на самом деле сканер не обнаружил на ребенке наклейки и отправил его на ручную обработку. а специальный багаж потому и называют специальным, что его отдают специальным людям без всяких сканеров

Мопед не мой...

Свезло человеческому детёнышу. Как-то раз побывал за кулисой одного аэропорта, увидел, КАК падает багаж с ленты... Ой-ой.

Хе-хе... Вы еще не видели КАК он падает НА ленту :)

Видел-видел :)

А в отдаленном будущем, когда этот ребенок станет президентом... или серийным убийцей, это объяснят именно этим эпизодом, круто изменившим его личность и судьбу :)

Жалко, что я живу не в Копенгагене, ведь какие там перспективы – можно полететь куда угодно без билета, нужно только пробраться на транспортёрную ленту. Увы, у нас, в Магаданском аэропорту, такие вещи не прокатывают

По-моему, это лажа. Его не могли не заметить работники аэропорта за стойкой.

Таки не заметили. Но дальше было не так, см. первый комментарий.

Да я читала комменты, и все равно поверить не могу.

Верьте. Бардак неистребим (http://www.newsru.co.il/world/08jan2010/newark_003.html)!

Да, в том числе это касается тех, кто пишет такие статьи. Они плохо учились в школе, но в журналисты выбились. Обратите внимание на пунктуацию.

Написано весьма коряво, но пунктуационную ошибку при беглом чтении обнаружил только одну: где из-за проникновения в "стерильную зону" постороннего мужчины, была проведена эвакуация всех пассажиров.
Что-то пропустил?

Да, там чуть ниже, в гиперссылке - аналогичный ляпсус.

Да, но это уже не из заметки, это редакционное.

А, да не один ли черт.

Ну ладно, что-то я разворчалась.

я тоже помню в глубоком детстве зашел в не тот автобус, а в тот, который ехал в парк. "все, писец" (или что-то очень близкое), подумал я, когда двери закрылись и автобус поехал. Вся будущая жизнь пронеслась перед глазами - без семьи, в незнакомом городе. Ужас. Ну, потом разобрались и ребенка вернули целым и невредимым.

Похоже, на наших глазах рождается очередная городская легенда:).

Мне почему-то живо вспомнилась история с японскими таможенниками и уссурийским тигром.)

Что за она?

Итак, 1863 год. Йокогама. Некий голландский торговец со свежеприбывшего корабля проходит таможню. В числе декларируемых предметов - клетка с 1 (одним) живым тигром для киотского зверинца. Таможенники заявляют, что никаких тигров у них в списке налогооблагаемых товаров не числится, тариф они определить не могут, а значит не имеют права пропускать животное. Голландец в истерике. Во-первых, везти тигра обратно - это жуткий расход, во-вторых, сделка же сорвется... А таможенников заело настолько, что они даже на намеки о благодарности, безграничной в разумных пределах, не прореагировали. Купец в отчаянии потребовал голландского консула. Пришел консул, невозмутимый рыжий тип в пенсне, посмотрел на купца, на таможенников, на тигра и сказал, что таможенники в своем праве. Они не обязаны идти навстречу и вносить дополнения в тарифную политику. И поскольку корабль уже отошел с погрузки, купцу ничего не остается, как забыть об этих деньгах и выпустить тигра на свободу, раз уж прибыль из него извлечь невозможно.
- Как на свободу? - всполошились таможенники. - Где на свободу? Здесь?
- А где же? - поинтересовался консул. - Он же его за воротами не может выпустить, это же будет провоз в страну нерастаможенного груза. Только здесь.
- Да он же нас сожрет!
- Не знаю, он, по-моему, не голодный. И вообще его явно укачало. Но это не имеет значения. Право собственности священно и мой подопечный может распоряжаться своей, как ему угодно. В рамках японских законов, конечно. Но закон ему этого не запрещает, не так ли? Так что, я думаю, что мы пришли к совершенно легальному и взаимно приятному решению. Честь имею.
Тигр был растаможен мгновенно и мирно отправился в старую столицу.

Отсюда (http://www.wirade.ru/babylon/babylon_japan_stories3.html).

Юрий Никулин сказал как-то Лужкову, что, если цирку не дадут денег, он привезет львов и тигров в мэрию, и пусть они там сами кормятся.