Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2010-02-08 19:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новодел на фоне XVII века

(Добавить комментарий)


[info]lukashyk@lj
2010-02-08 13:21 (ссылка)
Кто-то же это одобрил, нашёл гармоничным такой "ансамбль".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2010-02-08 14:57 (ссылка)
Утешение одно - могло быть много хуже. Вот что постоят на том берегу, с которого снято???

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kabierac@lj
2010-02-08 13:44 (ссылка)
С ужасом заметил, что на первый взгляд они не так уж и страшны. Но вообще это плохая идея - переносить архитектуру слепянской богадельни в исторический центр города.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2010-02-08 14:57 (ссылка)
Да и размещать тут такую организацию... самой организации от этого только хуже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]g_r_p@lj
2010-02-08 13:47 (ссылка)
Да.. фиирично они Торговую улицу "восстанавливают"... особенно умиляет сначала "состаривание" кирпича, а потом его закраска.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2010-02-08 14:56 (ссылка)
Уже Зыбицкую.
Хорошо, впрочем, что не "из стекла и бетона".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kong_en_ge@lj
2010-02-08 15:04 (ссылка)
Уже? А решение было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2010-02-08 15:16 (ссылка)
На уровне комиссии - да (http://dribin.info/component/content/article/20-obshestvo/262-minskoy-ulice-torgovoy-vernut-srednevekovoe-nazvanie).
Но сессия, кажется, еще не утвердила.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kabierac@lj
2010-02-08 15:05 (ссылка)
Переименование тоже впечатляет своей целесообразностью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergey_86@lj
2010-02-08 14:21 (ссылка)
к сожалению 17 века здесь совсем чуток(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2010-02-08 14:55 (ссылка)
Я же говорю - фон... который вовсе не обязательно открыт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimulphoto@lj
2010-02-08 15:14 (ссылка)
красное здание как раз издали неплохо смотрится, но вот эти белые... совсем не нравятся

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kzi_kzeo@lj
2010-02-09 05:22 (ссылка)
красный копия предшественника.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kzi_kzeo@lj
2010-02-09 05:20 (ссылка)
на этом месте раньше стоял вот он.
снимала лет 6 незад
Image (http://zikuka.ru)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2010-02-09 05:50 (ссылка)
У меня серия про него. Как стоял, как разрушили...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kzi_kzeo@lj
2010-02-09 06:00 (ссылка)
делись

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sebepan@lj
2010-02-09 05:50 (ссылка)
Нда, смотрится это конечно уродливо. Вообще-то, меня всегда удивлял даже не сам факт просто полного отсутствия "уважения" к исторической застройке Минска, а факт вопиющей безвкусицы у наших архитекторов.
Кстати, а то строение, которое возводится рядом с собором - так это вообще полный "ахтунг".

(Ответить)


[info]jurgenkom@lj
2010-02-09 11:37 (ссылка)
С обратной стороны этих зданий, ближе к собору Св. Духа готовится нечто, ещё более странное. "Цыбулина" на фоне барокко. Барабан уже готов.

(Ответить)