(Добавить комментарий)

	zyvy@lj 2005-01-19 07:10 (ссылка)
	(злорадно) Хе-хе... http://okdf.hobi.ru/?go=_zitat/index&year=2003 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2005-01-19 14:39 (ссылка)
	Сколько знакомых фамилий! Клищенко был моим куратором, со Слободянюком и Пицевичем мы были в стройотряде, а ещё один из перечисленных два месяца назад выступал экспертом по моей диссертации... Спасибо за ссылку, не знал почему-то. (Ответить) (Уровень выше)

	irene221b@lj 2005-01-19 07:24 (ссылка)
	Как красиво звучит. :-) (Ответить)

	rsc_gai@lj 2005-01-19 07:25 (ссылка)
	А можно поподробнее? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2005-01-19 14:50 (ссылка)
	Если поподробнее о вопросе - она должна была ответить "по степеням малого параметра" (речь о методе теории возмущений). Если об ответе - после сдачи ядерной физике в голове бедняжки как результат взаимодействия нескольких дисциплин возникла устойчивая интерференционная картина. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rsc_gai@lj 2005-01-19 17:31 (ссылка)
	Вопрос был про первое. (Ответить) (Уровень выше)

	чудесный перл :) angel_side@lj 2005-01-19 08:01 (ссылка)
	я вот тоже недавно матфизику сдавал.... (Ответить)

	dgri@lj 2005-01-19 08:50 (ссылка)
	Это мне напомнило один диалог, когда-то имевший место в нашем классе между студентом-практикантом и особо въедливым учеником: С: Если теперь это выражение проинтегрировать... У: А по какой переменной проинтегрировать? С: Э-э-э... Неважно, просто взять и проинтегрировать! (Ответить)

	amddiffynfa@lj 2005-01-19 11:14 (ссылка)
	:):):):):) (Ответить)

	навевает.... angel_side@lj 2005-01-19 11:42 (ссылка)
	были у нас такие определения :) счетное множество - это множество, в котором до фига элементов. конкретное множество - это множество, в котором каждый элемент определен конкретно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: навевает.... vadim_i_z@lj 2005-01-19 15:30 (ссылка)
	А фиг - это мощность множества? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

Re: навевает.... angel_side@lj 2005-01-19 15:48 (ссылка)

как нам преподаватель объяснял: возьмем, к примеру, чукчу, для него "до фига" - это три....максимум десять. а вот для математика, "до фига" тогда сколько? ну, понятно, сколько - счетное число. возьмем совокупность всех таких чисел и получим счетное множество. это, конечно, невсерьез все было - просто у преподавателя чувство юмора хорошее оказалось....и интегралы мы с ним брали по дэ-твердый-знак (без разницы же, как переменную обзывать)....и аксиому писали, что два примерно равно десяти (ну, что такое "примерно равно"?)....я всех перлов сейчас уже не припомню. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: навевает.... vadim_i_z@lj 2005-01-19 16:50 (ссылка)
	Последний пример вполне нормально смотрится в рамках теории нечетких множеств. А про то, сколько составляет "до фига", есть неплохой нецензурный анекдот. Но очень уж он бородат, цитировать не стану. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: навевает.... kong_en_ge@lj 2005-01-20 10:28 (ссылка)
	Нет, это точная верхняя граница оценки мощности :) (Ответить) (Уровень выше)

	(с интересом) m61@lj 2005-01-23 17:48 (ссылка)
	"Сегодня на консультации они уже успещшно взяли неопределенный интеграл от e^(-x^2)" При этом выразили его в элементарных функциях? Сильны, сильны... ;) (Ответить)