редкие здравые мысли психолога, особенно по части "борьбы" и "мочить в сортире"

Мне это интервью не понравилось. Особенно его последняя часть, где нам предлагается посочувствовать фанатикам-камикадзе и проникнуться сочувствием к страданиям их народа. Тем более, что совершенно очевидно, и это отмечают многие аналитики, война на Северном Кавказе давно переросла из националистически-сепаратистской (когда связка с высылкой чеченцев еще имела смысл), в религиозную (джихад). Это трусливая и недальновидная позиция. С фанатиками договориться невозможно.

Это да. А что делать? Универсального рецепта, увы, нет.
Хотя с ирландцами как-то договорились, и сто лет террора (не такого кровавого, но террора), кажется, закончились.

Разбираться с Горным Старцем (Старцами).

Мне это интервью не понравилось.

Мне оно показалось бессодержательным. Я уж не говорю о том, что муж той, кто (судя по всему) взорвала бомбу на "Парке Культуры") не был невинной овечкой.

Красиво на бумаге, но действительности не соответствует. Почему-то в том же Ираке при Саддаме проблема терроризма не стояла остро, несмотря на то, что обиженным было большинство населения - шииты и курды. Просто, Саддам превентивно и эффективно мочил кого надо (и кого не надо, тоже) в сортире, не оглядываясь на "права человека".

Аналогично, терроризма не было и при Сталине. Хотя обиженные режимом исчислялись миллионами (скажем, те же раскулаченные).

Согласен. Там, где террор осуществляет само государство, отдельным террористам не развернуться. При Сталине, при Саддаме.
Но, как Вы понимаете, в таком случае возникают иные проблемы...

Именно!

в корне неверная статья. шарлатан какой-то восточноевропейский.

Общие рассуждения, а хотелось-бы конкретных примеров, как смертники "дошли до жизни такой". Но как я понимаю - это засекречено.

Ещё бы в газетном интервью об этом писали...

http://www.gazeta.ru/social/2010/04/05/3347279.shtml
Если это правда, то я в шоке...

это не психолог, а шарлатан психоаналитик, выполняющий гос.заказ.

1. смертники есть результат оккупации

2. Каждый теракт - это, с одной стороны, послание мести, а с другой - требование быть выслушанными. Если мы обратимся к истории, то вспомним, что в 1944 году деды и прадеды этих террористок были высланы со своей земли, в процессе депортации погибло много людей, потом была война, где погибли внуки и правнуки тех дедов. Это нам кажется, что с тех пор много времени прошло и пора забыть, а им так не кажется. (http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3140395/)

психоаналитеги по привычке причины в прошлом ищут,
а смертники решают текущие проблемы своей страны.

Очень радостно, что все же раздаются голоса, призывающие подходить к людям по-человечески. (В отличие от большинства здешних комментаторов, увы).

Психоаналитик прав, если вы не понимаете всех причин поведения террористов, вы никогда даже и близко не сможете решить эту проблему, и не надейтесь. Так и будете выковыривать друг друга со дна канализации, а потом мочить друг друга в сортире.

Это Вы мне, простите?

Не забудьте, что многие "здешние комментаторы" живут в стране, где подобные теракты случаются много чаще, чем в России.

Да, действительно, об этом я не подумал.

Очень важно разобраться в психологии и мотивах этих людей. Без этого нет смысла просто договариваться. Ничего не выйдет! Из интервью видно, что психологи это понимают, и у них уже есть несколько ценных наблюдений и соображений. Но до полной ясности ещё очень и очень далеко...