"Люди, годы, жизнь" оказалась совершенно удивительной книгой мемуаров. Столько имен, о которых не слышали, не подозревали. Это был шок!

Здесь еще особо ценно то, что воспроизведено издание 1990 года - без купюр, сделанных в девятитомнике.

Насколько я помню, было сначала отдельное издание

Сначала была публикация в "Новом мире". За которую Эренбурга долбали ТАК, как мало кого в те годы.

Еще бы! Тлетворное влияние Запада1 :(

 
      Спасибо за ссылку, статья очень интересная. Позволю себе, однако, возражение по поводу этой вот аннотации.
      Орфографией заведует не общество, а государство. Безразлично: русское или, скажем, немецкое. Причина элементарна: орфография нормирована, а общество по определению многослойно. Можно совершенно категорически утверждать, что русское общество не вернется к старой орфографии никогда: по причине ее неудобности и неактульности. Таким образом, и актуальность статьи мне кажется вымышленной. Точнее - обоснованной чисто эмоционально.
      А вот государство может и вернуться. И к допотопной орфографии, и к неточному календарю. Как вернулось к императорскому гербу. У нас и не то еще может быть.

Аннотация, если я правильно понял ссылку в статье, 1956 года...

 
      Я тоже так понял. Но она повторена сейчас, значит, считается актуальной именно сейчас.
      Замечу, что мои интересы сильно связаны (как это ни странно) с орфографией. И наша современная орфография имеет столько недостатков, что если лепить к ней еще яти и еры - это всё, конец. Последняя реформа была как раз в 1956-м, а последний вообще документ - это "Инструкция" 1959-го, утвержденная Совмином СССР. Всё дальнейшее - это редакторско-корректорская отсебятина.
      Между тем, повторю: правила должны утверждаться государством. Недавно была подготовлена реформа. Очень, с моей точки зрения, неважная, но хоть что-то. И была эта реформа загноблена одной фразой мадам Путиной (кто у нас главный филолог?): "Эта реформа - конъюнктурная". И тут же собрались убеленные сединами академики, и давай, как попугаи: "Конъюнктур-рная, конъюнктур-рная!" И опять мы без правил. Общество может вернуться к той орфографии, какой пожелает, хоть дооскольдовой.

1) А так ли нужна реформа?
2) Яти и еры никто не введет. Себе дороже, да и незачем. Вон как быстро прикрыли попытку реформы татарского правописания!

 
      1) Я, видимо, неточно выразился. Нужна не реформа, нужен утвержденный государством свод правил. Через пятьдесят-то лет можно раскорячиться хоть на что-то. Без этого труба.
      Недавно не слишком крупный начальник (по-моему, руководитель аппарата Госдумы) велел своим подчиненным писать документы исключительно с буквой "йо". Ну, там, конечно, где, по его мнению, надо. Чтоб ни думали любители этой славной буквы, а это самодурство и беззаконие. Порядок пока что устанавливает "Инструкция" 1959-го, где такое прямо запрещено (пункт, по-моему, 10). Я букву "йо" не терплю, но если завтра примут должное правило, то могу ее (еЁ) писать хоть бы и вместо буквы "йэ".
      2) Яти и еры никто не введет, это ясно. Но я пытался сообщить, что не согласен (мелкий) с великим Ильиным. (И с Деникиным тоже...)
      Русский язык обладает сокровищем - фонетическим (пусть и приблизительным, конечно) правописанием. Сравните хотя бы с английским иероглифическим письмом. Называть это кривописанием и поклоняться дикой псевдославянской дореформенной грамоте можно только из идеологических и/или эмоциональных соображений. Может, церковные тексты с ятями и ерами писать и сподручнее, но когда я вижу на бутылке соуса фирма "Балтимор" надпись "Кетчупъ", то меня берет оторопь. А уж представьте себе (кстати, надо подкинуть народу идейку) ЖЖ-грамоту в таком исполнении... Новая арфа графия, блин.

Знаешь, что интересно...
Я конечно читал ЛГЖ (серый 9-томник у меня)
Он и сейчас дома стоит. Другое... Ведь наверняка опубликовано было с цензорской правкой.
Есть ли возможность прочесть более полный вариант

А теперь я прочел твой ответ Обертонше :-(

Спасибо! Сделал у себя (http://speakrus.ru/articles/il-pr1.htm) ссылку.

«Пострадавший за букву "ять"

Наш читатель, железнодорожный служащий г. М сообщает нам о любопытной отметке сделанной начальником службы сборов на докладе подчиненного.
Дело происходило в Петербурге. Сочувствующий изгнанию из письма буквы "ять", автор доклада обошелся без этой буквы, заменяя ее всюду буквой "Е". Начальник вспылил и, взяв перо, написал на полях доклада:

"Прошу сообщить мне, безграмотен ли автор доклада, или он чересчур уж грамотен, употребляя вместо "ять" "Е"? В обоих случаях я рекомендую ему оставить службу".
Результат "неожиданный".

("Русь" С-Петербург. 8 июня 1904 года)»

В 1904 году АН пыталась провести реформу русской орфографии, но застопорилось.
В газетах все это очень бурно обсуждалось и даже, как видите, не обошлось без жертв.

Сергей Сокуренко