vadim_i_z: Литературные юбилеи

Литературные юбилеи

Константин Кедров о 180-летии Болдинской осени
В "Скупом рыцаре" - отблеск сложных отношений Пушкина с отцом. И еще - попытка аристократа до мозга костей понять, что же такое деньги. Денег у Пушкина было много и не было ни копейки. Он их проигрывал несчетно - так требовал этикет, и таков был характер поэта. Когда Качалову предложили сыграть Скупого рыцаря, он задумчиво сказал: "Ну, скупого я в себе, пожалуй, найду, немного покопавшись. Но где мне взять рыцаря?" Главное наслаждение для пушкинского скупердяя - потенциальная власть над людьми, которая таится в каждой драгоценной монете. Он не может понять сына, которому нужны просто деньги, просто для жизни. Какой же это рыцарь - все пропьет, все прогуляет. А где же рыцарское служение? "Ужасный век, ужасные сердца!" - тоже стало пословицей. И, вероятно, будет повторяться из столетия в столетие.
Дмитрий Быков о 120-летии Агаты Кристи
Только одной схемы не отработала Кристи - и не потому, что она инструментально сложна (преодолевала она и не такие трудности), а потому, что этого могла не простить публика. Убивали у нее все - женщины, дети, сыщики, авторы. Нет только романа, в котором убийцей выступил бы читатель. Чтобы в конце Пуаро гневно нацелил указующий перст в потрясенного обывателя и крикнул: "Это ты, ты, ты убил!"
И вот смотрите, о чем я думаю. Россия - самая кристианская страна, в том смысле, что вся наша реальность есть один огромный детектив с бесконечными драмами и полным отсутствием виновников. Ну нет их. Потому что если найти и наказать - придется что-то менять в самой схеме управления страной, а это порушит всю конструкцию.

	spamsink@lj 2010-09-14 13:39 (ссылка)
	О ком ни прочту - все в 19-м веке проигрывали денег в азартные игры несчетно. А выигрывал-то кто? Вроде ж не в однорукого бандита играли. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2010-09-14 13:49 (ссылка)
	Так кто выигрывал, те "Маленькие трагедии" не писали. Впрочем - Толстой-Американец! Это, кажется, удачлив был. По понятным причинам. (Ответить) (Уровень выше)

	mochalkina@lj 2010-09-15 03:10 (ссылка)
	Некрасов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	spamsink@lj 2010-09-15 03:16 (ссылка)
	О! :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mochalkina@lj
2010-09-15 03:28 (ссылка)

играли все его предки по мужской линии. Но Коля, сын покойного Алеши, был единственным, кто стал выигрывать. Остальные успешно проматывали имение.

Это я год назад прочитала ЖЗЛовскую книжку про Некрасова. Оказалось фантастически интересно - весьма неожиданный образ и человека, и эпохи.

(Ответить) (Уровень выше)

d_white1967@lj
2010-09-14 14:30 (ссылка)

Нууу... Быков немного передёргивает. Если книга написана от первого лица, то читатель автоматически вынужден себя ассоциировать с тем героем, от имени которого идёт повествование. А у Кристи всё-таки было "Убийство Роджера Экройда".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2010-09-14 14:45 (ссылка)
	А вот если прочесть полный текст заметки и посмотреть там номер десять... "Автор", впрочем, и в моем дайджесте упомянут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	d_white1967@lj 2010-09-14 14:50 (ссылка)
	Каюсь - ограничился лишь прочитанным тут. Не то чтобы я совсем не любил Быкова, но как-то его стало слишком много, потому и не полез. Прочту, спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

	amigofriend@lj 2010-09-14 14:34 (ссылка)
	Я правильно понимаю, что о чем бы Быков ни писал, все о России старается ввернуть? ("а я всегда об этом думаю") (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2010-09-14 14:45 (ссылка)
	Правильно... (Ответить) (Уровень выше)

	v_a_sergin@lj 2010-09-15 01:13 (ссылка)
	И почему-то в России даже разговор о классическом английском детективе всё равно в результате заканчивается обсуждением внутрироссийской политики? (Ответить)

mochalkina@lj
2010-09-15 03:09 (ссылка)

пользуясь случаем - юбилярше моя сердечная благодарность. Ее книги очень помогли мне когда-то с изучением английского. Ее вообще преподаватели любят: язык текстов несложный, но достаточно гибкий и разнообразный. Ну и читатель редко бросает их, не дознавшись whodunit.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	+много antchi@lj 2010-09-15 03:58 (ссылка)
	Вот-вот. Пять страниц прочтешь, труп найдешь - и все, коготок увяз, не оторваться до последней страницы. (Ответить) (Уровень выше)

	antchi@lj 2010-09-15 04:00 (ссылка)
	Что-то свистит Быков насчет неотработанного сюжета. Не знаю как там у Кристи (и как бы это можно было осуществить технически), а власть регулярно жалуется, что народ плохой. (Ответить)