vadim_i_z: Будущие белорусские ГЭС

(Добавить комментарий)

	iskatel@lj 2010-12-23 18:33 (ссылка)
	Хорошие планы. Успехов вашим энергетикам. Но всё равно без АЭС тяжело. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2010-12-23 18:45 (ссылка)
	Хорошие ли? Реки-то равнинные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	iskatel@lj 2010-12-23 18:47 (ссылка)
	Наверно, потому и мегаватт мало. Были б горы, как в Таджикистане, были бы 1-2 нуля справа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2010-12-23 18:55 (ссылка)
	Не только в этом дело. Территории под водохранилище пойдут. На малых реках - еще ладно, но на Днепре и Западной Двине... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	iskatel@lj 2010-12-23 18:57 (ссылка)
	Думаете, эти мегаватты того не стоят ? Посмотрим, сколько они отведут под водохранилища. Газ всё дорожает, своего угля тоже нет, как и портов завозить импорт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2010-12-23 18:58 (ссылка)
	Это все старые идеи, пятидесятых годов. Потом от них отказались. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	veloamator@lj 2010-12-23 21:18 (ссылка)
	Давно подсчитано, что ГЭС не стоят затопляемых территорий. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2010-12-24 05:02 (ссылка)
	Вот и хочу узнать, планируется ли затопление. (Ответить) (Уровень выше)

	dgri@lj 2010-12-24 06:30 (ссылка)
	К тому же нет ни порогов, мешающих судоходству, ни проблем с орошением засушливых земель. (Ответить) (Уровень выше)

	fantik1@lj 2010-12-24 00:08 (ссылка)
	5 мвт может быть и проточной (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2010-12-24 04:59 (ссылка)
	На Днепре и Двине? Течение медленновато. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alex_radko@lj 2010-12-24 05:35 (ссылка)
	смотря где. В конце концов быстрину организовать проще чем второе Рыбинское... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dgri@lj 2010-12-24 06:35 (ссылка)
	А ещё неплохо бы парочку гор насыпать. А то 345 метров над уровнем моря как-то маловато. И назвать подобающе. (Ответить) (Уровень выше)

	vadim_i_z@lj 2010-12-24 12:42 (ссылка)
	В Могилеве? Давно там не был, но по воспоминаниям - сомнительно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alex_radko@lj 2010-12-25 16:49 (ссылка)
	В черте Могилева никто и не заставляет. А вверх по течению, ближе к Копылю, рельеф вполне располагает. (Ответить) (Уровень выше)

	re_pin@lj 2010-12-23 18:58 (ссылка)
	В более ближней перспективе еще как минимум 2 ГЭС: Гродненская и Немновская, первая уже строится, вторая пока только в планах. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alex_radko@lj 2010-12-24 05:37 (ссылка)
	вот тут все логично, учитывая и рельеф, и бесперспективность реки с транспортной точки зрения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2010-12-24 12:43 (ссылка)
	Там как раз одной из целей ставится улучшение судоходства по Неману (http://www.brik.org/24/archive/index.php/t-1638.html). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alex_radko@lj
2010-12-25 16:46 (ссылка)

ну выше Гродно как раз судоходству проще станет, а ниже с Литвой вряд ли договорятся - что им возить-то, если даже ЖД разобрали нафиг в честь 150летия...

ЗЫ когда Августовский канал восстанавливали, в Немново пришлось четвертую ступень шлюза (ЕМНИП, 4 метра) делать чтобы компенсировать понижение уровня Немана с тех времен.

(Ответить) (Уровень выше)

	sad_gravity@lj 2010-12-23 19:28 (ссылка)
	зайдите на кафедру ЯиРБ и попросите контакты Герменчук М.Г. (директор Департамента по гидрометеорологии Минприроды), она точно в курсе всего этого (и не только) будет) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2010-12-24 04:57 (ссылка)
	Эти контакты у меня и так есть. Но интерес не настолько серьезен :-) (Ответить) (Уровень выше)

	fantik1@lj 2010-12-23 22:26 (ссылка)
	Это же малютки. Мощности смешные. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2010-12-24 05:01 (ссылка)
	Вот именно. (Ответить) (Уровень выше)

dzeman@lj
2010-12-24 03:26 (ссылка)

Меня терзают смутные сомнения по всему этому поводу! Даже если представить себе, что все это сбудется, то будет ли игра стоитьь свеч? И не пойдет ли всё то, что выработают на экспорт? Скорее всего и пойдет. А своим - хрен что, а не дешевую энергию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2010-12-24 05:01 (ссылка)
	Там нечего на экспорт посылать. Мощности-то никакой. (Ответить) (Уровень выше)

maksim_l@lj
2011-04-30 03:23 (ссылка)

В Википедии (белорусской) собираю по мере сил информацию о белорусских ГЭС, но сведений крупицы из инфопространства можно вырвать, о многих ГЭС известно, что 5 или более лет уже введены в эксплуатацию, но кроме названия нигде никакой информации. Большие ГЭС у нас, по-моему, это просто беда за редким исключением, но малые, микро и меньше как раз нужно развивать в наших условиях. Как думаете, если завести сайт/форум/блог для сбора информации, поможет это закрыть белые пятна? Карта ГЭС у меня есть, но очень не актуальная по тем самым причинам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2011-04-30 12:10 (ссылка)
	О минских (их как минимум три, правда, не все доведены до конца) написано немало. А где об этом в Википедии? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

maksim_l@lj
2011-04-30 12:41 (ссылка)

Есть вот такой навигационный шаблон http://be.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BA%D1%96%D1%8F_%D0%93%D0%AD%D0%A1 там в принципе всё собрано, некоторые статьи кто-то перенёс в РуВики. Кстати, недавно вышла госпрограмма по строительству ГЭС в 2011-2015.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2011-04-30 14:21 (ссылка)
	Так я ж о ней и пишу, см. по ссылке. Шаблон непременно посмотрю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maksim_l@lj 2011-04-30 14:39 (ссылка)
	а ссылку то я и не посмотрел :) (Ответить) (Уровень выше)