vadim_i_z: Прежде чем пожаловаться на спам...

(Добавить комментарий)

	matholimp@lj 2011-01-01 13:58 (ссылка)
	А у меня именно такие настройки стоят с тех пор, как только их придумали. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Немедленно перепостил matholimp@lj 2011-01-01 14:19 (ссылка)
	http://matholimp.livejournal.com/531344.html (Ответить) (Уровень выше)

	iad@lj 2011-01-01 14:09 (ссылка)
	Выходит, кто не хочет жить в полицейском режиме, тот хочет, чтобы было ворам раздолье. Это мне как-то не по душе. Во втором пункте «подозрительные не от друзей» — это «comments from non-friends with links»? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2011-01-01 14:17 (ссылка)
	По второму пункту - да. Первый - не столько из-за спама, сколько для защиты от неадеквата. А третий - спорный, соглашусь. Но сейчас без него непросто. (Ответить) (Уровень выше)

	У меня именно такие настройки стоят с тех пор, как толь pingback_bot@lj 2011-01-01 14:17 (ссылка)
	User matholimp@lj referenced to your post from У меня именно такие настройки стоят с тех пор, как только их придумали saying: [...] ли разницу. (Шпаргалка с http://vadim-i-z.livejournal.com/2753158.html?view=24885894#t24885894 [...] (Ответить)

alex1969@lj
2011-01-01 14:30 (ссылка)

Формулировка «comments from non-friends with links» предельно точная и конкретная. А «подозрительные не от друзей» - наоборот, очень неконкретная. Или русский сервис работает не так, как английский или переводчик намудрил...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2011-01-01 14:32 (ссылка)
	Второе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lsoroka@lj 2011-01-01 15:08 (ссылка)
	А вот у вас двумя постами выше не бот ли? У меня стоит второй пункт - но благополучно како-то придурок в комментах разместил плакат с матюком про Ющенко. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2011-01-01 15:17 (ссылка)
	Бот, но правильный, хороший; читайте о нем здесь - http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=293. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lsoroka@lj 2011-01-01 15:35 (ссылка)
	Вот ведь как всё надо знать. А я эту маску пару раз удалял. Не уверен, но, может, и заблокировал :( (Ответить) (Уровень выше)

	sandro_iz_che@lj 2011-01-01 15:36 (ссылка)
	хоть так, хоть эдак, но нынешних спам-ботов сервис абсолютно не считает подозрительными и пропускает сквозь этот пункт свободно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2011-01-01 16:02 (ссылка)
	А почему у меня их нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sandro_iz_che@lj 2011-01-01 16:06 (ссылка)
	Так капча же в третьем пункте. Она делает второй в принципе ненужным. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2011-01-01 16:08 (ссылка)
	Не совсем. Есть упорные гады, которые прорываются сквозь капчу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sandro_iz_che@lj
2011-01-01 16:14 (ссылка)

А говорите - нету :)
Видать, это какие-то новые мутанты, уже с зачатками ИИ.

У себя я после разных проб остановился на таком варианте:
комментарии разрешены абсолютно всем, НО: скрываются все, не от друзей.
А капрчу показывает только анонимамю
Да, приходится в почтовой программе вручную удалять всех этих "девятизначных", зато: в журнале их никто не увидит, а не друзья не обижены капчой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	iad@lj 2011-01-01 16:20 (ссылка)
	Но недрузьям может быть обидно, что их реплики попадают в карантин. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sandro_iz_che@lj
2011-01-01 16:24 (ссылка)

Думаю, это менее обидно, чем необходимость разбирать в капче каракули-маракули, да еще и набирать их.
Стараюсь, чтоб карантин был наикратчайшим - прибавил громкости у оповещалки в почтовой программе.

(Ответить) (Уровень выше)

	vadim_i_z@lj 2011-01-01 16:30 (ссылка)
	Это не боты, это люди. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sandro_iz_che@lj
2011-01-01 16:36 (ссылка)

Но это же другая тема. Вы же про нашествие спама написали.
А если пришел живой человек сказать одну-другую пакость, безусловно, его не остановит ни капча, ни, тем более, сокрытие "подозрительных, не от друзей".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2011-01-01 17:03 (ссылка)
	Это тоже своего рода спам. Вас не доставал московский поклонник Пелевина? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sandro_iz_che@lj 2011-01-01 17:08 (ссылка)
	Бог миловал. Другие-всякие доставали, бывало, конечно. Но для единичных неадекватов - только бан. Вами предложенные пункты их же не остановят, все-равно, они дойдут до блога. (Ответить) (Уровень выше)

antigona88@lj
2011-01-01 15:42 (ссылка)

А что делать с теми людьми, которые свой аккаунт заводить не хотят, но время от времени комментируют записи своих знакомых? Первый пункт отсекает такую возможность сразу.
Первый мне не подходит, второй и так установлен, от третьего, как мне кажется, хлопот будет больше, чем пользы.

С Новым годом!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2011-01-01 16:03 (ссылка)
	С Новым! Не понимаю, в чем проблема завести бесплатный аккаунт для комментирования. На всех нормальных форумах для участия в разговорах требуется регистрация... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

antigona88@lj
2011-01-01 16:28 (ссылка)

У меня проблем нет, а аккаунт есть. :-) Но всё же мне пока легче удалить спам, чем поучать хорошо знакомых людей, которым ЖЖ не нужен. Как-то неудобно сказать: "Хотите комментировать мои записи - регистрируйтесь".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vadim_i_z@lj
2011-01-01 16:32 (ссылка)

А мне легче попросить человека зарегистрироваться, чем вычищать всякую порнографию, которую я не выкладывал, но которую видят мои читатели.
По опыту - 90% анонимов суть зловредные существа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oldodik@lj 2011-01-02 03:22 (ссылка)
	Я сам ЖЖ-то завел в первую голову потому, что анонимно комментировать самому противно, а от лица жены - чересчур забавно. Ну и как место для публикации, конечно. (Ответить) (Уровень выше)

metrika@lj
2011-01-01 16:30 (ссылка)

А разве боты пишут анонимно? По-моему, они-то как раз все зарегистрированы.

Третий пункт тоже очень спорны. Если человек в основном добавляет всех своих читателей в друзья - нет проблем. Если же его читает и комментирует много не-френдов, то каптча - это жестоко. На самом деле, меня, например, каптча реально напрягает. Я ее раза с третьего только распознать могу. Несколько раз даже было, что вовсе не отправляю комментарий. Не из принципиальных соображений, а просто мне кажется, что усилия по заполнению каптчи не стоят этого проходного коммента.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2011-01-01 16:34 (ссылка)
	Это защита не от ботов, а от живых комментаторов. Я капчу, как правило, отменяю, как только схлынет очередная волна спама. А потом опять временно ввожу. А потом опять отменяю. (Ответить) (Уровень выше)

	zvantsev@lj 2011-01-01 17:48 (ссылка)
	У меня, вредного, настройки покруче будут... И будут! (Ответить)