vadim_i_z: Внимание! Внимание! Внимание!

(Добавить комментарий)

	_quiz@lj 2011-06-22 14:58 (ссылка)
	всё больше адаптируем, думать учим всё меньше раньше это были "средняя ясельная" и "старшая ясельная" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	drsvetlana@lj 2011-06-22 15:01 (ссылка)
	Ну зачем так трагично? Скорее всего, это вариант так называемой "мама-школы", когда дети приходят на пару часов в неделю с мамами попривыкать к садику до того, как пойдут туда на полный день :) (Ответить) (Уровень выше)

	teoriy@lj 2011-06-22 15:48 (ссылка)
	Вот ведь. А у нас таких объявлений не дают. Мамочки сами штурмуют детские сады, администрацию, всякие штабы и комитеты, лишь бы ребенка пристроить в садик. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2011-06-22 17:06 (ссылка)
	Вроде, и у нас не все гладко. Впрочем, точно не знаю... (Ответить) (Уровень выше)

eu3eu@lj
2011-06-22 16:05 (ссылка)

OFF. Спасите! Что-то у меня с комплексными числами не то получается. Крыша на старости лет уехала, не иначе.

Намерял некий мой прибор импеданс некоего чёрного ящика на некоей частоте в виде (717+j1408) Ом. Но параллельно чёрному ящику подключен прибор, который имеет импеданс (3000+j0) Ом (чисто активные 3 килоОма). Зная это, хочу рассчитать реальный импеданс чёрного ящика, для чего применяю известную формулу для параллельных импедансов:
1/Z = 1/Z1 + 1/Z2, где Z = (717+j1408), Z2 = (3000+j0). Ищу Z1, и получаю Z1 = (-144.09+j1761.33).

Это что же получается, отрицательное активное сопротивление? Да ещё такая явно несуразное. Ничего не понимаю... Весь вечер головой о стенку бьюсь. В чём ошибка? Не дайте попасть в Новинки! :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

vadim_i_z@lj
2011-06-22 17:05 (ссылка)

С математикой, вроде, все правильно:

In[8]:= N[1/(1/(717+1408 I)-1/(3000+0 I))]

Out[8]= -144.089+1761.33 I

А вот электротехнику я забыл давным-давно. Но, насколько вспоминаю, к формуле претензий тоже быть не может.
Так, может, в измерении что-то не так вышло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eu3eu@lj 2011-06-22 18:04 (ссылка)
	Наверное, что-то не то измерилось. Попробую вектора эквивалентной схемы порисовать, треугольники порешать вручную. Может, и в самом деле, невозможная комбинация получается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2011-06-23 03:12 (ссылка)
	Расскажите потом, что там было, мне тоже интересно! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

eu3eu@lj
2011-06-23 05:14 (ссылка)

Воспользовался формулами перевода последовательного импеданса (s) в эквивалентный паралельный (p).
Q = Xs / Rs
Rp = (Q*Q + 1) * Rs
Xp = Rp / Q
Для Rs = 717 и Xs = 1408, получил Rp = 3482, Xp = 1773. Очевидно, что если бы параллельно Rp было подключено сопротивление 3000 Ом, то Rp было бы в любом случае меньше или равно 3000.
Так что, это явно ошибка в измерениях. Буду копаться в методике обсчёта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2011-06-23 05:20 (ссылка)
	Да, что-то там не то... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eu3eu@lj 2011-06-23 05:27 (ссылка)
	Нашёл глюк. Переводя децибелы в отношение напряжений, разделил их на 10 (как при отношении мощностей) вместо 20, как надо для напряжений. Тьфу! Как всё было просто. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2011-06-23 05:41 (ссылка)
	Ура! (Ответить) (Уровень выше)

	sadovnik40@lj 2011-06-22 16:46 (ссылка)
	А где тэг "Картинки Минска"? Сегодняшние? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2011-06-22 16:49 (ссылка)
	Сегодня не снимал. А что? (Ответить) (Уровень выше)