с лихой подсказки Дм. Быкова мне открылась трагедия Дятловцев. Прочитал уже массу материалов и комментов и имею свою версию этого трагического события. Обнародовать её, однако, не буду. Она - человеческая, а не техническая, и неизбежно бросила бы тень на по крайней мере одного из погибших.

Можно ли раскрыть истину полвека спустя без обращения к первоисточникам?

почему же "без обращения к первоисточникам"? Как раз к ним и обращался. Опубликовано "Уголовное дело", заключения судмедэкспертов, версии опытных туристов и т.д. Но поражает масса дикого мусора, нанесенного любопытствующими. - Какие-то совершенно дикие выдумки о ракетных испытаниях, например. Какие могли быть испытания в дни работы съезда партии? Не могло их быть в принципе.

Дело опубликовано в виде сканов исходных документов?
Версии туристов - это не первоисточники, это уже обсуждение.
Я о перевале Дятлова впервые услышал лишь несколько месяцев назад - оказывается, его много обсуждали, но как-то всё это прошло мимо меня.

Разумеется, в виде сканов. А что вы именуете термином "исходные материалы"? Я говорил о публикациях в интернете. В интернет-обсуждениях обходится стороной наиболее простая (человеческая) версия произошедшего. Я тоже узнал об этом событии совсем недавно. Фильма я не видел, а в рецензии на фильм говорится, что он подводит зрителя к разгадке этой тайны.

Народу нравится фантазировать в этом направлении. Борис Акунин недавно делал голосовалку по версиям, так версия вмешательства злой разумной внешней силы победила версии внутреннего конфликта и трагического стечения обстоятельств.

Так скажите, в чем причина их гибели?

В моём первом комменте указана причина, по которой я не считаю себя в праве обнародовать свою версию.

О чем может идти речь, если даже имена погибших до сих пор точно не установлены (см. википедию)?

Крайние фильмы - пошлятина в стиле "Камеди-клаба", а средний лучше смотреть только до середины.

Я в кино уже лет двадцать не хожу. Ибо не на что.