Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2013-04-19 09:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пинск. Современные архитектурные изыски





 

(Добавить комментарий)


[info]fregimus@lj
2013-04-19 03:32 (ссылка)
Какой чудесно разноцветный город!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sychov@lj
2013-04-21 17:05 (ссылка)
согласен.
довольно камерно, уютно и вполне человечно (по-детски)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2013-04-21 17:28 (ссылка)
Штука в том, что эти дома - совсем не камерные, даже издалека они показались они мне нагромождением цветных фигур.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sychov@lj
2013-04-21 17:33 (ссылка)
да, архитектуру по фото не оценить. и я воспринимаю по личным стереотипным представлениям о нецентральных райончиках в провинции. И в воображаемой среде такие разобранные детские игрушки (со сбоями масштабности и насыщенности) могут весело смотреться (если окр.среда не имеет ничего ценного и нет риска что-то визуально сломать в исторической застройке)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ingaret@lj
2013-04-19 04:08 (ссылка)
Красиво.

(Ответить)


[info]baalexxx@lj
2013-04-19 04:38 (ссылка)
Выглядит, конечно, нарядно, но совсем безвкусно. Как груда разрисованных камней. Нарядность - есть, стиля - нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2013-04-19 04:58 (ссылка)
Отсюда и заголовок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baalexxx@lj
2013-04-19 05:08 (ссылка)
Да, заголовок правильным образом характеризует изображенное на фотографиях.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rositsa@lj
2013-04-19 11:30 (ссылка)
Лучше путь нарядно и безвкусно, чем серо и однообразно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baalexxx@lj
2013-04-19 11:32 (ссылка)
Безусловно. Но нарядно и стильно лучше, чем нарядно и безвкусно. Впрочем, это спор на тему "Лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sychov@lj
2013-04-21 17:02 (ссылка)
не думаю что так уж безвкусно. Хотя надо знать среду, знать что там окружает. Надеюсь не исторические памятники.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sychov@lj
2013-04-21 17:04 (ссылка)
некоторые люди умеют смеяться в цирке. Да и чистую детскую открытость считают ценностью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eliash_36@lj
2013-04-19 06:15 (ссылка)
"А Париж... Это далеко от Жмеринки?" (из анекдота)

(Ответить)


[info]natalydav@lj
2013-04-19 07:59 (ссылка)
Интересно, как бы на это отреагировала Голда Меир?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2013-04-19 14:39 (ссылка)
Отчего бы и не нормально? :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_shoro@lj
2013-04-19 09:30 (ссылка)
кареты не хватает.

Image (http://25.media.tumblr.com/tumblr_m2fcr1ol0G1rtzs5co1_500.png)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2013-04-19 14:42 (ссылка)
А почему именно кареты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_shoro@lj
2013-04-19 14:43 (ссылка)
на последнем снимке я в первый миг вместо лавочек увидел колеса кареты и зрения уже ожидало кареты целиком...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2013-04-19 14:55 (ссылка)
Понятно. Неожиданная ассоциация.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qtk@lj
2013-04-22 06:32 (ссылка)
Если бы улица называлась "марципановой" или "пряничной", то было б концептуально. А так «Сумбур вме́сто музыки».

(Ответить)