Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2016-03-24 21:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Яндекс закрывает свои "Словари"
Плохая новость: https://yandex.ru/blog/company/perestavlyaem-slovari

[info]yandex@lj, вы неправы!

(Добавить комментарий)


[info]reedcat1965@lj
2016-03-24 16:10 (ссылка)
translate.ru и multitran.ru остаются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]darya_v_n@lj
2016-03-24 16:29 (ссылка)
Это не яндексовские сайты. Яндекс свой перевод тоже оставляет, но речь-то о словарях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasza@lj
2016-03-24 17:16 (ссылка)
Яндекс давно начал портиться, так что туда ему и дорога.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reedcat1965@lj
2016-03-25 05:13 (ссылка)
"вам шашечки или ехать?"
Мультитран, как словарь, меня вполне устраивает, уже лет 10 только им и пользуюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2016-03-25 06:40 (ссылка)
Там только двуязычные словари, так они в неявном виде и на Яндексе остаются. Речь о толковых, орфографических и им подобных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]livejournal@lj
2016-03-24 16:34 (ссылка)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси (http://www.livejournal.com/?rating=by)! Подробнее о рейтинге читайте в Справке (http://lj.rossia.org/support/faqbrowse.bml?faqid=303).

(Ответить)


[info]ivanov_su@lj
2016-03-24 17:16 (ссылка)
С чего это они неправы?
Яндекс - коммерческий проект. Если что-то не приносит денег (или иных плюшек) - то зачем его дальше поддерживать? так что пофигу, что кому-то удобно - прибыли с них никакой. Эффективный менеджмент аднака.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2016-03-24 18:10 (ссылка)
А что, потеря клиентов приносит деньги?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_su@lj
2016-03-24 21:01 (ссылка)
Видимо манагеры посмотрели статистику, посчитали приход-расход и решили, что вы - не клиенты :)) Не всякий посетитель сайта - клиент. А словарь, судя по всему, затратный ресурс. То ли дело машинный перевод.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2016-03-25 01:06 (ссылка)
Есть простой выход: оставить словарь как есть. Не пополнять, ладно, но и не удалять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mudasobwa@lj
2016-03-25 02:08 (ссылка)
> А словарь, судя по всему, затратный ресурс. То ли дело машинный перевод.
Обожаю людей, которые с таким апломбом несут такую несусветную ахинею.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]edik_m@lj
2016-03-25 04:56 (ссылка)
Что там затратного? Пару терабайт дисковой памяти. Поисковой агрегатор уже сделан

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spamsink@lj
2016-03-24 17:51 (ссылка)
Причем на заглавной странице https://slovari.yandex.ru/ никакой информации об этом нет, во избежание массовых жалоб. Просто 31 марта "Словари" тихо исчезнет из меню.

(Ответить)


[info]rollon@lj
2016-03-25 01:23 (ссылка)
Плохо :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rollon@lj
2016-03-25 01:27 (ссылка)
Видимо, надоело платить ABBYY за лицензию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mudasobwa@lj
2016-03-25 02:11 (ссылка)
> на словарные статьи из Переводчика (в отличие от статей в Словарях) не распространяются ограничения правообладателей. Мы вправе постоянно дополнять статьи, снабжать их новыми примерами и вообще всячески улучшать — и мы будем это делать.
— https://yandex.ru/blog/company/perestavlyaem-slovari/56f44c39c551ced3cf054cb3

Отказ от кормления диких правообладателей — это абсолютно оправданный шаг в сторону википедии. Расширения для браузеров остаются тоже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2016-03-25 06:42 (ссылка)
Но, как известно, сведения из Википедии далеко не всегда достоверны и подлежат проверке. Не так ли и здесь получится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mudasobwa@lj
2016-03-25 07:36 (ссылка)
Посмотрим.

Сведения из нейтральных разделов английской википедии достоверны практически всегда. Русская и немецкая — пока еще зачастую страдают от правок ангажированных авторов, но тенденция тоже вселяет оптимизм. Кроме того, словари устаревают гораздо быстрее. Ну и вообще, технологии, то-сё.

За каноническими статьями имеет смысл ходить в другие места, как мне кажется. В переводе финансовых документов я лично ни яндексу, ни лингво, ни иным онлайн-словарям не доверял никогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2016-03-25 07:45 (ссылка)
За каноническими статьями имеет смысл ходить в другие места
Вот потому-то и нужны Яндекс-словари.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mudasobwa@lj
2016-03-25 11:07 (ссылка)
«Нужны электронные копии актуальных толковых словарей», — вы, наверное, хотели сказать. Ну, было бы не лишним. Яндекс тратить ресурсы на оцифровку и поддержку актуальног состояния отказывается (не знаю уж, что тому виной.) Но винить в этом Яндекс — по крайней мере странно.

Это как обвинять соседа в том, что он не моет вашу квартиру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2016-03-25 11:24 (ссылка)
А зачем ему тратить ресурсы на оцифровку, если они там уже есть (https://slovari.yandex.by/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/)?
Единственное оправдание - проблемы с копирайтом. Тогда пусть так и говорят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mudasobwa@lj
2016-03-25 11:33 (ссылка)
Я, конечно, понимаю, что я недописал слово в своем комментарии :)

Ключевое здесь: актуальность. Ну я так думаю.

Кроме того, я недолюбливаю императивы к третьим лицам наподобие «пусть так говорят». Как хотят, так и говорят. Мне, по крайней мере, они ничего не должны. Если вам должны — ну наймите адвоката, что ли.

А то адресно громогласить (это эвфемизм) в интернете как-то совсем паршиво выглядит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2016-03-25 11:44 (ссылка)
Мы, вроде, обсуждаем здесь конкретное письмо Яндекса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mudasobwa@lj
2016-03-25 12:02 (ссылка)
Безусловно.

В чем Яндекс-то неправ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mar__@lj
2016-03-25 02:17 (ссылка)
"Бизнес, ничего личного" :( Причем тут хоть какие-то объясняющие слова про правообладателей просочились, а вот поиск по блогам чему мог помешать?

(Ответить)


[info]edik_m@lj
2016-03-25 04:57 (ссылка)
Поиск по блогам урезали практически до нуля, теперь это

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2016-03-25 06:45 (ссылка)
Да.
По блогам, правда, можно искать в обычном поиске, выставив опцию типа site:vadim-i-z.livejournal.com.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]edik_m@lj
2016-03-25 06:48 (ссылка)
Это я знаю.Этот поиск не все находит. А яндекс еще и стертые записи хранил в кэше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2016-03-25 07:22 (ссылка)
Понятно, что стало много хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]edik_m@lj
2016-03-25 07:23 (ссылка)
Я им писал, они в ответ дали отписку,что никому не нужен поиск больше, чем на месяц ;(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2016-03-25 07:46 (ссылка)
То же и у меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mudasobwa@lj
2016-03-25 11:15 (ссылка)
Слушайте, мне правда интересно.

Вы всерьез считаете, что имеете какое-либо право находить созданную мной, а потом уничтоженную мной же запись? Не то, чтобы я что-либо уничтожал, нет. Но люди ведь разные. Даже кредитную историю принято обнулять иногда.

Правила интернета не успели выдержать проверку времени, за счет скорости развития технологий. Но нельзя же всерьез считать, что сказанное единожды не подвергается правке? Или можно?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mudasobwa@lj
2016-03-25 11:17 (ссылка)
«проверку временем», пардон

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2016-03-25 11:24 (ссылка)
С другой стороны, в саппорт ЖЖ регулярно шлют письма со слезными просьбами восстановить удаленную запись. На всех, увы, не угодишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mudasobwa@lj
2016-03-25 11:27 (ссылка)
Пардон? Кем шлются слезные просьбы? Если не автором, то как бы я прав.

А если автором — то как бы тоже, ибо я-то, разумеется, имею право знать, что я там думал сто лет назад.

Не понимаю, как это оприменимо к поиску по архивам стертых записей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2016-03-25 11:40 (ссылка)
Автором, конечно. Вот свеженькое:
Добрый день Очень нужна помощь Были удалены все посты. Сейчас необходимо все восстановить. Как это сделать помогите пожалуйста Спасибо
Добрый день! Я нашла сохранённую страницу своего удалённого поста:
http://........................................................
Помогите, пожалуйста, его восстановить на место - это был верхний пост.
Здравствуйте! Скажите, как можно восстановить случайно удалённый пост? ¶

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2016-03-25 11:25 (ссылка)
Кстати, Вы ответили на реплику насчет поиска по блогам, а обсуждаете, как я понял, кэш.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mudasobwa@lj
2016-03-25 11:29 (ссылка)
Это одно и то же.

Пока люди не поймут, что такое интернет (а люди пока не понимают, en masse, так сказать), — запись, которой больше двух месяцев и стертая запись — синонимы.

То, что для вас это не так, делает вас элитой интернета. Такая бессмысленная и бесполезная бляха на грудь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mudasobwa@lj
2016-03-25 07:38 (ссылка)
Вы так говорите, как будто это достоинство, а не решающий недостаток.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]edik_m@lj
2016-03-25 07:39 (ссылка)
разумеется, достоинство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mudasobwa@lj
2016-03-25 11:13 (ссылка)
«разумеется» в качестве ключевого аргумента. Ясно.

(Ответить) (Уровень выше)