А в чём смысл этой деятельности?
Я их однажды спросила, но не получила ответа.
Я понимаю смысл факсимильного издания, а когда люди просто по своему разумению правят текст в соответствии со старыми правилами - это зачем?

Если я правильно понимаю, правили они не по своему разумению, а в соответствии с изданием 1837 года. Интересно же посмотреть, как это выглядело тогда...

Если в соответствии с изданием 1837 года, то не лучше ли факсимильная копия? А так - где гарантия, что ничего не перепутали? На правила ссылаются почему-то. Какие правила?! Копия так копия, со всеми её особенностями, включая опечатки.
Нормальному текстологу такой текст ничего не даст. Он все опечатки каждого издания в уме держит. Я однажды с таким человеком общалась. Как раз по поводу "Евгения Онегина" в Интернете. Очень он был недоволен распространением текстов, не соответствующих никакому известному изданию.
То есть эти ребята должны на видном месте написать, что это они сами вручную выправили текст, скопированный таким-то способом с такого-то издания и привели его к виду другого издания.
Чтобы читатель понимал, что этот текст не для научного использования, и в случае разночтений не слал телеграммы в Труды АН со своим открытием.