Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2007-01-19 20:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Эрратамания. Мы движемся к пределу своему

Постоянно запрещаю студентам употреблять в математической речи "как бы" ("синус π/2 как бы равен единице") и "наш" ("наша функция четная"). И всё равно...

Наша фазовая траектория с течением времени стремится к нулевой точке.

Сказал ей, что вышло даже отчасти философски. Пушкина цитировать не стал.



(Добавить комментарий)


[info]kdv2005@lj
2007-01-19 15:47 (ссылка)
Насчет "как бы" мне понятно, неточность лучше изживать. А вот насчет "наш" немного неожиданно. А почему Вы считаете нужным с этим бороться? Мне нравится такое словоупотребление "мы" и "наш". Ведь тогда говорящий объединяет себя со слушателем и возникает ощущение совместного познания, что создает атмосферу доброжелательности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-01-19 16:07 (ссылка)
"Наша функция", может быть, не лучший пример. А вот какая-нибудь "наша внутренность" вызывает много не очень нужных ассоциаций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kdv2005@lj
2007-01-19 17:02 (ссылка)
Нет слов.
Снимаю шляпу.

(Ответить) (Уровень выше)

и Тютчева тоже?
[info]quod_sciam@lj
2007-01-19 15:49 (ссылка)
...как бы стремится...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: и Тютчева тоже?
[info]vadim_i_z@lj
2007-01-19 16:36 (ссылка)
Он же не про предел. А у моих "функция как бы стремится к нулю" - постоянно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и Тютчева тоже?
[info]kdv2005@lj
2007-01-19 17:05 (ссылка)
По-моему, такие заявления означают: "Я точно не знаю, и стараюсь угадать, что от меня хотят услышать, но скорее всего от меня ждут слов "стремится к нулю", впрочем я не настаиваю, и если преподаватель спросит "почему?" или скажет "неправильно", я тут же от своих слов откажусь".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и Тютчева тоже?
[info]vadim_i_z@lj
2007-01-19 17:55 (ссылка)
Вы их переоцениваете :-)ъ
Если б Остап узнал, что он играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился. Дело в том, что великий комбинатор играл в шахматы второй раз в жизни.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: и Тютчева тоже?
[info]sasza@lj
2007-01-19 17:35 (ссылка)
Вот-вот. А то задолбали утверждать, что "как бы" - это изобретение последнего времени :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и Тютчева тоже?
[info]vadim_i_z@lj
2007-01-19 17:57 (ссылка)
Положим, "Люблю грозу", в которой гром "как бы резвяся", ещё в школе изучали...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vgramagin@lj
2007-01-19 16:25 (ссылка)
А что плохого с нашей функцией? По-моему, прекрасно подходит для идентификации той функции, обсуждение которой идет.

Допустим, что мы рассматриваем функцию f(x)=1/(x-1), полчаса рассматриваем, потом делаем лирическое отступление: "а вот например другая замечательная функция - 1/x - в единице определена, а наша, к сожалению, нет". Я так сходу даже не могу подобрать нужную замену - оригинальная - не по-русски, обсуждаемая - тоже непонятно, ведь не одну функцию обсуждаем...

Кстати, ты как бы получил наш комментарий к твоему заглавному посту?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-01-19 16:39 (ссылка)
Я даже на него типа ответил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2007-01-19 16:45 (ссылка)
Что до функции, я уже писал выше, что пример это не лучший.

(Ответить) (Уровень выше)

Минус на минус дает что?
[info]kong_en_ge@lj
2007-01-19 16:56 (ссылка)
наша функция как бы равна нулю :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Минус на минус дает что?
[info]vadim_i_z@lj
2007-01-19 17:58 (ссылка)
Ещё одно философское обобщение?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maha_i_zhuzha@lj
2007-01-19 18:44 (ссылка)
На самом деле надо бы еще запретить и "на самом деле". Как оно в математике?
в обычной жизни уже на самом деле.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink@lj
2007-01-19 18:50 (ссылка)
В действительности все совсем не так, как вырезано самоцензурой.

А вырезано самоцензурой - это в действительности английское "as a matter of fact".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-01-19 19:10 (ссылка)
Опередил с цитатой...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jan_kiepura@lj
2007-01-19 18:52 (ссылка)
В теории нет разницы между теорией и практикой. На практике, однако, разница есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maha_i_zhuzha@lj
2007-01-19 19:00 (ссылка)
Приятно понимать, что все относятся с пониманием к поняткам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-01-19 19:10 (ссылка)
Так по понятиям же. Имеют понятие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lareg@lj
2007-01-24 16:10 (ссылка)
искореняйте-искореняйте, а то потом на защитах диссеров будут оппонентов раздражать своим "как бы" :) пример из жизни :)

(Ответить)


[info]impoling@lj
2010-10-24 16:47 (ссылка)
а мне режет слух новомодное "скажем так" - везде, от товарищей, до интервьюируемых - болезнь, однако
не заостряли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Не такое уж новомодное
[info]vadim_i_z@lj
2010-10-24 16:49 (ссылка)
В мои студенческие времена лектор по оптике за 90 минут сказал "Скажем" 135 раз...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tay_kuma@lj
2010-10-24 18:25 (ссылка)
Слова-паразиты были всегда. Одни из моды выходят, другие входят, но без них никак нельзя. Разве лучше было, когда некоторые мои лекторы говорили "...Э-э-э", "так сказать", "дескать".

По мне уж лучше "бля".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2010-10-24 18:33 (ссылка)
Один наш лектор начинал каждую лекцию словами: "Так итак, следовательно!"

(Ответить) (Уровень выше)