vadim_i_z: Новости науки

(Добавить комментарий)

	zvantsev@lj 2007-03-18 04:39 (ссылка)
	А на что? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vitus_wagner@lj 2007-03-18 07:31 (ссылка)
	На электрон и позитрон, вероятно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2007-03-18 09:23 (ссылка)
	Называть это распадом... (Ответить) (Уровень выше)

zvantsev@lj
2007-03-18 10:24 (ссылка)

Не бывает. Пары образуются при столкновении ДВУХ фотонов, это никак не распад. (Есть такая старинная шутка: в незапамятные времена столкнулись два ну очень коротковолновых фотона, и родилась наша Вселенная. И Антивселенная.)

(Ответить) (Уровень выше)

	vadim_i_z@lj 2007-03-18 09:22 (ссылка)
	Не ко мне вопрос, я не сторож евробрату моему... (Ответить) (Уровень выше)

	eu3eu@lj 2007-03-18 08:12 (ссылка)
	Они, похоже, имели в виду столкновения фотонов с атомами, которые потом излучают фотоны меньших энергий. Результат выглядит, как распад фотона. Упростили. Я правильно понимаю? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2007-03-18 09:21 (ссылка)
	Думаю, что они имели в виду "частицы космического излучения", мезоны какие-нибудь, которые и вправду распадаются. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zvantsev@lj
2007-03-18 10:28 (ссылка)

Нет, вообще-то проинтерпретировать можно. Космические фотоны высоких энергий, рассеиваясь на частицах атмосферы, порождают кучу всякой дряни, которая еще перерассеивается, и еще, и еще... Это называется ШАЛ - широкий атмосферный ливень. Из него до поверхности (и до нас) добираются, в основном, мюоны (и нейтрино, конечно) - потому как слабо взаимодействуют с веществом.

Но при чем тут распад?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2007-03-18 10:36 (ссылка)
	Но при чем тут распад? О том и речь. Думаю, если заменить слово "гамма" на "космические", получится примерно то, что подразумевалось. А им, бедным, все едино... (Ответить) (Уровень выше)

	jan_kiepura@lj 2007-03-18 09:54 (ссылка)
	Все равно НТВ-шные "бомбы, наполненные жидким вакуумом" никто не переплюнет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2007-03-18 10:22 (ссылка)
	Да уж. (Ответить) (Уровень выше)

	bon70@lj 2007-03-18 17:40 (ссылка)
	Не верю, не могли же такое сказать!!! О_о (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	the_ph0enix@lj 2007-03-19 19:37 (ссылка)
	Видимо, придётся поверить =) (Ответить) (Уровень выше)