Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2007-03-29 00:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Три стихотворения Бориса Слуцкого
Первое было написано в 1959 году и озаглавило бурлившую тогда дискуссию.

Физики и лирики
Что-то физики в почете.
Что-то лирики в загоне.
Дело не в сухом расчете,
дело в мировом законе.
Значит, что-то не раскрыли
мы, что следовало нам бы!
Значит, слабенькие крылья -
наши сладенькие ямбы,
и в пегасовом полете
не взлетают наши кони…
То-то физики в почете,
то-то лирики в загоне.
Это самоочевидно.
Спорить просто бесполезно.
Так что даже не обидно,
а скорее интересно
наблюдать, как, словно пена,
опадают наши рифмы
и величие степенно
отступает в логарифмы.

Второе появилось примерно тогда же (буду признателен за более точное датирование):

Лирики и физики
Слово было ранее числа,
А луну – сначала мы увидели.
Нас читатели ещё не выдали
Ради знания и ремесла.
Физики, не думайте, что лирики
Просто так сдаются, без борьбы.
Мы ещё как следует не ринулись
До луны – и дальше – до судьбы.
Эта точка вне любой галактики,
Дальше самых отдалённых звёзд,
Досягнете без поэтов практики?
Спутник Вас дотуда не довёз.
Вы ещё сраженье только выиграли,
Вы ещё не выиграли войны.
Мы ещё до половины вырвали
Сабли, погружённые в ножны.
А покуда сабля обнажается,
Озаряя мускулы руки,
Лирики на вас не обижаются,
Обижаются – текстовики.

А третье написано много позже, уже в семидесятые, и было опубликовано в "Знамени", а потом в сборнике 1978 года "Неоконченные споры":

Польза невнимательности
Не слушал я, что физик говорил,
и физикой мозги не засорил.
Математичка пела мне, старуха,
я слушал математику вполуха.
Покуда длились школьные уроки,
исполнились науки старой сроки,
и смысл ее весь без вести пропал.
А я стишки за партою кропал.
А я кропал за партою стишки,
и весело всходили васильки
и украшали без препон, на воле,
учителями паханное поле.
Голубизна прекрасных сорняков
усваивалась без обиняков,
и оказалось, что совсем не нужно
все то, что всем тогда казалось нужно.
Ньютон-старик Эйнштейном-стариком
тогда со сцены дерзко был влеком.
Я к шапочному подоспел разбору,
поскольку очень занят был в ту пору.
Меняющегося мирозданья грохот,
естественниками проведенный опыт
не мог меня отвлечь или привлечь:
я слушал лирики прямую речь.

Позиция поэта в той дискуссии была очевидной, не правда ли? Увы, не все лирики дотягивались до заданной планки, но это уже другая история, о которой писал Эренбург...



(Добавить комментарий)


[info]rayskiy_sergei@lj
2007-03-29 03:10 (ссылка)
Спасибо...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-03-29 07:34 (ссылка)
На здоровье! Кстати, чем не тема для виртуального факультатива?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]warsh@lj
2007-03-29 05:14 (ссылка)
Всё это любопытно, хотя на мой взгляд, все эти диспуты были надуманными.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-03-29 05:37 (ссылка)
Я бы выразился иначе - чрезмерно эмоциональными, что ли. В те времена науке (назовем ее условно "физикой") придавалось в общественном мнении куда большее значение, чем сейчас.
Я, кстати, начинал набирать эти тексты по "Девять дней одного года" (по ТВЦ). Тоже памятник той эпохи. Или, лучше сказать, той эпохе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

аргентина-ямайка
[info]napanya@lj
2007-03-30 01:52 (ссылка)
когда читал дневники Нагибина, обратил внимание, что любил он перемывать косточки своим соседям по курортам-пансионатам, и общим местом звучало примерно следующее: вот этот академик интересуется новинками литературы, он культурный человек, а вот этот кроме своей физики (геологии, механики) ничего не знает, он долдон. при этом сам Ю.М. вовсе не считал криминалом, что совершенно не интересуется новинками физики или геологии. вот тогда впервые и подумал, что лирики, когда страсти улеглись, выиграли матч-реванш, и с сухим счётом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: аргентина-ямайка
[info]vadim_i_z@lj
2007-03-30 04:41 (ссылка)
C сухим или нет, но выиграли. См. третье стихотворение Слуцкого...
Хотя как-то уж так повелось, что со знакомыми "физиками" поговорить о литературе мне бывало, как правило, интереснее, чем со знакомыми "лириками".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konstkaras@lj
2007-03-29 14:14 (ссылка)
Тут же подумал, что первое стихотворение (частично виденное ещё в школьной стенгазете) можно спеть на мотив щербаковской "Алилуйя".

Вот, и мой начальник говорит, что лирики нынче в цене, как рекламные копирайтеры.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-03-29 16:52 (ссылка)
Проще предположить, что это Щербаков писал на мотив Слуцкого :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2011-05-07 04:06 (ссылка)
Меня тошнит от большинства лириков. Каждый напыщенный идиот может обозвать себя писателем.
Для того, чтобы срифмовать "розы-морозы" большого ума не надо, но ярлык на себя уже можно повесить.
Попробовали бы они так же обойтись с законом Ома.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2011-05-07 07:52 (ссылка)
"Значит, слабенькие крылья..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-05-07 08:26 (ссылка)
Слабенький физик осознает свою слабость. Слабенький лирик встет в третью позицию непризнанного гения.
Ух, как я их "терпеть ненавижу"!

(Ответить) (Уровень выше)