Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2007-04-22 23:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
НТВ о русском языке
С тех пор, как 2007 год был объявлен Годом русского языка, в стране ни недели без профильных мероприятий не обходится. А что сам великий и могучий? Некоторые убеждены, что плох: и тлетворное влияние извне чувствуется, да и внутренние враги беспокоят.
Корреспондент НТВ Алексей Кондулуков выяснял, зачем России словарь мата, чем «албанский язык» отличается от языка Пушкина, а также следует ли считать нынешнее состояние русского языка угрозой национальной безопасности.


(Добавить комментарий)


[info]master_nemo@lj
2007-04-23 01:49 (ссылка)
ой. я почти как на слух узнаю этот *** стиль программы "Максимум". Не знаю как по языку, но со стороны журналистики они мне показались одновременно шедевральными (поразительный максимум восторженно сенсационного настроения на минимум информации) и позорящими отрасль (тем же).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-04-23 03:38 (ссылка)
Согласен с той оговоркой, что это не "Максимум", а вовсе даже итоговая программа. Так что тем более!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arno1251@lj
2007-04-23 02:04 (ссылка)
Ага, я смотрел эту передачу. Плуцер-Сарно оказался таким культурным и домашним. Только бородат уж зело.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-04-23 03:39 (ссылка)
Бородатость - недостаток для рассказчика анекдотов, а не этимологии мата.
Впрочем, мне бы и помолчать с моей внешностью...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arno1251@lj
2007-04-24 02:20 (ссылка)
Да и мне с моим юзерпиком...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anatbel@lj
2007-04-23 17:23 (ссылка)
Подарили мне первый том этого его словаря.
Вроде как в шутку.
почитал, почитал.
Общее впечатление: примерно вот так прыщавые тинэйджеры смакуют тему еще не изведанного коитуса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-04-23 18:09 (ссылка)
Он есть в Сети, только как-то безумно неудобно для скачивания выложен.
Да ладно. Про хвою-х%$ мне знакомый филолог давным-давно показывала в словаре древнерусского языка Срезневского. Интересная этимология, однако!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arno1251@lj
2007-04-24 02:20 (ссылка)
Большое количество растабуированных слов есть в активном словаре. Я где-то видел автореферат на эту тему...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arno1251@lj
2007-04-24 02:18 (ссылка)
Я понимаю Вашу реакцию. Это нормальная реакция культурного и образованного человека. Но примерно так же ("фи, как грязно и непристойно") можно реагировать на учебник по венерическим заболеваниям или основам проктологии.
Для филолога не существует запретных или неприличных тем. Бодуэн де Куртенэ по этому поводу красиво высказался, но я сейчас не найду точной цитаты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anatbel@lj
2007-04-24 02:27 (ссылка)
А я понимаю Ваш ответ.:)
Однако отмечу, что учебник по венболезням я читал, а, скажем, по судебной медицине - даже штудировал.
Этот "словарь" отличается особой любовью к предмету, смакованием его, этаким придыханием. Противно.
Ничего такого в учебнике по венболезням нет, над ним могут пускать слюни озабоченные маньяки и девиантьы, но никак не сам автор.
======
Насчет филолога - да, конечно. Но, скажем, классик жанра - знаменитая Галкина-Федорук - такого впечатления "болезненного интереса" к теме не производила. Я, правда, видел ее всего пару раз, и был мал еще, но отец ее хорошо знал, она у нас бывала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arno1251@lj
2007-04-24 02:41 (ссылка)
смакованием его, этаким придыханием
Не рискую защищать поганца-моветонца, но где же Вы там такое увидели? Или это так, общее послевкусие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anatbel@lj
2007-04-24 02:50 (ссылка)
Скорее, второе. Общее впечатление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arno1251@lj
2007-04-24 04:14 (ссылка)
Понятно, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)