vadim_i_z: Новости литературы

Новости литературы
Список литературных знаменитостей на livejournal.ru.
Я очень уважаю певицу Алену Свиридову, в том числе как автора книги "Чемоданное настроение".
Допускаю, что неизвестная мне Рада Анчиевская, "вокалистка и автор песен группы "Рада и терновник" действительно пишет хорошие "стихи и сказки".
Но как литературных знаменитостей воспринимать их не в состоянии. Тем более, что в списке отсутствует подавляющее большинство представителей "списка Мальгина".
О том, что научных знаменитостей в ЖЖ по этой версии нет вообще, уже писали до меня.
Upd Пардон, там, оказывается, есть еще номинация "Проза". Проза - это, оказывается, гне литература. И прозаиком оказывается, помимо прочих, Константин Натанович Боровой, "российский предприниматель, финансист, автор книг о проститутках, рестораторах и серий политических анекдотов". Эко его ~~обозвали~~ аннотировали.

(Добавить комментарий)

	kirulya@lj 2007-05-26 18:30 (ссылка)
	Что такое "список Мальгина"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2007-05-26 18:40 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/amalgin/130938.html Ты там есть :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2007-05-26 18:47 (ссылка)
	А... (Ответить) (Уровень выше)

m61@lj
2007-05-26 18:33 (ссылка)

Да, забавный список. Как всегда - интересны (хотя и не очень, если честно) критерии. Например, в списке нет Сергея Лукьяненко - хотя по крайней мере по известности конкурентов у него очень немного.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	zvantsev@lj 2007-05-26 18:36 (ссылка)
	Есть, в "Прозе". А вообще - список абсолютно козлиный. (Ответить) (Уровень выше)

	bars_of_cage@lj 2007-05-26 18:33 (ссылка)
	Рада хорошая, и песни у нее хорошие. Но в этом самопальном ЛЖ.ру три сосны вместо списков. Наверное, согласовывают с юзерами их размещение. Иначе не могу понять бедности (Ответить)

	zvantsev@lj 2007-05-26 18:38 (ссылка)
	Я бы эту лжуру не рекламировал. Явно гнусная компашка. Долбо... эти. (Ответить)

flying_bear@lj
2007-05-26 19:27 (ссылка)

Я уже в нескольких журналах встречал обсуждение этого таинственного списка. А почему это важно? Ну, т.е., таких, кто стал бы доказывать, что это важно, наверно, не найдется... Почему это достойно обсуждения?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2007-05-26 19:31 (ссылка)
	Просто чтобы понять, что сейчас считают литературой. Я-то больше о нем писать не буду, и обсуждать тоже, ибо нечего обсуждать. Или Вы о мальгинском списке? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

flying_bear@lj
2007-05-26 21:04 (ссылка)

Про тот я вообще ничего не знаю. Но, например, такой достаточно известный человек, как

maxim_sokolov@lj явно почувствовал себя уязвленным, что его куда-то не включили (конечно, выражается это в форме насмешек над невключением, но т.к. повторилось несколько раз, видно, что задело). Слегка удивило. Чего-то я видимо не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2007-05-27 03:54 (ссылка)
	"Тот" см. по ссылке в тексте выше. (Ответить) (Уровень выше)

	chva@lj 2007-05-27 01:32 (ссылка)
	С прозой/литературой они намудрили что-то. Почему Дивов — это литература, а Лукьяненко — проза? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2007-05-27 03:55 (ссылка)
	Тут главное - почему проза не литература? (Ответить) (Уровень выше)