Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2007-08-07 22:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему не стоит доверять Википедии

Почитайте это

Научная деятельнсоть

В настоящее время считается лучшим студентом во всем университете. Профессора прочат Сипляеву выдающуюся карьеру в области науки, называют его «надеждой» российского образованного сообщества. В университете Петр разработал многие научные теории и дисциплины, такие как «Энерго-информационный поток как движущая сила в кармическом просвещении мозга» или «Лечение безумств аурными полями человеческих ладоней». Однако одна, не побоимся этого слова, наука, разработанная Петром Валерьевичем, распространилась по всему миру буквально со скоростью света (365000 км/с). Это наука о становлении и развитии человечества. Имя ей — «антропология». В настоящий момент эту науку изучают во всех странах мира!

via [info]viktorianec@lj



(Добавить комментарий)


[info]exemok@lj
2007-08-07 18:32 (ссылка)
Это же считай homepage участника

В чем проблема?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-08-07 18:40 (ссылка)
В том, что многие считают Википедию надежным источником информации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]exemok@lj
2007-08-07 18:41 (ссылка)
Учитывая, что это скоро будет удалено - я тоже так считаю :)

Пока этот проект активно изменяется - ему скорее можно доверять, чем нельзя.

ЗЫ. А что есть надежнее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]vadim_i_z@lj
2007-08-07 18:43 (ссылка)
Справочники с "премодерацией" - с серьезным отбором информации. Британника, даже БСЭ (если речь не об идеологии, конечно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]exemok@lj
2007-08-07 18:45 (ссылка)
Ладно, перефразирую

А в русском сегменте инета что есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]vadim_i_z@lj
2007-08-07 18:51 (ссылка)
http://slovari.yandex.ru/
И тьма всего разного, стоит только поискать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]exemok@lj
2007-08-07 18:52 (ссылка)
Неужто более достоверное, чем виккипедия? :lol:

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]vadim_i_z@lj
2007-08-07 18:57 (ссылка)
В целом - уверен, что да. Другое дело, в Вики могут быть интереснейшие подробности, которых по каким-то причинам нет в солидных источниках. Тем она и хороша.
Ну и концентрация материала, гиперссылки - это тоже плюс, я же не спорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я бы сказал так:
[info]viktorianec@lj
2007-08-07 19:35 (ссылка)
Вики - не источник, а хорошее подспорье. Отличных, научно написанных статей там процента 3, остальное - лавина информации, которая стимулирует дальнейший поиск. И, на мой взгляд, это хорошо.

А станицу про студента уже удалили. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]vadim_i_z@lj
2007-08-07 19:37 (ссылка)
Чтобы тебе сделать приятное, написал туда статейку Уборки (http://ru.wikipedia.org/wiki/Уборки) :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]exemok@lj
2007-08-08 04:11 (ссылка)
----
Это незавершённая статья о Минске.
Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её.
----

Короче - все в твоих руках :))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]vadim_i_z@lj
2007-08-08 04:22 (ссылка)
Так я же сам и занес ее в эту категорию. Ибо потом хочу фото добавить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chva@lj
2007-08-08 01:14 (ссылка)
Это страница обсуждения автора, критерии достоверности применяются только к статьям в основном пространстве имён.

(Ответить)


[info]_aleine_@lj
2007-08-08 08:40 (ссылка)
Круто. :) Впечатлилась...
(А страницу и правда удалили уже).

(Ответить)


[info]knigonosha@lj
2007-08-08 11:33 (ссылка)
Сегодня утром нашёл в Википедии статью "барсетка" (sic), так что с авторитетностью всё понятно:).

(Ответить)


[info]bon70@lj
2007-08-08 15:37 (ссылка)
Я б озаглавил по-другому: "Почему не следует читать по-русски". :)

(Ответить)