|
|
Пишет vadvad (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} vadvad)@ 2009-12-31 01:50:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Козел стегоцерасит осла неприкрыто, сапог и копыто окунули в корыто
Публикую вот такой скучный отрывок из случайного диалога, потому что там полезные ссылки.
СК> делягин говорит о людях, которые смотрят в рот тому кто им платит
СК> отключив мозги.
не, не тому кто "платит",
смотрят в полости тому, кто анально победил, "царю горы".
Власть никому не платит отключив мозги. У власти и мозгов-то нет. Власть платит за службу ментам, то они часть самой власти.
Делягин:
> появление в госаппарате... молодых чиновников, интересующихся лишь
> мнением начальства и полностью игнорирующих реальность
> Система управления не может навязывать обществу правила, отличные от
> тех, по которым живет сама.
> феодализированное государство не может создать никакой внятной
> идеологии...: без знания идеологии не создашь, без него доступна
> только религия.
> обесценение знания как такового — симптом отнюдь не только России.
> Это глобальная тенденция.
> социальный успех, а значит, и власть становятся уделом людей,
> последовательно пренебрегающих знаниями.
Вывод: да, у нас есть знания, а это противоречит получению социальной власти.
Тебя не согласно? Тогда сверши над собой мысленный эксперимент и поменяй знания на гос. должность хотя бы директора ДЭЗа.
Не более чем дворника дадут:
шыкарный за почти лимон бакс сделанный http://trudvsem.ru/
предлагает в москве шесть топ-вакансий инженеров на 35 тыс.руб, к примерно двадцатой вакансии предлагаемые зарплаты снижаются до 14 тыс. Дворники начинаются от 20 тыс.
СК> Не кажется ли тебе что такое вот
какое?
СК> осирание своей страны
чьей? Делягинской страны? Как она называется?
СК> и желание продать ее
кому?
СК> за 7 млн долларов
не видел там у него никаких долларов
СК> очень на это смахивает (только не отключив а включив все мозги).
СК> Тоесть весь интеллект направлен против своего народа.
а, понял о чем ты. Сибирские ученые привлекли для своих разработок в рашку 7 млн евро из-за рубежа, это конечно плохо.
Тут ты прав. То что они делают свой продукт в РФ, и для РФ, да еще добавив зарубежную инвестицию в оборот преступного рф-капитала, это против рф-народа.
Потому что потом придется налоги заплатить палачам, на топоры.
Ворам откатывать и т.п. Продлевать агонию газокеросиновой лавки на радость чикатиллам которые там за прилавком.
Лучше б в оффшоре все делали.
А патент лучше приберечь, на случай революции роботов, если она будет, то тогда можно и национализировать, подарить его нанорабочим и квантовым крестьянам.
Для блага той части народа, которая не генетический шлак, может быть только одно - диссипация. Мирными методами уже ничего не получилось, поезд ушел.
При нынешнем расслоениии говорить о каком-то "народе" глупо.
Разумно вообще выпускать разные географические карты для каждого из сословий, это лучше отразит реальность.
(Кстати, при чем тут Делягин, или ты его не прочитал?)
СК> Вопрос приоритета ценностей, а знания уже обслуживают те или иные
СК> ценности.
Ценность рас-путинов - рашка. Они много сделали ради нее, нефтепроводы проложили, образование упразднили и т.п. Не то что б близко к идеалу, но хорошо продвигаются. Авторитет власти у смердов* высок, они ведь такие же, уважают сапог и копыто, чтоб пожрать.
Сапог, копыто, корыто = самодержавие, православие, народность.
Чиновников верхних категорий и иже с ними тыщ сто, а смердов мильонов сто. Им друг с другом хорошо. Не надо им мешать. Они друг друга нашли, пусть в попку парафинятся.
Осел ебёт козла, или наоборот.
Есть еще несколько мильонов, они работают, что-то умеют и что-то знают. Если не только первых и вторых, но и третьих объединить, что получится? Народ? Хуя.
Третий лишний в описанном сладострастном но нерепродуктивном соитии названных животных. Разрушитель семьи.
Термин "народ" тут не катит, 1+2+3 = популяция, электорат, база паспортов, покупатели, налогоплательщики, но не народ.
Потому что нефиг объединять разные биологические виды.
С точки зрения "3" делать пользу для "1"+"2" это экологическое преступление.
Slaves shell serve, а преступник должен сидеть в тюрьме, непонятно почему тебя это раздражает, преступников что-ли любишь?
СК> а не продаться повыгоднее ради общечеловеческих ценностей
СК> (здесь обще и человеческое в негативном смысле).
общечеловеческое, это когда мы в "1" "2" и "3" и что-то еще пытаемся найти общее позитивное. А его там нету.
Вот я тебе и говорю, это общее "1+2" давай подальше нахуй, мы - "3".
СК> Мне ценности патриотов желающих возрождения своей страны жертвы
СК> ради своих
а тут беда полная.
"патриотов желающих возрождения"
* "патриот" это сторонник сверхценностей, субъект. Каковы его свойства?
Ответ - он работает на высшие ценности. Какие?
Вот мне лично нравятся ребята http://www.sverxnova.com -
«Русские – не неудачники, а первопроходцы! И никому не дано смотреть
на нас свысока. Нам не нужен реванш, ибо мы ничего не проиграли, –
нам необходимо осознание собственных сил и возможностей.
Мы – народ переднего края – вот аксиома для наших
лидеров и для нас самих. Когда-нибудь это поймут и наши
цивилизационные конкуренты. Поймут, если смогут. И тогда они будут
иметь возможность научиться многому у нас. Естественно, если они
впредь будут адекватно воспринимать нас... Нас, Русский
народ-победитель.» («Русский пролог мировой катастрофы», С. Кугушев)
А Поткин тоже патриот, и Кинчев, прочая фофудья. Ахуенские у них ценности.
Они - "свои"? Может лучше хуй бы им на воротник, а не жертвы?
Итого, набор свойств субъектов противоречив до прямых противоположностей.
* "желающих" - предикат, вектор
* "возрождения" - объект, а вот тут и вопрос, каковы его свойства? Это горшок с землей (пусть ее много) или государственность (см. "День опричника") или чтоб все ели и еблись?
"Возрождение" с т.з. одних это высокий уровень жизни ничего не производящего стада, а других - это внешнеполитическая агрессия. И т.п.
Идеологии нет. См. выше - "без знания идеологии не создашь", ума не хватает на идеологию.
Вобщем, по опыту видим, что субъект неоднороден, тут диапазон от напр. Б***, меня, тебя, Крылова до главблоггера или хоть Баркашова.
Значит, точка из которой исходит вектор размыта, вероятностна.
Объект еще более размыт, точка куда он приходит, тоже с высокой дисперсией.
Итого, вектор у нас может иметь направления вплоть до противоположных.
На что эта пачкахуев векторов похожа? На фасции, ага. Фошызм.
Слагаем векторы всего электората. Что получим в результирующей?
Получим то что имеем, паразитирующее быдло без станков и без сохи, дрочащее на мусоров с тупыми рыбьими "глазами", потому что вес их векторов больше.
Кстати, такую карту отношений субектов и объектов можно наглядно реализовать, для этого надо выписать наборы свойств и построить т.н. карту Кохонена. Гугли "нейросеть Кохонена".
Вывод: никто не знает чего хочет,
большинство участников процесса больше "хотят" чем "знают".
Потому что, см. выше - "обесценение знания как такового".
Эти сибирские ученые например, принесут они свой ящичек Чубайсу или Чемезову, а ну-ка, скажи, это будет патриотичный поступок, да?
Если у меня с сибиряками получится доверительный диалог, я им порекомендую нести в первую очередь Лукашенке в многострадальное "НПО Интеграл", а уж потом только нашим сапрофитам.
Напоследок:
СК> Вопрос приоритета ценностей а знания уже обслуживают те или иные
СК> ценности.
Все наоборот. Ценности берутся из знаний, а не из генетического кода или паспорта.
Теорема доказывается от обратного: а ты попробуй получить знания из ценнсти? Шахид разве что может напоследок пораскинуть мозгами, вот такой уж выход из его ценности. Брызги мозгов это даже не метафора знания.
В детском саду и по телевизору закладывают знания, из них вырастают ценности.
Каков телевизор, таковы блять и ценности.
Вопрос приоритета знаний, а уж ценности пусть пойдут и обслужат те или иные знания.
И без предрассудков, как нам рекомендует Докинз и прочие неглупые ребята
* Смерд (мн. смерды) — категория населения по «Русской правде». Находящийся вне общинной организации, зависимый непосредственно от князя крестьянин в Киевской Руси в период XI—XIV веков. В Новгородской республике смерды находились в зависимости от государства. В более позднем расширительном смысле — все крестьяне, основное население страны, низший социальный слой.
Публикую вот такой скучный отрывок из случайного диалога, потому что там полезные ссылки.
СК> делягин говорит о людях, которые смотрят в рот тому кто им платит
СК> отключив мозги.
не, не тому кто "платит",
смотрят в полости тому, кто анально победил, "царю горы".
Власть никому не платит отключив мозги. У власти и мозгов-то нет. Власть платит за службу ментам, то они часть самой власти.
Делягин:
> появление в госаппарате... молодых чиновников, интересующихся лишь
> мнением начальства и полностью игнорирующих реальность
> Система управления не может навязывать обществу правила, отличные от
> тех, по которым живет сама.
> феодализированное государство не может создать никакой внятной
> идеологии...: без знания идеологии не создашь, без него доступна
> только религия.
> обесценение знания как такового — симптом отнюдь не только России.
> Это глобальная тенденция.
> социальный успех, а значит, и власть становятся уделом людей,
> последовательно пренебрегающих знаниями.
Вывод: да, у нас есть знания, а это противоречит получению социальной власти.
Тебя не согласно? Тогда сверши над собой мысленный эксперимент и поменяй знания на гос. должность хотя бы директора ДЭЗа.
Не более чем дворника дадут:
шыкарный за почти лимон бакс сделанный http://trudvsem.ru/
предлагает в москве шесть топ-вакансий инженеров на 35 тыс.руб, к примерно двадцатой вакансии предлагаемые зарплаты снижаются до 14 тыс. Дворники начинаются от 20 тыс.
СК> Не кажется ли тебе что такое вот
какое?
СК> осирание своей страны
чьей? Делягинской страны? Как она называется?
СК> и желание продать ее
кому?
СК> за 7 млн долларов
не видел там у него никаких долларов
СК> очень на это смахивает (только не отключив а включив все мозги).
СК> Тоесть весь интеллект направлен против своего народа.
а, понял о чем ты. Сибирские ученые привлекли для своих разработок в рашку 7 млн евро из-за рубежа, это конечно плохо.
Тут ты прав. То что они делают свой продукт в РФ, и для РФ, да еще добавив зарубежную инвестицию в оборот преступного рф-капитала, это против рф-народа.
Потому что потом придется налоги заплатить палачам, на топоры.
Ворам откатывать и т.п. Продлевать агонию газокеросиновой лавки на радость чикатиллам которые там за прилавком.
Лучше б в оффшоре все делали.
А патент лучше приберечь, на случай революции роботов, если она будет, то тогда можно и национализировать, подарить его нанорабочим и квантовым крестьянам.
Для блага той части народа, которая не генетический шлак, может быть только одно - диссипация. Мирными методами уже ничего не получилось, поезд ушел.
При нынешнем расслоениии говорить о каком-то "народе" глупо.
Разумно вообще выпускать разные географические карты для каждого из сословий, это лучше отразит реальность.
(Кстати, при чем тут Делягин, или ты его не прочитал?)
СК> Вопрос приоритета ценностей, а знания уже обслуживают те или иные
СК> ценности.
Ценность рас-путинов - рашка. Они много сделали ради нее, нефтепроводы проложили, образование упразднили и т.п. Не то что б близко к идеалу, но хорошо продвигаются. Авторитет власти у смердов* высок, они ведь такие же, уважают сапог и копыто, чтоб пожрать.
Сапог, копыто, корыто = самодержавие, православие, народность.
Чиновников верхних категорий и иже с ними тыщ сто, а смердов мильонов сто. Им друг с другом хорошо. Не надо им мешать. Они друг друга нашли, пусть в попку парафинятся.
Осел ебёт козла, или наоборот.
Есть еще несколько мильонов, они работают, что-то умеют и что-то знают. Если не только первых и вторых, но и третьих объединить, что получится? Народ? Хуя.
Третий лишний в описанном сладострастном но нерепродуктивном соитии названных животных. Разрушитель семьи.
Термин "народ" тут не катит, 1+2+3 = популяция, электорат, база паспортов, покупатели, налогоплательщики, но не народ.
Потому что нефиг объединять разные биологические виды.
С точки зрения "3" делать пользу для "1"+"2" это экологическое преступление.
Slaves shell serve, а преступник должен сидеть в тюрьме, непонятно почему тебя это раздражает, преступников что-ли любишь?
СК> а не продаться повыгоднее ради общечеловеческих ценностей
СК> (здесь обще и человеческое в негативном смысле).
общечеловеческое, это когда мы в "1" "2" и "3" и что-то еще пытаемся найти общее позитивное. А его там нету.
Вот я тебе и говорю, это общее "1+2" давай подальше нахуй, мы - "3".
СК> Мне ценности патриотов желающих возрождения своей страны жертвы
СК> ради своих
а тут беда полная.
"патриотов желающих возрождения"
* "патриот" это сторонник сверхценностей, субъект. Каковы его свойства?
Ответ - он работает на высшие ценности. Какие?
Вот мне лично нравятся ребята http://www.sverxnova.com -
«Русские – не неудачники, а первопроходцы! И никому не дано смотреть
на нас свысока. Нам не нужен реванш, ибо мы ничего не проиграли, –
нам необходимо осознание собственных сил и возможностей.
Мы – народ переднего края – вот аксиома для наших
лидеров и для нас самих. Когда-нибудь это поймут и наши
цивилизационные конкуренты. Поймут, если смогут. И тогда они будут
иметь возможность научиться многому у нас. Естественно, если они
впредь будут адекватно воспринимать нас... Нас, Русский
народ-победитель.» («Русский пролог мировой катастрофы», С. Кугушев)
А Поткин тоже патриот, и Кинчев, прочая фофудья. Ахуенские у них ценности.
Они - "свои"? Может лучше хуй бы им на воротник, а не жертвы?
Итого, набор свойств субъектов противоречив до прямых противоположностей.
* "желающих" - предикат, вектор
* "возрождения" - объект, а вот тут и вопрос, каковы его свойства? Это горшок с землей (пусть ее много) или государственность (см. "День опричника") или чтоб все ели и еблись?
"Возрождение" с т.з. одних это высокий уровень жизни ничего не производящего стада, а других - это внешнеполитическая агрессия. И т.п.
Идеологии нет. См. выше - "без знания идеологии не создашь", ума не хватает на идеологию.
Вобщем, по опыту видим, что субъект неоднороден, тут диапазон от напр. Б***, меня, тебя, Крылова до главблоггера или хоть Баркашова.
Значит, точка из которой исходит вектор размыта, вероятностна.
Объект еще более размыт, точка куда он приходит, тоже с высокой дисперсией.
Итого, вектор у нас может иметь направления вплоть до противоположных.
На что эта пачка
Слагаем векторы всего электората. Что получим в результирующей?
Получим то что имеем, паразитирующее быдло без станков и без сохи, дрочащее на мусоров с тупыми рыбьими "глазами", потому что вес их векторов больше.
Кстати, такую карту отношений субектов и объектов можно наглядно реализовать, для этого надо выписать наборы свойств и построить т.н. карту Кохонена. Гугли "нейросеть Кохонена".
Вывод: никто не знает чего хочет,
большинство участников процесса больше "хотят" чем "знают".
Потому что, см. выше - "обесценение знания как такового".
Эти сибирские ученые например, принесут они свой ящичек Чубайсу или Чемезову, а ну-ка, скажи, это будет патриотичный поступок, да?
Если у меня с сибиряками получится доверительный диалог, я им порекомендую нести в первую очередь Лукашенке в многострадальное "НПО Интеграл", а уж потом только нашим сапрофитам.
Напоследок:
СК> Вопрос приоритета ценностей а знания уже обслуживают те или иные
СК> ценности.
Все наоборот. Ценности берутся из знаний, а не из генетического кода или паспорта.
Теорема доказывается от обратного: а ты попробуй получить знания из ценнсти? Шахид разве что может напоследок пораскинуть мозгами, вот такой уж выход из его ценности. Брызги мозгов это даже не метафора знания.
В детском саду и по телевизору закладывают знания, из них вырастают ценности.
Каков телевизор, таковы блять и ценности.
Вопрос приоритета знаний, а уж ценности пусть пойдут и обслужат те или иные знания.
И без предрассудков, как нам рекомендует Докинз и прочие неглупые ребята
* Смерд (мн. смерды) — категория населения по «Русской правде». Находящийся вне общинной организации, зависимый непосредственно от князя крестьянин в Киевской Руси в период XI—XIV веков. В Новгородской республике смерды находились в зависимости от государства. В более позднем расширительном смысле — все крестьяне, основное население страны, низший социальный слой.
