Какую роль сыграла Первая мировая в отечественной истории, был ли у страны шанс избежать революции, если б не она? Математически точно ответить на этот вопрос, естественно, невозможно. Но в целом очевидно: именно этот конфликт стал испытанием, сломившим трехсотлетнюю монархию Романовых, как чуть позже — монархии Гогенцоллернов и австро-венгерских Габсбургов. Но почему мы оказались в этом списке первыми?


 

Самой тяжелой для страны стала кампания 1915 года, когда немцы решили, что, поскольку блицкриг на западе не удался, все силы следует бросить на восток. Как раз в это время российская армия испытывала катастрофическую нехватку боеприпасов (предвоенные расчеты оказались ниже реальных потребностей в сотни раз), и пришлось защищаться и отступать, считая каждый патрон и платя кровью за провалы в планировании и снабжении. В поражениях (а особенно тяжело приходилось в боях с прекрасно организованной и обученной германской армией, не с турками или австрийцами) винили не только союзников, но и бездарное командование, мифических изменников «на самом верху» — на этой теме постоянно играла оппозиция; «неудачливого» царя. К 1917 году во многом под влиянием социалистической пропаганды в войсках широко распространилось представление, что бойня выгодна имущим классам, «буржуям», и они специально длят ее. Многие наблюдатели отмечали парадоксальное явление: разочарование и пессимизм росли по мере удаления от линии фронта, особенно сильно затронув тыловые части.

Экономическая и социальная слабость неизмеримо умножала неизбежные тяготы, легшие на плечи обычных людей. Надежду на победу они утратили раньше, чем многие другие воюющие нации. А страшное напряжение требовало такого уровня гражданского единства, какое в тогдашней России безнадежно отсутствовало. Мощный патриотический порыв, охвативший страну в 1914 году, на поверку оказался поверхностным и кратковременным, а «образованные» классы гораздо менее элит западных стран стремились жертвовать жизнью и даже благосостоянием ради победы. Для народа же цели войны, в общем, так и остались далекими и непонятными…

Позднейшие оценки Черчилля не должны вводить в заблуждение: союзники восприняли февральские события 1917 года с большим энтузиазмом. Многим в либеральных странах казалось, что, «сбросив ярмо самодержавия», русские начнут защищать обретенную свободу еще более рьяно. На самом же деле Временное правительство, как известно, не смогло установить и подобия контроля над положением дел. «Демократизация» армии превратилась в условиях всеобщей усталости в ее развал. «Держать фронт», как советовал Черчилль, означало бы только ускорять разложение. Остановить этот процесс могли осязаемые успехи. Однако отчаянное летнее наступление 1917 года провалилось, и с этих пор многим стало ясно: Восточный фронт обречен. Окончательно рухнул он после октябрьского переворота. Новое большевистское правительство могло удержаться у власти, только прекратив войну любой ценой, — и оно заплатило эту невероятно высокую цену. По условиям Брестского мира 3 марта 1918 года Россия потеряла Польшу, Финляндию, Прибалтику, Украину и часть Белоруссии — около 1/4 населения, 1/4 обрабатываемых земель и 3/4 угольной и металлургической промышленности. Правда, не прошло и года, как после поражения Германии эти условия перестали действовать, а кошмар мировой войны был превзойден кошмаром гражданской. Но справедливо и то, что без первой не было бы и второй.

В последнее время френды, а также господа с товарищами завели моду на разного рода флэш-мобы. Я тоже себе подумала, а почему бы и не поучаствовать в таком деле. Пару лет назад журналист Вахтанг Кипиани известный как vaxo@lj , высказал парадоксальную мысль о том, что рукопожатие можно сравнить с рукоположением и проследить, сколько рукопожатий через тех или иных людей разделяет с известными людьми. В качестве примера он тогда с восхищением сказал, что, к примеру, его с Бушем-младшим разделяет всего одно рукопожатие: через рукопожатие с любителем галстуков Михо Саакашвили.

Вспомнив об этом, и я решила пуститься по волнам моей памяти, чтобы, занявшись игрой в бисер,  прикинуть, сколько рукопожатий отделяет меня от тех или иных действующих лиц и исполнителей.

Первым на ум приходит отец, но родичей считать не будем, а рассмотрим от него древо рукопожатий. В 1961 году он встречался со старым большевиком Ф. Петровым. Получается, что через отца и Петрова меня разделяет всего два рукопожатия с Лениным, Сталиным, Троцким, Калинином и остальными деятелями Октябрьской революции. В 1968 г. я встречалась с Верой Вовк (Селянской), переводчицей и религиозным деятелем из Бразилии, награжденной в прошлом году Шевченковской премией. Она встречалась с папой римским Павлом VI, даже подарила мне освященные им четки из самоцветов. Поэтому с Павлом VI меня разделяет одно рукопожатие. Я встречалась в Москве с приемной дочерью художника Рериха. Поэтому в Рерихом, его женой Еленой Ивановной меня разделяет также одно рукопожатие. А уж через Рериха – страшно подумать, с кем я связана невидимой нитью рукопожатий. В начале 90-х отец встречался с Государственным Оракулом Тибета Туптен Нгодрупом, который сделал ему предсказание, что с народов, объединенных могучей рекой, начнется духовный подъем человечества и новое развитие цивилизации. Поэтому можно считать, что между мной и оракулом – одно рукопожатие, а с Далай Ламой разделяет два рукопожатия. Ну, а через Далай Ламу три рукопожатия с мировыми лидерами современности.

Когда я была маленькой, то дома у бабушки моего друга, известного историка, неоднократно встречала сухонького человека с злыми глазами и сложенными «куриной попкой» губами. Я тогда не знала, что это знаменитый сейчас Васыль Кук-«Лемиш». Получается, что через Кука я имею незримую связь с Бандерой, Мельником, Шухевичем и остальной сворой, не считая его самого.

Мой муж в конце 80-х когда ездил в Москву брать интервью у главного редактора «Огонька» Коротича, встречался у него с Судоплатовым. Так что между мной и  Судоплатовым  - одно рукопожатие. Через Судоплатова всего два рукопожатия между мной и Коновальцем. Также через него же – снова со Сталиным. А уже через Сталина – с Черчиллем и Рузвельтом.

Один украинский писатель-ветеран (дай ему Бог здоровья) встречался с художником-разведчиком Глущенко. Значит, между мной и Глущенко – одно рукопожатие. А через Глущенко меня два рукопожатия разделяет с Риббентропом и Гитлером. У Марии Ростиславовны Капнист в детстве встречалась с сидевшей вместе с ней Анной Темировой, возлюбленной Колчака. Так что между мной и Колчаком стоит одна Темирова, а через него – два  рукопожатия с последним императором Российской империи Николаем II.

В 1993 г., когда в УНИАНе мой муж брал интервью у Збигнева Бжезинского, я тоже с ним встречалась. Считаем: через Бжезинского всего одно рукопожатие между мной и Джорджем Бушем-старшим, Осамой бен Ладеном и всей Трилатералью вместе с Бильдебергом вместе взятыми.

Россия и Евросоюз давно обеспокоены аховым состоянием украинских газовых труб и сами готовы вкладываться в их ремонт, но Киев никого к ним не подпускает. А вчера выяснилось, что скоро у украинской газотранспортной ситемы может появиться и вовсе заокеанский хозяин. В распоряжении "Известий" оказался текст подписанной в декабре главой украинского МИДа Владимиром Огрызко и госсекретарем США Кондолизой Райс "Хартии о стратегическом партнерстве". В документе говорится, что теперь именно Вашингтон будет помогать модернизировать сильно изношенные украинские газопроводы: ""

Зампред правления "Газпрома" Александр Медведев уже назвал действия Киева "невероятными".

- Возникает впечатление, что весь этот мюзикл, который происходит на Украине, дирижируется совсем из другой страны, - заметил он.

И действительно, напряженность на Украине вполне может стать поводом для очередного марш-броска из Америки "в защиту демократии". И лишним подтверждением этим планам может служить вчерашнее поспешное заявление представителя Госдепа Шона Маккормака, который заявил, что подозрения об особой роли США в конфликте "совершенно не имеют под собой оснований".

Возможно, именно этим объясняется и "смелость" Киева, который вопреки подписанным документам не пустил вчера представителей ЕС и "Газпрома" ни в центральную диспетчерскую "Нафтогаза", ни на подземные хранилища.

Что же еще можно сделать, чтобы Украина все-таки возобновила транзит? "Газпром", по словам Алексея Миллера, сегодня снова повторит свою вчерашнюю заявку на прокачку газа в Молдавию, Балканы и Словакию. А российский премьер Владимир Путин ждет сегодня в Москве премьеров Словакии и Болгарии, "чтобы посмотреть на месте сложившуюся ситуацию".

Как раз когда Владимир Путин звонил своим болгарскому и словацкому коллегам, Виктор Ющенко впервые за последние недели публично высказался по газовым проблемам. Но выглядело это довольно жалко. Глава Украины не нашел ничего лучше, как пригрозить Москве рыночными ставками транзита за газ - хотя Владимир Путин еще на прошлой неделе заявил о готовности их платить. Да еще Ющенко попытался оправдаться за срыв полета Юлии Тимошенко на "газовые" переговоры в Москву 31 декабря. Сказал, что он, мол, этого не делал. Но смешнее всего выглядит его произнесенное как мантра заявление, что Украина у России газ не воровала и остается надежным транзитером.

"Газовый кризис, поставивший под угрозу физическое выживание населения не только ближайших соседей Украины - Молдавии и Приднестровья, но и половины стран Европы, окончательно подтвердил давно очевидное и известное - несостоятельность государства под названием "Украина", - заявил 13 января в интервью корреспонденту ИА REGNUM молдавский историк и политолог 

"Своими действиями украинские власти не просто в очередной раз отдалили перспективу вступления этого государственного образования в ЕС и НАТО, но окончательно похоронили саму эту возможность, равно как и возможность дальнейшего существования в виде самостоятельного государства, - продолжил Стан. - До сих пор единственным смыслом существования Украины, который давали ей Западная Европа и США, было гадить России. Начав гадить Европе, Украина вышла за рамки определенной для нее функции, и ЕС, в отличие от России, не связанный с Украиной "историческими" и "братскими" узами, не простит ей этого. Сохраняющаяся пока поддержка США не спасет Киев: Европа, жителей которой Украина обрекла на замерзание, в этой ситуации не подчинится требованиям Вашингтона, который, в свою очередь, занят сменой администрации и собственными экономическими проблемами и вряд ли предпочтет лояльность Киева лояльности Брюсселя. По сути, Ющенко в январе 2009-го поставил себя в то же положение по отношению к своим западным патронам, что и Саакашвили в августе 2008-го. Ющенко следом за Саакашвили их "подставил", и можно быть уверенным, что они, в свою очередь, "кинут" его так же, как и Саакашвили, учитывая, что война в Южной Осетии затрагивала по большей части политические интересы Запада, а т.н. газовый кризис - непосредственно экономическую и социальную стабильность Европы".

"Недоговороспособность и несостоятельность украинских властей выводит на повестку дня и еще один, региональный аспект: совершенно очевидно, что Украина, поставившая на грань гуманитарной катастрофы Приднестровье и "удивившая" сегодня в очередной раз правительство Молдавии, не поставив в регион обещанный вчера газ, больше не может быть гарантом в приднестровском урегулировании. Уверен, что Москва в ближайшее время инициирует постановку этого вопроса Тирасполем. А в контексте последних событий исключение Киева из переговорного формата по приднестровскому урегулированию вряд ли вызовет возражения у ЕС и ОБСЕ", - считает молдавский эксперт.