И вот еще.Гаплогруппа арийцев R1a1a1.Где-то ссылка у меня за 19 век.Издание лепцигского университета.Карта расселения народов.Так там,поверх так называемых великоросов,вайсроссов и малороссов гигантская общая надпись:ARIEN.А гаплогруппа западной европы(если конечно не считать арийской онемеченной части германии)R1B1-кельты.Это,конечно в общих тенденциях,потому что с того времени все очень перемешалось.
Поэтому,собственно,галичане-не арийцы.Это потомки кельтов.И даже в повести временных лет их называют отдельным народом вместе с русскими,варягами и урманами.Вот такие исторические счеты.Давно их ассимилировали,а жаба их до сих пор душит.Считают себя большими арийцами,чем мы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Крайне любопытно. И ссылка про кельтов->галичан приветствуется.
Но в этнической истории мемы всё-таки важнее генов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот,нашёл.http://nnm.ru/blogs/usahyi/gitler_oshibalsya_nemcy_ne_ariycy/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо! Но как-то далеко от темы ушли ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

возвращаясь к теме.В связи со всем вышеизложенным надо понимать,что термин киевская Русь предполагает конструирование МИФА о том,что Русские пошли из Киева.Но как видно из приведенных мной сведений Русские пошли из Полабской Руси.Есть,не помню правда откуда-от арабов?,сведения,что первоначальное название Киева Куяб-самбат.Это был хазарский город,захваченный варягами в процессе колонизации этих территорий.И разговор был таков:сколько платите хазарам за крышу?20 белок.Платите нам 15.Что-то так.Поэтому как раз юго-западная Русь осваивалась позже северо-восточной.И северяне всегда одерживали верх впоследствии над южанами в военных стычках.Тоже факт о многом говорящий.Ну,и опять же,наказание древлян,после смерти Игоря.То есть эти территории были колонизированы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Делайте подробный пост и давайте ссылку. Перепощу.
Но ... Только есть ещё и гиперборейская теория. И курганная гипотеза. И анатолийская.

(Reply to this) (Parent)