Не думаешь о будущем? - Уйдешь в прошлое!

Не думаешь о будущем? - Уйдешь в прошлое! - January 7th, 2013

vaspono

[	userinfo	\|	ljr userinfo	]
[	archive	\|	journal archive	]

January 7th, 2013

История Великого Шёлкового пути

[Jan. 7th, 2013|12:35 am]

Набрёл на замечательную работу (много математики, но ОЧЕНЬ интересно):

После падения династии Юань (основанной Хубилаем, потомком Чингисхана) в 1368 году к власти в Китае пришла династия Мин. После господства монголов возобладали националистические настроения, недовольство иностранцами-торговцами привело к резкому сокращению экспорта и даже к запрещению морских экспедиций в 1424 году. В результате акватория Индийского океана оказалась открытой для европейского проникновения. Европейцы не встретили ни сопротивления, ни конкуренции со стороны Китая как морской державы. Стремительное развитие морского транспорта в Европе привело к появлению быстроходных кораблей с невиданным до тех пор водоизмещением. В течение ста лет европейцы фактически полностью утвердили свою гегемонию в акватории Индийского океана. Сухопутный Шелковый путь не выдержал конкуренции с европейскими галеонами и прекратил свое существование.

Рис.18. Гибель сухопутного Шелкового пути

О математическом моделировании товаропотоков

( Mathematical Modelling of Trade Flows

Preprint, Inst. Appl. Math., the Russian Academy of Science)

Малков А.С.

(A.S.Malkov)

ИПМ им. М.В.Келдыша РАН

Москва, 2005

http://www.keldysh.ru/papers/2005/prep11/prep2005_11.html

=====
vaspono:
Судя по всему, мы имеем честь присутствовать при обратном процессе - возобновления ВШП - только не на основе шёлка, а на основе встречных потоков сырья и энергии (в Китай) и товаров с высокой степенью обработки (из Китая).
Безжизнненная (в экономическом смысле) пустыня с последней картинки "зарастает" вновь :)

Link

Leave a comment

"Они выбирают свободу!"	[Jan. 7th, 2013\|01:03 pm]
vaspono: Пока стояла Берлинская стена, новость об очередном дураке, перебежавшем на Запад, подавалась в тамошних газетах под аршинным заголовком: "ОН ВЫБРАЛ СВОБОДУ!" А вот об этой новости - "в газетах как-то глухо об этом пишут" ============= Оригинал взят у fish12a@lj в Вот это да! Бунт на корабле! Немцы заговорили о суверенитете. Да еще как! "Сторонники суверенитета всех стран объединяйтесь!" За 15 минут гражданин ой как много наговорил. И ведь всё правда - границ нет, валюты нет, избранный народом парламент подчиняется никем не избранным еврокомиссарам, немецкие солдаты воюют за интересы США...Ну и о России пару слов сказал.. И закончил свою речь удивительными словами. "Да здравствует дружба народов, прежде всего между Германией, Францией и Россией!" И почему именно так - он очень хорошо объяснил. Так что, посмотрите, почитайте субтитры. Не пожалеете. Увидела тут: http://lena-talaeva.livejournal.com/291963.html Вступительная речь Юргена Эльзэссера к "Конференции по суверенитету Германии", которая состоялась 24 ноября 2012 в Берлине Уважаемые дамы и господа! На этой конференции мы хотим вести дискуссии на темы, на которые другим запрещено дискутировать или же просто боятся... На конференции мы хотим обсудить вопрос отсутствующего суверенитета Германии, на обсуждение которого в стране наложено табу. Международный состав сегодняшних докладчиков должен подчеркнуть наше желание найти такие решения сегодняшним проблемам,которые способствовали процветанию не только одной Германии, но и всего континента Европы. Из нашей европейской истории мы знаем, что всегда в те времена, когда между Москвой, Берлином и Парижем царили мир и согласие, тогда процветала и вся Европа. Это означает , что мы не должны больше позволять другим натравливать нас друг против друга. С этим нужно покончить раз и навсегда, навечно. Наша цель - суверенная Германия, в союзе с суверенными и равноправными государствами Европы - от Атлантики до Владивостока. Это было мечтой Шарля де Голля - Европа суверенных государств. Однако сейчас мы находимся ещё очень далеко от этой цели. Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле в ноябре 2011 года сказал следующее, я цитирую его дословно:"После 8 мая 1945 года и до сегодняшнего дня Германия не была полностью суверенным государством." амое страшное не в том, что федеральный министр Германии говорит такое , и даже не в том , что никто эти его слова не замечает, нет никаких дискуссий и дебатов из-за этих слов министра .Самое страшное в том, что Шойбле этими словами не до конца выразил весь размер этой проблемы. Конечно в последнее десятилетия Германии у неё отсутствовал государственный суверенитет. Но к этому прибавляется ешё то, что с окончанием разделения Германии, с момента Воссоединения Германии, от которого мы ожидали наше единство в свободе и независимости, с этого момента германского воссоединения процесс утери суверенитета ещё больше ускорился.Германия потеряла свой валютный суверенитет, перейдя с марки к евро . Немецкую марку упразднили и германский Бундесбанк подчиняется ЦБ Европы (ЕЦБ). Германия потеряла теперь и контроль над своими государственными границами. Отсутствие гос.границ в Германии стимулирует криминальные операции глобальных банков на её территории, а также открывает ворота не контролируемым потокам мигрантов в страну. Именно в воссоеденённой Германии, а не в старой ФРГ, исключительное право парламента принимать решения о бюджете и распределении налогов было в значительной мере передано европейским комиссарам и агентам европейских программ по "спасению" Европы от долгов. Не те , ни другие не были демократически выбраны Ко всему прочему мы обязаны посылать наших немецких солдат воевать в американских войнах, которые по уставу НАТО не являются легитимными. ( По уставу НАТО войска НАТО могут применяться только оборонительно, в случае угрозы одному из членов НАТО) Во Вьетнам мы не должны были посылать наших солдат, а сейчас наши солдаты воюют в Афганистане уже более 10 лет, причём воюют они там не за интересы Германии. Как можно вообще говорить о суверенном государстве , да и вообще о государстве, если у него нет защищённых государственных границ, нет собственной валюты, нет собственной армии, и к тому же это государство не может распоряжаться собственным бюджетом в полной мере, собранном из налогов граждан ?! Если наша парламентская армия, как это записано у нас в конституции, должна подчиняться парламенту, то почему наша армия получает приказы из Пентагона ? сли эти процессы будут идти и дальше, то Германия будет упразднена! Но этого нельзя допустить!!! Обратить эти процессы вспять - это главная задача присутствующих сегодня в этом зале ! ема отсутствующего суверенитета Германии была долгое время тихим шёпотом на задворках интернета. На эту тему было наложено табу. Всё больше людей интересуется вопросами, как долго мы ещё хотим и можем платить за евро, как долго мы ещё хотим и можем воевать в американских войнах в рамках НАТО? По какому праву обвиняют Россию в якобы отсутствии там свободы слова... ? ... и одновременно при этом официально , письменно запрещают российскому телеканалу Russia Today снимать нашу конференцию и её освещать в вещании канала ?! Так кто же на самом деле тут подходит на роль "страны-изгоя"? И какой смысл тогда вообше имеет название "Свободный универститет Берлина"? , руководство которого запрещало нам запись этого видео... Правда очистит себе свою дорогу сама. Потому что народ хочет наконец-то знать, обманывают и используют ли его, и почему это происходит. Виктор Гюго как то сказал:" В мире нет ничего могущественее, чем идея, время которой наступило." Время свободных наций и народов, время возвращения политического суверенитета народа на политическую арену - это время в политическое сердце Европы пришло ! Я хочу закончить свою речь лозунгом: "ДА ЗДРАВСТВУЕТ ДРУЖБА НАРОДОВ ЕВРОПЫ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ, ФРАНЦИЕЙ И РОССИЕЙ! Сторонники суверенитета всех стран соединяйтесь !" http://oko-planet.su/fail/failvideo/videopolitik/153775-konferenciya-po-suverenitetu-germanii.html
Link	2 comments\|Leave a comment

Geografijos pamoka	[Jan. 7th, 2013\|01:14 pm]
vaspono: Госпожа госсекретарша забыла географию. А литовцы - НАПОМНИЛИ: ====== Оригинал взят у ramst11@lj в Литва одумалась: «Газ мы получаем не из Америки». Спикер ответил Хиллари Клинтон Председатель сейма Литвы Видас Гядвилас считает необходимым развивать отношения с Россией. «Нужно позаботиться о своих людях. С Россией у нас очень тесные экономические отношения. Мы покупаем газ, очень много газа, и электричество, и нефть. Это сотрудничество нам много дает. Из Америки мы газ не подключим», – сказал спикер сейма Литвы, слова которого приводит «Интерфакс». Гядвилас так прокомментировал недавние слова госсекретаря США Хиллари Клинтон о том, что США будут против того, чтобы Россия создавала новый Советский Союз под видом экономической интеграции, передает Newsru.com. Спикер сейма Литвы отметил: «Не только мы говорим о двусторонних отношениях с Россией, говорят и Финляндия, и Польша, и Германия заключает много договоров. Нам тоже нужно решать свои проблемы. Так что издалека кажется одно, а здесь, когда есть соседи, – совсем иначе». По его словам, демократия – это дело самой России, а экономические и культурные отношения нужно улучшать. «Если у нас будет лучше ситуация с экономикой, то литовцам будет лучше», – сказал Гядвилас. ( Read more... ) Госсекретарь США отметила, что российские власти поддерживают этот план для углубления экономических связей с соседями. «Давайте не делать ошибок. Мы знаем, что является целью, и мы попытаемся найти эффективный способ для замедления или предотвращения этого процесса», – подчеркнула Клинтон. NR2.ru: http://www.nr2.ru/inworld/418791.html
Link	1 comment\|Leave a comment

Тормозная колод(к)а	[Jan. 7th, 2013\|01:49 pm]
"Центральный Банк является ключевым средством торможения развития экономики нашей страны" Оригинал взят у telemax_spb@lj в Сергей Глазьев о ЦБ и не только 8 ноября 2011г. в философском клубе «Библио-Глобус» состоялась встреча с ответственным секретарем Комиссии Таможенного союза России, Белоруссии, Казахстана, зам. ген. Секретаря ЕврАзЭС, директором Института новой экономики гос. университета управления академиком Российской Академии Наук С.Ю. Глазьевым. Речь шла о презентации книги «Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на экономическое чудо». Однако Сергей Глазьев рассказал много интересного о принципах работы экономики вообще и Центрального Банка. В частности, уважаемый академик и один из самых трезвых и светлых умов российской экономической науки, говорит то, о чем я повторяю в каждом своем выступлении: Центральный Банк является ключевым средством торможения развития экономики нашей страны. Создавая рубли ТОЛЬКО для покупки валюты (система «каренси борд») и держа высокую стоимость денег (ставка ЦБ РФ сегодня 8,25% — сравните со ставкой ФРС США – 0, 25%) Центральный Банк не дает развиваться экономике России. Рекомендую просмотреть все выступление целиком. Но самое интересное говорится с 10.50 мин. по 29 минуту. Сергей Глазьев подробно говорит о методах работы Центрального Банка и разбирает три главных мифа, с помощью которых идет демонтаж государственности в мировом масштабе. Вам, уважаемые читатели, эти деструктивные мифопринципы отлично знакомы: Государство не должно вмешиваться в процесс рыночного ценообразования, т.к. рынок сам все расставит. Государство не должно иметь собственность. Оно якобы плохой хозяин, поэтому надо все приватизировать. Государство должно ограничиваться регулированием объема денежной массы. То есть главная задача – чтобы не было инфляции, а не обеспечение развития экономики. Краткий конспект выступления мне удалось найти в Интернете. Внимание! Сергей Глазьев говорит больше и интереснее, чем гласит конспект. Рекомендую и читать и обязательно смотреть! «Маргинальная либеральная идея хорошо известна как либерторианство. Теория, которая была отвергнута не только современными развитыми странами, но и еще во времена Адама Смита, и он сам открещивался от нее. Либерторианская идеология сводится к рыночному фундаментализму. Суть ее – принцип невмешательства государства в экономику. Этот принцип никогда в истории, за исключением России в последние десятилетия, не пытались применять на практике. Навязанная нам теория рыночного фундаментализма не могла дать нам ничего позитивного, кроме катастрофических последствий. Известно, что свобода как осознанная необходимость ограничивается институтами правового государства, интересами общего блага и т.д. Государство должно удерживать общество от зла, не допускать злоупотреблений богатых людей над бедными и т.д. и т.п. Даже в Европе широко развивается социальное рыночное хозяйство. В современном Китае строится социалистическое рыночное хозяйство, где основные параметры важных отраслей планируется и контролируется государством, особенно на рынке капитала. В тоже время населению предоставлена свобода рыночного предпринимательства. Каждый предприниматель может открыть собственное дело на свой страх и риск. Китай ни разу за последние десятилетия не допустил падения производства. Тоже происходит во Вьетнаме. Белорусская модель перехода к рынку близка к китайской модели. Шоковая модель применена только в России и в Украине. Страны Восточной Европы, фактически потеряв суверенитет, превратились в сырьевой придаток Запада, но пока население этих стран поддерживает эту политику, хотя собственный контроль за экономикой потерян. В целом, в мире сложилось 3 основных модели перехода от централизованной к рыночной экономике. Эксперимент в России показал полный крах шоковой терапии при переходе к рыночной экономике. На самом деле это некая доктрина, которая призывает открыться для транснационального капитала в основном для американского. Призывают отстраниться от государственной экономики для распространения иностранного капитала. Иностранный капитал в основном подпитывается глобальными центрами эмиссии денег, т.к. американская федеральная система снабжает их дешевыми кредитами. Деньги просто печатает ФРС, используя при этом доллар как мировую резервную валюту. Так США создают для себя конкурентное преимущество. Государство призвано защищать своих производителей, которые обеспечивают рост ВВП и прежде всего обрабатывающей промышленности. Главный барьер на пути экспансии международного капитала – это национальное государство. Соответственно, для устранения национального государства было изобретено несколько простых и удобных формул, которые сводятся, в сущности, к принципу невмешательства государства в экономику. Этот принцип был отвергнут в развитых странах в конце 18 века. Однако эта доктрина получила сейчас респектабельную упаковку в виде Вашингтонского консенсуса, в котором – 3 постулата. Первый из них гласит: государство не должно вмешиваться в процесс рыночного ценообразования, т.к. рынок сам все расставит. Но рыночного равновесия не существует в реальности. Оно возможно лишь в математических моделях. В математической модели нет также инноваций, нет технического прогресса. Все труженики равны, труд инженера и дворника равновелики, т.к. выполняют один и тот же труд. В этих моделях нет ничего похожего на реальную жизнь. Но этой иллюзией живут многие экономисты, придерживаясь первого постулата. Это не наука, а мифология, которая выгодна международному капиталу, использующему ее для разрушения государственного регулирования в периферийных странах. Вторая догма Вашингтонского консенсуса: государство не должно иметь собственность. Оно якобы плохой хозяин, поэтому надо все приватизировать. Это тоже миф. Наши нынешние хозяева не знают принципы работы предприятия, не понимают технологических процессов, однако владеют ими. Наши предприятия были крупными, являясь сложнейшими инженерными системами. Люди пришли с улицы, купив ваучеры, не понимали, что делать с предприятиями. Поэтому они демонтировали станки и продали их, как правило, за рубеж, обанкротили предприятия и разрушили целые отрасли экономики. Могло ли быть иначе. Нет, не могло, т.к. современная экономическая наука развивается в этом направлении. Но экономика работает как сложный симбиоз организаций, и управляется по своим правилам, руководствуются которыми только подготовленные специалисты. Мотивация не сводится к максимализации прибыли. Она сводится к выживанию, развитию, гармонизации интересов менеджеров, собственников и трудовых коллективов. Так устроена корпоративная модель во всех развитых странах. Любое предприятие представляет симбиоз интересов, в котором каждый из участников имеет свою долю контроля. В России произошло тотальное разорение практически всей обрабатывающей промышленности. При этом предприятия с государственной формой собственности сохранились, кроме их практически ничто не сохранилось. Сохранилась атомная промышленность, космический комплекс, некоторые предприятия оборонного комплекса. А станкостроение, приборостроение уже не существует. Итак, вторая догма никак не состыковывалась с реальностью. Третья догма: государство должно ограничиваться регулированием объема денежной массы, т.е. предотвращать гиперинфляцию. Это также мифологическая теория, смысл ее: чем больше печатается живых денег, тем выше темпы инфляции. Дело не в том, сколько их печатают, а в том, как деньги работают. Большое количество денег может быть и разворовано. Если деньги печатаются под спрос реального сектора, то вместо инфляции мы получаем дефляцию. В Китае, США, Европе деньги печатаются под этот спрос, при этом цены не растут, т.е. идет дефляция. Кредит – это финансирование экономического роста. Но если у государства отбирают эмиссию денег, то оно не может помочь экономическому росту. Налоги государство собирает, чтобы помочь бизнесу. Без налогов государство может только распределять национальный доход. Отсюда следует теневая экономика, коррупция и т.д. В период шоковой терапии российскому центральному банку запретили организовывать кредит и создали систему, когда эмиссия денег велась только под покупку иностранной валюты. Это любимая модель Вашингтонского консенсуса. К чему эта система привела? Экономика в условиях рынка, идет туда, откуда идут деньги. Она привела к отказу от регулирования цен, внешней торговли, к тотальной приватизации. Произошло сжатие обрабатывающей промышленности, а ресурсы ушли за рубеж. Кредиты направлялись в основном на финансировании тех сфер, которые были интересны иностранному капиталу. Когда деньги печатаются под покупку иностранной валюты, естественно деньги идут в экономику стран, откуда валюта. Внешний спрос был на нефть и газ, за них приходила валюта, под которую печатались рубли. Экономика шла туда же вслед за предложением денег. В результате такой политики у нас сегодня нет нормальной банковской системы. Все активы наших банков в совокупности меньше, чем один крупнейший банк США или Японии. Мы получили именно то, что должны были получить. Возникают вопросы: Кому это выгодно? Почему это происходит? Почему мы продолжаем этот курс?». Источники: «Уроки очередной российской революции» блог Николая Старикова Мнение Сергея Глазьева о нынешней денежной политике России. Почему её необходимо кардинально менять?
Link	Leave a comment

Эти глаза. Напротив.	[Jan. 7th, 2013\|01:59 pm]
Эти глаза не лгут: "Эти люди воспринимают чужое горе как своё - Я это вижу по лицам" (Жванецкий) . И дело не в том, у кого они на зарплате. Важно что они делают. Или НЕ делают. Оригинал взят у pravdoiskatel77@lj в Конец политического национализма Оригинал взят у arguendi@lj в Конец политического национализма nobody11plus@lj: Пока русские националисты не займутся реальным делом,они так и останутся клоунами на зарплате у евреев. Но ведь понятно,что не займутся.Никто никогда не пойдет ,например,в мэры маленького городка.Потому что это надо же работать.А не просыпаться в 12 дня и сны свои записывать. Они могут хоть сто раз обижаться,но они ряженные.И бездельники. И всё,что они хотят на самом деле-это включение в тусовку с соответствующим финансированием.Как максимальный максимум-карликовая фальш-фракция в ГосДуме.Чтобы никакой реальной деятельности,никакой реальной ответственности и никакой реальной работы.Сытая,спокойная жизнь и присутствие в медиа.Вот их идеал. Русский национализм как политический (оппозиционный государству) проект исчерпал себя. Захлебнулся в болотной грязи и совершенно исдох в чаду координационных советов. Сегодня более чем очевидно: единственный возможный и правильный путь для национализма - это путь Рогозина. Русский националист - это тот, кто работает на благо своей страны, своего государства. На благо государства, в котором он живет, здесь и сейчас. Всё остальное никак не может быть русским национализмом, в лучшем случае - сотрясание воздуха пустыми, но громкими речами. Но даже в столь безобидной форме лженационализм является ложным и потому опасным симулякром, подлежащим обязательному уничтожению на идейном уровне.
Link	Leave a comment

Стальные пещеры	[Jan. 7th, 2013\|02:48 pm]
"По сути, сеть агломераций плюс места добычи ресурсов и производственные площадки — вот идеал глобального мира. Окружающее их пространство, в котором будут жить подонки человечества, не входит в интересы глобализаторов по версии «Стальных пещер». Фактически это логическое продолжение концепции «золотого миллиарда» - в этот новый мир будет закрыт доступ целым цивилизациям. Они вообще становятся ненужными и бесполезными. Единственная проблема, которую предстоит решить в таком случае — деиндустриализация территорий будущих «серых зон». Уничтожение любых возможностей для самопроизвольного зарождения пусть и отсталых, но конкурентов. Удастся это решить, как на Украине или в Литве — с помощью продажной власти — замечательно. Нет — будем бомбить. Будем натравливать всю накипь Ближнего Востока (а в будущем и Латинской Америки) и сносить вас целыми странами. И континентами. Извините, парни, ничего личного..." Оригинал взят у el_murid@lj в Стальные пещеры Еще один кусочек из черновика: Одна из тенденций глобализуемого мира — создание гигаполисов-агломераций, в которых будет концентрироваться значительная часть населения, производственных мощностей, они будут специализироваться и создадут новую систему разделения труда. Ряд опасных производств и добыча сырья будет вынесена за их пределы — и тенденция налицо. Собственно, и в России уже есть предложения создания зон агломерации взамен существующего административно-территориального деления. Подобные предложения во многом логичны и соответствуют направлению развития существующей экономической и политической мировой системы, являются продолжением программы глобализации и полностью отвечают интересам управления глобальным миром. При этом нужно понимать, что чисто географически агломерации-супергорода будут представлять из себя некие острова в безбрежном море «серых территорий» вокруг них. «Серые территории» будут выполнять как связующую роль, так и станут местом сброса балласта из супергородов. ( Read more... ) ====== vaspono: В пользу того, что надежды на то, что "Штаты ослабели и уйдут/с ними можно договориться" - НАДЕЖДЫ ПУСТЫЕ! Скорее они всех нас "уйдут".
Link	2 comments\|Leave a comment

Как Слово становится Силой	[Jan. 7th, 2013\|05:39 pm]
Как Слово становится Силой http://nearyou.ru/100kartin/img/100_19.jpg "Вернадский подходил к искусству как естествоиспытатель подходит к природному явлению, стремясь вскрыть его неявную, глубокую сущность, его место в "гармонии мира". Очень показательно в этом отношении его толкование одной из наиболее знаменитых картин Альбрехта Дюрера. Ее он видел, нет, точнее изучал, осмысливал, посещая мюнхенскую пинакотеку. Картина Дюрера, о которой подробно написал Вернадский, называется "Четыре апостола". Иногда пишут: "Четыре евангелиста". Однако ни то ни другое название не точно: на картине изображены три апостола (то есть ученика и последователя легендарного Исуса Христа) и один евангелист (то есть пересказчик учения Христа). До сих пор знатоки по-разному оценивают содержание картины. Так искусствовед М. Хамель видел в ней "сверхчеловеческие типы, высшее проявление простоты и величия". По мнению историка искусств С. Рейнака, картина преследует целью "вернуть христианство на прежний путь" (картина писалась во время религиозных распрей и Реформации в Германии). Иначе оценивал смысл работы Дюрера его друг Нейдерфер (кстати, его рукой были каллиграфически выписаны на картине слова из писания, предостерегающие людей от веры в лжепророков). Согласно толкованию Нейдерфера, Дюрер изобразил четыре обобщенных человеческих темперамента: сангвиника, флегматика, холерика и меланхолика. Вернадский увидел картину Дюрера по-своему. Невозможно утверждать, что он ее понял в полном соответствии с замыслом автора. Главное -- он понял ее глубоко, интересно, как истинный мыслитель. Апостола Иоанна (он стоит слева, держа в руке раскрытую книгу, и внимательно, спокойно ее читает) Вернадский считает образом религиозного мыслителя, искреннего искателя правды. Рядом с Иоанном стоит апостол Петр (он держит в руке ключ от царства небесного и напряженно, как бы силясь что-то понять, также заглядывает в раскрытую книгу). "Он в конкретных словах разъяснит то, что говорил другой, то, к чему мчалась мысль и чувство другого, более глубоко понимающего человека. Он не поймет его, исказит его, но именно потому его поймут массы..." Справа -- два других лица. "... Это уже не мысль, а рука -- это деятели. Один гневно смотрит кругом -- он готов биться за правду. Он не пощадит врага, если только враг не перейдет на его сторону. Для распространения и силы своих идей он хочет и власти, он способен вести толпу..." (Возможно, в этом случае Вернадский не учел одну деталь: Дюрер написал евангелиста Марка -- не апостола! -- то есть толкователя и "вульгаризатора" учения, горящего желанием внедрить его в массы, чего бы это ни стоило.) "А рядом, рядом фанатическое зверское лицо четвертого апостола. Это мелкий деятель. Это не организатор, а исполнитель. Он не рассуждает, он горячо, резко, беспощадно-узко идет за эту идею" (Действительно, апостол Павел изображен с мечом в одной руке и -- очень важно! -- с огромным закрытым фолиантом в другой, правда, современники Дюрера думали, что этот образ олицетворяет меланхолического гения.) "И вот в этих четырех деятелях -- в этих четырех фигурах распространителей христианства -- мощный ум Дюрера выразил ее, многоликую истину. Мечтатель и чистый, глубокий философ ищет и бьется за правду. От него является посредником более осязательный, но более низменный ученик. Он соединил новое со старым. И вот старыми средствами вводит это новое третий апостол -- политик, а четвертый является уже совсем низменным выразителем толпы и ее средств. Но он самый понятный и (фактически) самый сильный, Едва лишь может быть узнана мысль первого в оболочке четвертого..." Вернадский, глядя на картину, мысленно охватывал не только то исторически сложное время, когда она создавалась, не только очевидную религиозную идею, но глубокую трагедию человеческой истории, величие мощных движений человеческих масс и светлых стремлений отдельных искателей истины." ( Вернадский - жизнь, мысль, бессмертие. Рудольф Баландин. http://www.litmir.net/br/?b=123924&p=27 ) ======= vaspono: "Выбрать" кто лучше из этих 4-х нельзя. Как нельзя выбрать из года одно время из четырёх. Они есть все. Все и будут. У каждой большой Идеи будут такие Четыре апостола. Это может нам нравиться. Может - нет. Но так есть. И будет.
Link	Leave a comment

Религия пролетариата.	[Jan. 7th, 2013\|05:55 pm]
Оригинал взят у morozovsb@lj в Религия пролетариата. Нет ничего удивительного, что в нынешнем идейном дурмане, все как-то дружно забыли о том, что христианство с самого начала заявило о себе не как религия мира и толерантности, но как религия меча, не как упования на лучшую жизнь сытых, богатых и довольных жизнью, а как надежда для людей бедных, людей труда, говоря по-марксистски, пролетариата. Христианство - это религия тех, кто отвергнут и изгнан "приличным обществом", религия тех, кому нечего терять. кроме собственных цепей. У Христа, если вспомнить, вполне себе пролетарская биография - плотник по трудовой книжке. При этом начало и конец его жизни, если кто забыл, также не связаны с роскошными апартаментами, довольством и сытостью. Как и всякому честному человеку, человеку труда ему не нашлось места на этом празднике жизни. Простотой, трудовым потом, навозом, травами и молоком веет от настоящего христианства. Такова она изначально - религия плотников, пастухов, рыбаков, блудниц и разбойников и прочего простого люда. И как не похожа эта естественная простота, скромность и искренность исконного христианства на нынешний нескончаемый пошлый поток ангелочков, на приторную удушливую риторику "толстых", дармоедов, подвизавшихся на религиозной ниве, риторику, в которой эта простота давно утонула. Христианство возникло как надежда страждущего, надежда бедняка на подлинную, настоящую жизнь, на обновление, а ее утопили в океане пошлятине, превратили в убаюкивающий перед смертью человека дурман. Христианство всей силой своего духа отрицало пошлость, мещанство, ложь, а его превратили в очередной повод для мелодраматических упражнений и мещанской лжи и слащавости. Христианство было религией простого быта и простых человеческих отношений - его превратили в нудное абстрактное проговаривание общегуманистических смыслов. Оно было религией простора и свободы. а из него сделали формальность и условность. История повторяется, она бесконечна. Христу не нашлось места при рождении. Ему не находится места и теперь. Люди гонят его, гонят христианство стадами ангелочков и херувимчиков, массами пустых слов и обетований. У пролетариата отняли даже его религию. ======= vaspono: Нахожу созвучие с только что написанным ( http://vaspono.livejournal.com/1047445.html ) Френд хорошо написал про то, ОТКУДА к Слову приходит Сила. Можно продолжить: и почему она уходит - когда Слово становится ложным.
Link	Leave a comment

Завтрашний "облачный атлас"	[Jan. 7th, 2013\|06:14 pm]
"превратить ИСЗ в облако мелкофрагментированного космического мусора" Оригинал взят у sokol_ff@lj в Космическая китайская метла. Union of Concerned Scientists (UCS) считает, что в текущем январе, Китай планирует провести третье в истории Китая испытание противоспутниковых ракет-перехватчиков. Более ранние испытания, в ходе которых китайским военным удалось превратить ИСЗ в облако мелкофрагментированного космического мусора, прямым попаданием ракеты, на высоте 530 км. (850 км.). проходили в 2007 и 2010 годах. Теперь, возможно, речь идёт об уничтожении ИСЗ на более высоких орбитах. Таких, как орбиты спутников GPS, или новейшей китайской навигационной системы BeiDou
Link	1 comment\|Leave a comment

Спутавшая Лента

[Jan. 7th, 2013|06:45 pm]

vaspono:
Почитайте, что сказал Асад. А потом обратите внимание на заголовок. Никакого мира глава Сирии не "запросил". Ни у террористов. Ни у их хозяев. Которые в кавычки взяты зря. Может это, наоборот, Лента.ру таким дешёвым способом ЗАПРОСИЛА премию? У своих ХОЗЯЕВ ... Как знать ...

Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2013/01/06/wildtalk/
07.01.2013, понедельник, 18:33:05
Обновлено 06.01.2013 в 15:27:45

Асад запросил мира у "хозяев террористов"

Президент Сирии Башар Асад 6 января выступил с речью, посвященной ситуации в стране и вокруг нее. Прямую трансляцию события вел телеканал "Аль-Джазира".

По словам главы государства, Сирия ведет полномасштабную войну против иностранных террористов, которым помогают "некоторые" сирийцы, поэтому диалог с ними невозможен.

Вместе с тем он объявил, что "террористы" действуют по указке из-за границы, поэтому обсуждать вопросы урегулирования надо с "хозяевами террористов", то есть с Западом и арабскими странами Персидского залива, а не с их "рабами".

Асад также отметил, что даже такой диалог не будет означать прекращения вооруженной борьбы против оппозиции, которая, с его точки зрения, "продала страну". В этой связи он отметил, что победа "не невозможна" и похвалил армию за "героизм в борьбе против террора".

Президент в очередной раз объявил, что в стране пройдет политическая реформа: он объявит всеобщую амнистию, после чего будет написана "национальная хартия" (конституция), которую предстоит принять на референдуме, а также состоятся свободные выборы. По его словам, только сами сирийцы имеют право определять судьбу своей страны.

Асад также раскритиковал своих оппонентов за то, что они себя называют "революционерами". С точки зрения президента, революция - это позитивное явление, придающее импульс развитию государства, однако ключевым условием "правильной" революции является наличие у нее идеологической базы и лидеров - "мыслителей". Своих же оппонентов он назвал "бандой преступников", которые не имеют ничего общего с настоящими революционерами.

Раскритиковав собственных вооруженных противников, президент Сирии пообещал и далее помогать тем, кто с оружием в руках борется против Израиля, заявив, что "ни Голанские высоты, ни Палестина не забыты". По его словам, Дамаск "всегда будет на стороне Сопротивления". Вместе с тем он подверг завуалированной критике руководство движения ХАМАС, которое покинуло Сирию, не желая оказывать даже косвенную поддержку "борьбе с терроризмом" в исполнении Башара Асада. Глава государства с горечью заметил, что "некоторые" использовали его страну "в качестве отеля", а в трудную для нее минуту собрали вещи и уехали.

55-минутная речь президента в дамасском оперном театре несколько раз прерывалась бурными аплодисментами, переходящими в скандирование лозунгов и радостное улюлюканье.

Сирийская оппозиция ранее не раз предлагала свой план урегулирования конфликта. Для окончания войны, с их точки зрения, необходимо лишь одно: Асад должен подать в отставку и покинуть страну. Сирийский президент, однако, категорически отказывается сделать это, заявляя, что "живет и умрет на родине".

Число жертв двухлетней гражданской войны по подсчетам ООН достигло 60 тысяч человек.

Link

1 comment|Leave a comment

Члены Конгресса США по вероисповеданию	[Jan. 7th, 2013\|08:40 pm]
Оригинал взят у folkvald@lj в Члены Конгресса США по вероисповеданию Любопытное исследование Pew Research Center, в котором анализировались религиозные убеждения членов нынешнего Конгресса: http://www.pewforum.org/Government/Faith-on-the-Hill--The-Religious-Composition-of-the-113th-Congress.aspx Основная тенденция на протяжении последних 50 лет - сокращение доли протестантов и рост числа католиков. Доля первых сократилась с 74,8% в 61-62 годах, до 56,1% в нынешнем созыве. Доля католиков напротив увеличилась с 18,8 до 30,6%: Примечательно также заметное присутствие иудеев - 6,2% (2% населения США) и практически полное отсутствие атеистов. При этом, среди членов Сената иудеев аж 11%. Ну и последнее ключевое различие касается членов демократической и республиканской фракций в Конгрессе:( Read more... ) . ======= vaspono: Я писал об этом ( "Estados Unidos de América-3 ( Sr. Presidente ) " http://vaspono.livejournal.com/200596.html ) А у процесса есть ещё грань. Испаноговорящие + потомки ирландцев, поляков и итальянцев - это католики. А у Святого Престола работа с паствой поставлена хорошо. Выходит искать надо не только след британский - ВАТИКАНСКИЙ :) И понятней становятся доверительно-уважительные отношения Президента Беларуси Лукашенко с римским папой :) . PS "Я вам, ребяты, на мозги не капаю, Но вот он - перегиб и парадокс: Ковой-то выбирают римским папою - Ковой-то запирают в тесный бокс. Там все места - блатные расхватали и Пришипились, надеясь на авось, - Тем временем во всей честной Италии На папу кандидата не нашлось. Жаль, на меня не вовремя накинули аркан, - Я б засосал стакан - и в Ватикан! Церковники хлебальники разинули, Замешкался маленько Ватикан, - Мы тут им папу римского подкинули - Из наших, из поляков, из славян. Сижу на нарах я, в Нарофоминске я. Когда б ты знала, жизнь мою губя, Что я бы мог бы выйти в папы римские, - А в мамы взять - естественно, тебя! Жаль на меня не вовремя накинули аркан, - Я б засосал стакан - и в Ватикан!" . Владимир Высоцкий. Своим сокамерникам.
Link	Leave a comment

navigation

[	viewing	\|	January 7th, 2013	]
[	go	\|	Previous Day\|Next Day	]

Еще один кусочек из черновика:

Асад запросил мира у "хозяев террористов"