Не думаешь о будущем? - Уйдешь в прошлое! - Бритвой по трёпу [entries|archive|friends|userinfo]
vaspono

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Бритвой по трёпу [Jul. 15th, 2012|05:38 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Бритвой по трёпу
    Нашёл довольно едкое замечание человека, которому сказать есть что:
"1. Абсолютно ложная позиция оппозиции и вообще российской "интеллигенции" состоит в том, что они почему-то решили, что их задача "указывать власти на ошибки". Я писал об этой ужасающе высокомерной и глупейшей позиции неоднократно. И это первый пункт, по которому можно сходу расценивать человека как клоуна, а движение - как сброд идиотов: как только кто-то заявляет, что просто "собирается указывать власти на ошибки" - можете смело вычеркивать из списка вменяемых , серьезных людей.
2. Задача реальной оппозиции состоит прежде всего в том, чтобы не просто "указывать на проблемы" - в 99.99% случаев это вообще не требует интеллекта, так как проблемы, как правило, просто очевидны всем.  Проблема не в том, чтобы видеть проблемы. А в том, чтобы предлагать их реальные решения и предвидеть последствия собственных предложений."
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/680969.html
   Здравое рассуждение!
    Но как быть с "бритвой Оккама"?
    Это правило гласит:
"Не до́лжно множить сущее без необходимости"
   Если каждый из нас в каждом критическом посте (увы, поводом с избытком) будет выдавать нечто вроде "Программы построения коммунизма в одной отдельно взятой стране, в условиях враждебного капиталистического окружения", то :
а) читать не будут - ибо длинно выйдет
б) создадим такой трафик, что повесим ЖЖ окончательно (у меня глючит всю неделю)
   Может выделить десяток вопросов (национальный, о собственности, о религии и т. д.) и каждому в начале своего ЖЖ выставить по ним краткое Credo. При любой критике, высказанной по какому-либо вопросу, отсылая желающих поспорить к нему. У некоторых видел. Очень не лишено смысла ...
    Ну а не имеешь позиции - "нечего порожняк гонять" :) 
    
PS
  Своего рода "метки". Но узко специализированные. Не вообще, а о том, что делать. Я для себя пользуюсь меткой "Сталин". Прочитав записи в любом блоге с такой меткой, почти без ошибки поймешь, с кем будешь иметь дело. Или уж точно - НЕ будешь :)
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]sl_lopatnikov@lj
Date:July 15th, 2012 - 08:59 pm
(Link)
Если каждый из нас в каждом критическом посте (увы, поводом с избытком) будет выдавать нечто вроде "Программы построения коммунизма в одной отдельно взятой стране, в условиях враждебного капиталистического окружения", то :

1. Просто не надо писать критические посты, если нет содержательного решения.

2. Если содержательные решения есть, то смело пишите. Если вам показалось и предложение бессмысленное или ошибочное, просто вы будете выглядеть дураком. И это удержит, можно надеяться, вас от бессмысленного словоизвержения, так как над вами быстро начнут смеяться. 100% идиоты именно "критикуют", так как никто за критику их непосредственном идиотизме не упрекнет, несмотря на ее бессмысленность. А идиотизм решений люди быстро поймут.

Но в любом случае, это лучше пустой критики. А вдруг?
From:[info]vaspono@lj
Date:July 16th, 2012 - 02:50 am
(Link)
Мы все в процессе "понимания".

А вот тему мини-Credo считаю важной. Есть авторы, маскирующиеся моднотрендовыми фразами. Приходится суть позиции выковыривать аки устрицу из раковины. Или ждать, пока проговорится.
Вот некто Мараховский долго и много писал на "патриотические" темы. Пока не принялся стУленизм разоблачать. Тогда только прояснилось, куда зовёт "патриот".