Ваш пример ничего не доказывает тем более. У нас в союзниках и Чечилль был. До самого Фултона.

Было ведь спрошено на чьей стороне были вожди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что было спрошено, не очень понятно. Я понял гораздо шире, чем только "вожди".

Что касается вождей.
С моей точки зрения, Сталин не был "за рабочий класс". Он был за себя.
Про Хрущёва Вы сами сказали.

А вот Доллорес Ибаррури, да, за народ.
Классная тётка была
Моим университетским друзьям пришлось как-то с ней столкнуться. Очень забавная история, как нибудь расскажу в разделе "Байки"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не бывает вождей "за себя". Не живут долго такие "вожди". Всегда опираются и внимательно оглядываются на свою социальную опору. Гибнут (в политическом смысле), если от неё отрываются и не находят новой - свежайший пример: Горбачёв.

Опору, кстати, могут довольно серьёзно менять в течение карьеры ( у меня - "Отец Бразилии") .
Но вот так чтобы БЕЗ опоры - это таки нет!

(Reply to this) (Parent)