Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет victor_korb ([info]victor_korb)
@ 2010-12-18 21:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Свежая национальная идея
Русские националисты мучительно ищут идею, которая помогла бы сплотить разобщенный, униженный, обесправленный народ. И в этих поисках не находят ничего лучше, чем воспроизвести простейшие наци-нашистские схемы, объединяющие людей по простейшему критерию - этническому, религиозному, имперскому.

Да, нашистская схема весьма эффективна в ситуации произвола, низводящей людей до полуживотного состояния. Лозунг "наших бьют" позволяет на короткое время мобилизовать энергию звериной ненависти, направив ее на предполагаемого врага - неважно, реального или вымышленного. Нашистская схема иногда дает результаты даже на государственном уровне. Но пока, к счастью для человечества, ему удавалось всякий раз продемонстрировать большую эффективность гуманистических, правовых подходов в сравнении с "простыми способами решения сложных проблем". Понятно, что проблем, вызванных манипулированием приоритетом национально-государственного над гуманитарно-правовым, еще очень много. Но в глобальном масштабе пока удается сдерживать суицидальную экспансию и скатывание в апокалиптическую пропасть...

А ведь у России была и есть очень мощная идея, которая могла бы, уверен, и сейчас стать основой для собирания нации. Это идея справедливости. Но справедливости понимаемой не в архаично-нашистском смысле, когда "в любом конфликте прав любой дурак или злодей, если это наш дурак и злодей". А в современном, культурно-правовом, согласно которому за преступления против личности виновные должны нести равную ответственность, невзирая на этническую, религиозную, государственную и иную формальную принадлежность.

Справедливость как безусловное равенство перед Законом и Совестью - вот мощнейшая основа для общественного возрождения. Идея, способная оплодотворить и удержать общественно-государственные проекты любого масштаба - от регионального до глобального.


Именно на такой идее, кстати, возникают столь удивительные и столь опасные для режима "ментальные шлюзы" между Манежной и Триумфальной. Очень плохо, что этого упорно не желают видеть или осознанно пытаются затушевать, опошлить и дискредитировать многие "демократы" и "правозащитники".



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Виктор!
[info]wapkin@lj
2010-12-19 21:27 (ссылка)
Я понимаю, что "прравозащитники" в тексте взято в кавычки, но если погуглить, и внимательно присмотреться к участникам акций, то как раз правозащитников на них то было совсем немного, даже МХГ не вся пришла ;)

Тем более:
"Радикальные и чисто политические методы, к которым прибегают отдельные уважаемые правозащитники (или бывшие таковыми до их политизации) не свойственны классической правозащите. Ну, нельзя защищать права противоправными методами. Именно за это и осуждают работников правоохранительных органов. Это как "синдром Жеглова" у Вайнеров, то есть "цель оправдывает средства", — говорит руководитель ульяновской правозащитной организации "Правовой Фонд" Игорь Корнилов. "К слову сказать, — добавляет он, — многие забывают, что французская Декларации прав человека и гражданина переплетена человеческой кожей",и т.д.
http://www.pravda.ru/politics/parties/other/29-01-2010/1010245-pravozahitniki-0/

Другое дело, что либеральные СМИ просто "банили" эту тему, хотя МХГ у себя размещала на сайте мнения в полном объеме, и об ответственности тоже речь шла. ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Виктор!
[info]victor_korb@lj
2010-12-20 04:58 (ссылка)
Да, я различаю правозащитников и "правозащитников". И согласен с тем, что для правозащитника именно права и право являются важнейшими ценностями. К сожалению, многие наши номинальные правозащитники сплошь и рядом демонстрируют плохое знание законов, а и иногда и игнорирование права и прав. В том числе в виде избирательного их применения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Виктор!
[info]wapkin@lj
2010-12-20 05:04 (ссылка)
Ну, иногда, иронизируя между собой, мои знакомые правозащитники объединяют особо выдающихся "защитников прав" в ван-хельсинскую группу ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Виктор!
[info]victor_korb@lj
2010-12-20 09:22 (ссылка)
Ни разу не слышал. Смешно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -