Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет victor_korb ([info]victor_korb)
@ 2011-02-25 00:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Победа = Бойкот + Гражданское сопротивление
Ну вот, опять я не ошибся в Навальном: он таки... слишком простой, чтобы быть настоящим гражданским лидером. Простой во всех смыслах. И в смысле "не слишком сложный". И в смысле слишком прямолинейный и склонный к диктаторству. Та решительность, с которой он пытается запустить кампанию, направленную якобы против монополии "Единой России" на власть, ярко свидетельствует и о недалекости, и о диктаторстве. И то, и другое в наших условиях хуже прямого служения режиму. Потому что отвлекает и без того слабые и разрозненные силы гражданского сопротивления на пустопорожние метания и отвлечение от главных направлений.

Мало-мальски представляющему себе современную политическую ситуацию в России понятно, что главная опора режима - его бутафорская легитимность. Следовательно участие в псевдо-выборах в любой форме - это прямое соглашательство с режимом, невынужденный коллаборационизм. При этом лозунг "голосовать за кого угодно, кроме ЕдРа" очень четко ориентирует на поддержание легитимности специально пестуемых спойлерских псевдо-партий.

Да, единую форму бойкота псевдо-выборов согласовать не удается. Но это и не нужно делать. Достаточно лишь координировать все возможные формы бойкота. Потому что главное не в том, как голосуют. И даже не в том, как считают. Главное - как интерпретируют итоги "выборов".

Поэтому наиболее действенная схема отстранения узурпаторов от власти вчерне выглядит так:

  1. Активная пропаганда гражданского бойкота нелигитимных псевдо-выборов в любой форме.
  2. Налаживание как можно более точного учета граждан, отказывающихся участвовать в нелегитимных "выборах" (Гражданская Перепись).
  3. Организация масштабной кампании гражданского неповинования с требованием отставки и роспуска всех нелегитимных органов власти, формирования переходного правительства и созыва Учредительного (Конституционного) Собрания.
Кампания должна готовиться заранее, поскольку есть полное понимание того, что псевдо-выборы при нынешнем режиме ни при каких условиях не могут быть честными, а их результаты легитимными. Ключевой точкой должны стать массовые акции под лозунгом отказа признать эти "выборы". Впрочем, это уже детали, которые могут варьироваться в зависимости от ситуации и уровня гражданской организованности.

Главное - обеспечить максимальную консолидацию гражданского движения за счет координации действий по ключевым вопросам всех ячеек, частей и флангов единого фронта гражданского сопротивления режиму. На это должны быть в первую очередь направлены усилия реальных гражданских лидеров. А не на повышение своих медийных и электоральных статусов и удержание завоеванных "гнилых местечек" в российском политическом болоте.



(Добавить комментарий)


[info]tor4annen@lj
2011-02-24 15:49 (ссылка)
1. Отказ от участия в выборах приведёт лишь к маргинализации почти сложившихся социальных групп и исключению их из политической жизни в принципе,
2. Граждане с отторжением воспринимают официальную перепись, какой смысл отталкивать их от себя "гражданской переписью" - в обстановке всеобщего недоверия и опасения происков спецслужб, тем более.
3. Организация масштабных акций неповиновения - не вижу, как это может быть устроено, и почему этого нет сегодня.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-24 16:07 (ссылка)
1. Участие в псевдо-выборах и политическое самоопределение - это либо ортогональные, либо противоположные явления. Можешь хоть как-то обосновать предложенную прямую связь?

2. Слов бояться - в политику не ходить. Люди боятся не слов, а дел. Гражданская Перепись подразумевает лишь добровольное подтверждение свободным человеком своего статуса "морального гражданина" - в отличие от формального и в значительной мере насильственного гражданства.

3. Нет сегодня по единственной причине - недостаточная мудрость номинальных гражданских лидеров и их организаторская немощь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_here_it_@lj
2011-02-24 15:53 (ссылка)
+100! И я о том же. навальный себя сдал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-24 16:08 (ссылка)
Да, я заметил :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_volnorus@lj
2011-02-24 16:27 (ссылка)
Поэтому наиболее действенная схема отстранения узурпаторов от власти вчерне выглядит так:

1.Активная пропаганда гражданского бойкота нелигитимных псевдо-выборов в любой форме.
__________________________________________________________
Нарисуют, что были все на выборах. Не первый раз.
И что?

2. Налаживание как можно более точного учета граждан, отказывающихся участвовать в нелегитимных "выборах" (Гражданская Перепись).
_________________________________________________________
я тут пробовал общее собрание в трех домах проводить, что бы снизить кварт плату в 2 двое!!!! Пришло процентов 10-15%. Но это 2 года подушевой работы. В стране 5% уже почти победа.
Ваше предложение только с этой точки зрения нереально.
И как будем обеспечивать объективность такой переписи? Ее юридическое значение?

3. Организация масштабной кампании гражданского неповинования с требованием отставки и роспуска всех нелегитимных органов власти, формирования переходного правительства и созыва Учредительного (Конституционного) Собрания.
_________________________
вы не допускаете, что такой сценарий уже проработан и вылезут новые Ельцины?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-25 03:05 (ссылка)
Не сомневаюсь, что нарисуют то, что захотят. Именно об этом я и говорю: главное не то, как посчитают, а как будут интерпретировать результаты. И именно в этом и состоит смысл и цель организованного бойкота. В том, чтобы организовать собственную интерпретацию. И поддержать ее решительным гражданским действием.

Употребляя формулу "юридическое значение", Вы показываете полное непонимание самого понятия "легитимность". Каково юридическое значение Майдана? Каково юридическое значение Аль Тахрир? Каково юридическое значение перекрытия магистрали доведенными до отчаянья людьми?

Политика - это взаимодействие и противодействие разных сценариев. Не дать реализоваться чужим сценариям можно, лишь реализуя собственный. Я об этом.

(Ответить) (Уровень выше)

Перепостил!
[info]libertary@lj
2011-02-24 18:09 (ссылка)
Ибо полностью поддерживаю идею активного бойкота! Сам среди либертарианцев пытаюсь донести эту мысль :) У самого в голове уже больше 5 лет разные мысли на счет этого.

В месте победим!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Перепостил!
[info]victor_korb@lj
2011-02-25 03:20 (ссылка)
Спасибо, Михаил.

Вместе не только победим, но и Новую Россию выстроим :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurpt@lj
2011-02-24 18:53 (ссылка)
Не берусь судить на сколько Навальный "простой" или "сложный".
Факты таковы, что он:
оппозиционер
имеет многотысячную аудиторию
Первый пункт в схеме отстранения узурпаторов от власти должен выглядеть так:
Согласованные действия оппозиции
Вам лучше обсудить стратению с ним лично.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-25 03:24 (ссылка)
Так я же об этом и пишу, что с ним невозможно ничего обсуждать - он наслаждается своей ролью нового вождя. И ведет себя совершенно как вождь: выдавая истины в последней инстанции, ни с кем ничего не обсуждая и не согласуя. Захотел - призвал своих фанатов к бойкоту. Передумал - призвал идти голосовать за всех кроме. Завтра еще какая вожжа под хвост попадет - снова призовет к чему-то другому. И снова без обсуждений и согласований.

У него отличный потенциал харизматичного гражданского лидера. Но слишком явная склонность к волюнтаризму.

Я ради гражданской консолидации и укрепления гражданского сопротивления готов обсуждать и согласовывать стратегию и тактику хоть с чертом лысым. Но лысые - а равно и усатые, и бородатые, и бритые - черти все норовят поставить свои мелкие вождистские интересы выше общих интересов борьбы с бесчеловечным режимом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurpt@lj
2011-02-25 10:11 (ссылка)
Все харизматичные лидеры склонны к волюнтаризму.)
Но боюсь, что этот факт уже придется принять. Т.к. большинство протестного электората сейчас за ним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-25 12:07 (ссылка)
Учитывать надо все факторы. Но не принимать обреченно, а именно учитывать. Тем более, что оценка массовости поддержки Навального, думаю, все же сильно преувеличена. И, если он будет продолжать совершать подобные ошибки, эта поддержка может заметно и очень быстро сократиться. Вспомните Дымовского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurpt@lj
2011-02-25 13:06 (ссылка)
Я бы не стал сравнивать Дымовского, с его одноразовой акцией, и Н.
Поддержка Навального, думаю, все же не преувеличена. И недооценка этого может сильно повредить.
Вряд ли Вы уже сможете убедить сторонников Н. в вашей правоте. Это знвчит, что на выборы оппозиция придет опять без единой позиции. И, естественно, проиграет.
Поэтому единственный выход - договариваться с Н. лично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-25 13:11 (ссылка)
Ну меня-то не надо убеждать в необходимости договариваться :) Я ведь именно эту проблему и задачу определяю как важнейшую.

Но к сожалению, у нас слишком большое значение имеет фактор "медийного веса". А мой медийный вес не дает возможности договариваться с г-ном Навальным. Да он, вроде бы, и ни с кем из более заметных и влиятельных гражданских лидеров ни разу ни о чем и не договаривался. Но пытаться, конечно, надо, согласен. Я пока делаю то, что могу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]begemout@lj
2011-02-25 05:10 (ссылка)
Конечно, Вы правы! Обличая коррупцию в разрешенных сверху пределах, Н. борется со следствием, но не с причиной.
Вопрос "что надо изменить, чтобы коррупция исчезла (радикально уменьшилась)?" не для него: можно и голову потерять;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-25 13:13 (ссылка)
Допускаю, что он еще не совсем потерян для гражданского движения. Надо пытаться всеми имеющимися возможностями перетянуть его на сторону Бескомпромиссного Добра ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]begemout@lj
2011-02-25 13:28 (ссылка)
Ну, не знаю...
По-моему, это про Сергея Пархоменко можно сказать, что он "не совсем потерян" - ибо хоть и мечется, но честен, похоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]msk_pravda@lj
2011-03-01 13:17 (ссылка)
Навального придумал бывший кремлевский пиарщик Олег Матвейчев! как и всю его деятельность )))
http://mashina-s.livejournal.com/236982.html

(Ответить)


[info]gronm@lj
2011-03-08 06:14 (ссылка)
Здесь очень хорошо сформулировано: "Н. борется со следствием, но не с причиной". Вот в том-то и дело:

"В пучине наших бедствий
спят корни всей кручины:
мы лечимся от следствий,
а нас е*ут причины."

(с)И.Губерман

Причин-то и методов борьбы с ними Н., похоже, не видит. Вероятно действительно, ты - прав. Н. - не так уж глубок и прозорлив, а просто поверхностен и прямолинеен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-03-08 08:14 (ссылка)
Да. Тем более, что я ведь ничего не имею против него лично. Но такие победители Дракона, которые вот-вот сами превратятся в Дракона, нам не нужны и даром ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gronm@lj
2011-03-08 11:17 (ссылка)
Полностью согласен. Тем более, что неизвестно, как он ещё проявит себя как публичный политик, как вообще поведёт в публичном пространстве, как он ответит на реальные угрозы в публичном пространстве.

(Ответить) (Уровень выше)

Ваш пост добавлен в сюжет
[info]besttodayru@lj
2011-09-14 15:23 (ссылка)
Уважаемый victor-korb!

Ваш пост признан интересным и добавлен в сюжет "Избирательное право" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/

Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/subjects/767.html

(Ответить)