Re: Хм... демократ троцкистко-монархического разлива?
Гм-м-м. Я не обижаюсь. Эта реплика написана по сути :-)

Только ведь у меня не было и намека на апологетику - я лишь привел примеры недавних "восстаний народа". Опуская все детали - и про их внешнюю организацию, и про плачевные результаты... Троцкизм тут вообще ни к месту.

Согласен, что легитимность не сводится к набору формальных или сакральных атрибутов. Но и сводить ее к "фактическому признанию" тоже неправильно. В современной системе власти не может отсутствовать правовой институциональный компонент (его формальные суррогаты - не в счет!). В известном смысле можно говорить о "социалистической легитимности", но это легитимность... лагерная, основанная на согласии несвободных людей с навязанным порядком. А я говорю о легитимности, основанной на самостоятельном выборе свободных людей. Почувствуйте разницу!