victor_korb: Удивляться нечему

Удивляться нечему
Андрей Илларионов назвал выводы комиссии Евросоюза по грузино-российской войне скандалом и сравнил его с Мюнхенским сговором. Я ему ответил в комментариях:

"Андрей Николаевич, о чем Вы говорите, чему Вы удивляетесь? Я ведь не случайно уже много лет именую российский режим не иначе как "компрадорским". Подчеркивая, что его интересы противоречат коренным интересам России, но очень плотно смыкаются с интересами "северо-атлантического господствующего слоя". Понимая это, невозможно удивляться общему благодушному отношению к российскому режиму со стороны европейских и американских лидеров.

А видя общую картину, невозможно удивляться частностям. Ни в области "энергетического сотрудничества", ни в сфере прав человека, ни в оценках агрессивной политики режима по отношению к соседям.

И давно пора понять, что надежды на "западное общественное мнение", а тем более бюрократические институты - совершенно беспочвенны.

Если мы хотим изменений в России, нужно все ресурсы концентрировать на формировании и укреплении ее собственных структур гражданского действия. Создавать полномасштабное движение мирного гражданского сопротивления режиму".

Режим должен быть демонтирован.

(Добавить комментарий)

	ex_afrikane@lj 2009-10-03 05:26 (ссылка)
	Вы правы На эту тему давно писал Скурлатов - США и иже с ними имеют как раз от путинской России все, что только можно пожелать (Ответить)

	viklamist@lj 2009-10-03 05:42 (ссылка)
	повторю вопрос: что ты, Корб, сделал, кроме жалких значков и вяканий: "А я давно вам всем"? Что ты конкретно сделал для того чтобы режим был демонтирован? (Ответить)

	alivsyk@lj 2009-10-03 05:55 (ссылка)
	Запад не будет помогать России в процессе демократизации. Запад будет дружить с властью. До тех пор, пока Россия не начнет переступать границы других государств. (Ответить)

Ах, мы напали на прекрасных грузин.

jim_digriz@lj
2009-10-03 11:34 (ссылка)

Сначала аксиома
Илларионов - дешевая вокзальная шлюха

Следствие из аксиомы
Любой, солидаризующийся с ним - занимает место рядом на панели вне зависимости от прежних заслуг и регалий.

Лемма
Чем больше доказательных фактов, тем их труднее замолчать и переврать.
Надо доказывать?

А вывод - комиссионеры не могла принять резолюцию, после которой ей даже тупые эуропейцы сказали бы, что "врете, как Саакашвили", чувство самосохранения у них есть. Оттого и сказали правду, замазав ее оговорками, как могли

Либерофашистам надо думать, желательно - головой, а не чем получается

(Ответить)

	vaysburd@lj 2009-10-04 08:40 (ссылка)
	Угу. Осталось только начать и кончить... :( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

victor_korb@lj
2009-10-04 08:56 (ссылка)

Дим, не надо лелеять свои скепсис и уныние ;-)

На самом деле процесс "естественной делегитимизации режима" идет уже давно и становится все более масштабным. Все больше и больше людей понимают, что ждать милости от нынешнего государства бессмысленно и создают структуры гражданского взаимодействия.

Буквально сегодня во френд-ленте получил приглашение присоединиться к новому проекту "Народного суда". В Москве и ряде других городов постепенно активизируется работа гражданских советов. Начали расти, как грибы, различные "интеллектуальные клубы" (если ты помнишь, именно эта форма была одной из пусковых в период "перестройки").

Осталось только консолидировать все эти разрозненные гражданские инициативы, придав им характер движения. Это возможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vaysburd@lj
2009-10-04 09:09 (ссылка)

1) Скепсис и уныние - это не про меня (во всяком случае второе) ;)
2) Не знаю, что ты называешь "естественной делегитимизацией режима". Легитимность режима уже давно (во всяком случае с "выборов" 2008) =0.000 Или ты ждешь, что она станет отрицательной величиной? :)
3) Дык именно ентим мы тут и занимаемся. ;)
Тока вот с по ту сторону стенки с зубчиками тоже не спят. Боюсь, как бы нас очередной раз не опередили (как уже много раз бывало в истории). Уж больно много трепа и мало дела. :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

victor_korb@lj
2009-10-04 09:24 (ссылка)

Эк тебя мотает из скепсиса в оптимизм :)

Уровень легитимности режима, конечно, не ноль. Причем, даже в наиболее "просвещенной" части народонаселения, которая продолжает улавливать сигналы от медведа, рассчитывая дождаться его на роль Михаила Второго Реформатора. И для большинства россиян власть - это те, кто сидит в Кремле.

Что много трепа и мало дела, согласен чуть более, чем полностью. Я этот феномен, если помнишь, называю "электорально-публицистическим синдромом". ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vaysburd@lj
2009-10-05 03:46 (ссылка)

1) Меня не мотает. Просто я разумно сочетаю то и другое ;)
2) ИМХО ты путаешь легитимность с популярностью. Легитимность медведа =0, хотя большинство граждан в это действительно пока не въезжают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

victor_korb@lj
2009-10-05 09:02 (ссылка)

Нет, я такие вещи не могу путать, поскольку это моя профессиональная сфера.

Легитимность - это, кратко говоря, "признание законности". А популярность - это другое.

Нечто может быть законным (с формальной точки зрения), но не легитимным, то есть, не признаваемым таковым. Яркий пример - "непризнанные республики". Или, наоборот: незаконным, но легитимным. А может быть легитимным, но непопулярным. И т.д. Любые сочетания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Хм... vaysburd@lj 2009-10-05 09:18 (ссылка)
	Кажется, ты прав. Я имел в виду несколько другое. Тут наверное придется новый термин сочинять. Как назвать людей, которые врут, что они - власть, а народ этому верит? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хм...

victor_korb@lj
2009-10-05 10:04 (ссылка)

Ну не совсем врут. Потому что ведь в феномене власти важнейшей составляющей является именно легитимность - признание властью, независимо от иных условий.

К сожалению, в России само понятие власти чрезмерно сакрализируется. Поэтому, в частности, так важны всевозможные атрибуты власти - места, символы и т.п.

А называть можно по-разному: узурпаторами, манипуляторами, проходимцами, демагогами. Не думаю, только, что это поможет. Главное - расширять и укреплять институты реальной независимости от этих проходимцев и узурпированной ими государственной машины.

(Ответить) (Уровень выше)