Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет victor_korb ([info]victor_korb)
@ 2009-10-03 14:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Удивляться нечему
Андрей Илларионов назвал выводы комиссии Евросоюза по грузино-российской войне скандалом и сравнил его с Мюнхенским сговором. Я ему ответил в комментариях:

"Андрей Николаевич, о чем Вы говорите, чему Вы удивляетесь? Я ведь не случайно уже много лет именую российский режим не иначе как "компрадорским". Подчеркивая, что его интересы противоречат коренным интересам России, но очень плотно смыкаются с интересами "северо-атлантического господствующего слоя". Понимая это, невозможно удивляться общему благодушному отношению к российскому режиму со стороны европейских и американских лидеров.

А видя общую картину, невозможно удивляться частностям. Ни в области "энергетического сотрудничества", ни в сфере прав человека, ни в оценках агрессивной политики режима по отношению к соседям.

И давно пора понять, что надежды на "западное общественное мнение", а тем более бюрократические институты - совершенно беспочвенны.

Если мы хотим изменений в России, нужно все ресурсы концентрировать на формировании и укреплении ее собственных структур гражданского действия. Создавать полномасштабное движение мирного гражданского сопротивления режиму".

Режим должен быть демонтирован.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vaysburd@lj
2009-10-05 03:46 (ссылка)
1) Меня не мотает. Просто я разумно сочетаю то и другое ;)
2) ИМХО ты путаешь легитимность с популярностью. Легитимность медведа =0, хотя большинство граждан в это действительно пока не въезжают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2009-10-05 09:02 (ссылка)
Нет, я такие вещи не могу путать, поскольку это моя профессиональная сфера.

Легитимность - это, кратко говоря, "признание законности". А популярность - это другое.

Нечто может быть законным (с формальной точки зрения), но не легитимным, то есть, не признаваемым таковым. Яркий пример - "непризнанные республики". Или, наоборот: незаконным, но легитимным. А может быть легитимным, но непопулярным. И т.д. Любые сочетания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хм...
[info]vaysburd@lj
2009-10-05 09:18 (ссылка)
Кажется, ты прав. Я имел в виду несколько другое. Тут наверное придется новый термин сочинять. Как назвать людей, которые врут, что они - власть, а народ этому верит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хм...
[info]victor_korb@lj
2009-10-05 10:04 (ссылка)
Ну не совсем врут. Потому что ведь в феномене власти важнейшей составляющей является именно легитимность - признание властью, независимо от иных условий.

К сожалению, в России само понятие власти чрезмерно сакрализируется. Поэтому, в частности, так важны всевозможные атрибуты власти - места, символы и т.п.

А называть можно по-разному: узурпаторами, манипуляторами, проходимцами, демагогами. Не думаю, только, что это поможет. Главное - расширять и укреплять институты реальной независимости от этих проходимцев и узурпированной ими государственной машины.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -