Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет victor_korb ([info]victor_korb)
@ 2009-10-06 17:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Добрейшее из зол
Мне противен принцип выбора "меньшего зла". Любое невынужденное участие в политических играх, организуемых нынешним российским режимом я считаю занятием вредным, отвлекающим от реального обустройства жизни. Свое отношение к так называемым "выборам в мосгордуму" я выразил в своем Прогнозе.

И именно поэтому я считаю возможным и даже нужным поддержать один из вариантов активного бойкота московских выборов, предложенный Всеволодом [info]vissevald@lj Чернозубом. Этот вариант из всех предложенных "оппозицией" - ближе всего к моей концепции альтернативных гражданских выборов.

Главное - он ближе всего к самостоятельному гражданскому действию в ситуации, когда пассивное ожидание чуда неумолимо приближает страну к катастрофе.

Вкратце Сева предлагает 12 октября, в 19:00, выйти на площадь и потребовать отмены результатов т.н. "выборов" в мосгордуму как заведомо нелегитимных. Подробнее - см. в его дневнике и в статье на сайте Каспаров.ру.

Не поленитесь - пройдите по ссылкам, ознакомьтесь со статьей и проголосуйте в поддержку, если согласны с моими аргументами.

(Добавить комментарий)


[info]kaliningradetz@lj
2009-10-06 07:28 (ссылка)
То есть, Вы не считаете подобные действия "невынужденным участием в политических играх, организуемых нынешним российским режимом"? По мне так это чистой воды публичная легитимизация как бы оспариваемых итогов выборов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2009-10-06 08:38 (ссылка)
Я же совсем не случайно именно так назвал свой пост ;-)

А если серьезно, то движение почти всегда важнее состояния. Вариант, предложенный Севой, конечно, в значительной мере находится в прежнем, коллаборационистском контуре. Но в нем явно выражено движение в сторону решительного гражданского протеста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaliningradetz@lj
2009-10-06 09:01 (ссылка)
явно выражено движение в сторону решительного гражданского протеста

Это очень спорное утверждение. Есть мнение, что подобные мероприятия выхолащивают саму идею массового протеста, делают формат нежизнеспособным, картонным, там, где это действительно необходимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2009-10-06 09:14 (ссылка)
Массовость мероприятий во многом зависит от их организации. Мы же пока оцениваем лишь различные сценарные варианты. Точнее, даже не сами сценарии, а лишь благие сценарные пожелания. Не надо их оценивать с позиций реальной политики.

Все, что делается под знаком "С", заведомо неэффективно. Меня в этом не надо убеждать - я на это указывал задолго до формального рождения этого проекта. Но в данном случае, еще раз, я решал задачу совершенно другого класса.

И еще: в силу имманентной неопределенности, в политике у большинства проектов - всегда крайне высокие риски и крайне низкая вероятность успеха, но делать из этого однозначный вывод о нецелесообразности тех или иных действий - это путь в тупик, в стагнацию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vissevald@lj
2009-10-06 07:32 (ссылка)
Спасибо! Небывалая поддержка!!:)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2009-10-06 08:45 (ссылка)
Ничего небывалого нет: принципиальность и последовательность - это одни из главных моих черт. Надеюсь, ты не увидел в моей поддержке отступления от моей позиции? Ну и надеюсь, сложившийся у тебя искаженный образ Корба немного скорректируется ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elogim@lj
2009-10-06 07:40 (ссылка)
Нужно вообще прекратить все дискуссии на тему выборов. На месте Каспарова я бы оттянул внимание граждан, устроив, предположим, публичный шахматный турнир на 1000 досках.

Сколько народу стянулось бы на это мероприятие! Тысячи! Поскольку вряд ли Каспарову удалось бы у всех выиграть, постольку для многих "выигрыш" у Каспарова был бы куда как значимее участия в каких-то там городских псевдо-выборах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2009-10-06 08:55 (ссылка)
Гм-м-м. Шахматные акции решают лишь одну локальную задачу - напоминание о масштабе личности Каспарова. Но они, с другой стороны, и искажают его образ "пламенного революционера" или "ответственного и решительного политика". Так что решать политические задачи чисто шахматными методами вряд ли имеет смысл.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg_khrienko@lj
2009-10-06 07:48 (ссылка)
Если 12 октября на площадь выйдет менее 1000 человек, это будет заведомая легитимизация выборов. От 1000 до 5000 - эффект будет почти нулевым. Более 5000 - эффект будет тем, какой Вы хотели бы видеть.

Внимание, вопрос: сколько человек выйдет на акцию 12-го, и чем этот митинг будет являться?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2009-10-06 08:42 (ссылка)
Олег, я понимаю твою мысль. И во многом согласен. Я ведь не отказываюсь от своего "Прогноза".

Но в данном случае я считаю все-таки важным выразить поддержку наиболее честному и наиболее решительному гражданскому крылу в "С". Политика - это все-таки искусство возможного. И крайне важно отмечать и поощрять каждое осознанное движение к "добру" :-)

(Ответить) (Уровень выше)