Виктор, Вы все доходчиво объяснили, я кажется понял, посмотрев так же ваши документы на гугл-хранилище. Признаюсь, сперва я был удивлен, даже обрадовался, решив, что омские активисты наконец-то смогут хоть что-то изменить, ведь если проектанты сами высказали пожелание (пусть и формальное) сотрудничать, то их более чем легко – «поймать на слове», и попытаться провести в исполнение (пусть и на бумаге, потому что все мы понимаем, что никаких 2 млр. Омску не видать, как своих ушей). Но нет. Все как всегда – оказалось обычной если не говорильней, то – ИБД(((.. На самом деле, не надеюсь, конечно, на то, что вы там у себя прислушаетесь к моему голосу – ваша заинтересованность очевидна, Фимы – тоже как получение новой работы в портфолио, интерес Акимова для создания «белого шума» понятен – это ж его хлеб с маслом. Явно, понятна и позиция Костарева))).. В общем – все как всегда. Мне искренне жаль, Виктор. Но я все равно, ради интереса – продолжу следить за вашими трудами, и оставлю за собой право вносить некоторые предложения – как всегда, в никуда, в пустоту… Ну. И в заключении – приведу несколько предложений из произведения Жижека:

«Лучше не делать ничего, чем участвовать в конкретных действиях, основная функция которых — помочь системе действовать мягче (скажем, расчищать пространство для множества новых субъективностей). Угроза наших дней — не пассивность, но псевдоактивность, требование «быть активным», «участвовать», прикрывать Ничтожество происходящего. Люди постоянно во что-то вмешиваются, «что-то делают», ученые принимают участие в бессмысленных дебатах и т. д. По-настоящему сложно отступить назад, отстраниться. Власть часто предпочитает диалог, участие, даже «критическое», молчанию — ей бы только вовлечь нас в «диалог», удостовериться, что наше зловещее молчание нарушено…»(с)

Все так, как я предполагал еще во время создания Ефимом концепции по Тухачевского.