[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
viictor's LiveJournal:
| Saturday, December 31st, 2011 | |
| 12:58 am | МГУ. Нарушение закона «Об образовании».  Нарушение законов в Российской Федерации давно перестало быть, чем-либо необычным и вопиющим. В сознании общества это большей частью относится к криминальной сфере, убийствам, грабежам, мошенничеству. Но не только "уркам" свойственно нарушать закон. Обычным и злободневным стало нарушение закона и для "неожиданной" категории "белых воротничков" - современных ученых. Приведем пример (один из многих) нарушения федеральных законов в МГУ (Московском Государственном Университете). Согласно Ф.З. " Об образовании" Содержание образования должно обеспечивать: адекватный мировому уровень .. знаний! Обратите внимание именно ЗНАНИЙ !!! Не фантазий, не вымыслов, а именно ЗНАНИЙ !!! То есть согласно Ф.З. " Об образовании" в учебных пособиях нельзя выдавать за знания какие либо вымыслы и сказки, и разумеется нельзя в угоду чьим либо интересам использовать систему образования для транслирования наукообразного бреда. Буквально если кто-либо возжелает написать в учебнике, что "люди произошли от баклажанов" это будет нарушением закона: - умышленные действия, направленные на внедрение в систему образования РФ научно несостоятельных концепций. Подобные действия подпадают под статью № 285 УК РФ "Злоупотребление должностными ( Read more ) |
| Thursday, December 8th, 2011 | |
| 11:33 pm | О реальном положении дел в фундаментальной физике . Поскольку людей хорошо понимающих физику немного, предоставляем объяснение на доходчивых примерах.  Представьте что Ньютон был бы не физиком а скажем «биологом». «Биолог» Ньютон лучше всех описал органический мир. Издал много внятных и полезных трудов, но в некоторых из них допустил довольно очевидные ошибки. В частности «биолог» Ньютон указал что «слон имеет два хвоста» – один спереди а другой сзади (применительно к физике это – отказ учитывать влияние на тяготение системы внешних тел). Пока настоящие ученые пытались действительно разобраться с хвостом и хоботом, лжеученые во множестве печатали свои труды, в которых вместо того чтобы просто сосчитать сколько у слона в действительности хвостов и хоботов, лжеученые исполнили следующее: Лжеучёные - исключили из обращения реальные определения понятия «Слон». Отныне нельзя было произносить : что такое «Слон», «Хвост» и «хобот». (применительно к физике это – отказ от внятного физических определений Пространства, Мерности, Искривления, Величины ). Лжеучёные - Объединили Слона и Лес в Слоно-лесовый континуум . Отныне любая часть слона (и хобот и хвост) являлась лесом, а любая палка слоном. (применительно к физике это – введение пространственно-временого континуума). Лжеучёные - ввели отрицательный скаляр, умножение на который из правого уха слона «делало» левое, а значит по аналогии и из хвоста «делало» хобот (отрицательный скаляр в физике ). Лжеучёные - создали науки об искривлениях теней (хвостов, хоботов, слонов и лесов) ( применительно к математике это – многообразия, Римановы и прочие так называемые «пространства» и «геометрии»). Лжеучёные - объявили тени и запахи хвостов, хоботов, слонов и лесов реальными хвостами , хоботами, слонами, лесами. ( бред о вымышленных версиях«пространств» транслируемый на ( Read more ) |
| Wednesday, October 12th, 2011 | |
| 3:06 pm | Технология НЛО (фильм полностью!!!! ) Только что опубликована вторая часть. Вот такие они бомбы информационные !!! или здесь в лучшем качестве: http://www.myhobbyplanet.ru/sn/user/3 скачать здесь: Копия КИНО ГОТОВОЕ - Фильм 01.avi доказательная часть: http://viictor-viictor.blogspot.com/201 ( Read more ) |
| Monday, October 10th, 2011 | |
| 5:07 pm | Написал картину. "Прикосновение". Холст масло 100х80 см "Прикосновение".  другие мои картины как всегда здесь: http://viictor.livejournal.com/3386.html |
| Saturday, October 8th, 2011 | |
| 3:53 pm | Спор студента с преподавателем. Не все готовы становиться быдлом. И это радует. по наводке: http://old-bob13.livejournal.com/  Спор студента (word) с преподавателями: http://dxdy.ru/topic15588-15.html По определению то самое "бесконечное пустое пространство" тоже есть все та же Вселенная. Но, данная парадигма мне лично представляется через чур экстравагантной. Лично у меня нет никаких оснований для утверждений, что наблюдаемая часть Вселенной принципиально отлична от остальной. Если у Вас есть такие основания - приведите их. Лично мне больше импонирует энциклопедическое определение: ВСЕЛЕННАЯ - весь существующий материальный мир, безграничный во времени и пространстве и бесконечно разнообразный по формам, которые принимает материя в процессе своего развития. Другими словами, Вселенная - всё в себя вмещающая. Вселенная, изучаемая астрономией, - часть материального мира, которая доступна исследованию астрономическими средствами, соответствующими достигнутому уровню развития науки (иногда эту часть Вселенной называют Метагалактикой). Вам к сведению, если ограничиваться исключительно Метагалактикой, то упомянотое Вами реликтовое излучение в этих масштабах не может получить удовлетворительного пояснения, поскольку его источники заведомо не наблюдаются. Что касается "Мизнер, Торн, Уилер", то с куда большим научным основанием можно вспомнить Библию или Коран. На вероисповедельные "аргументы" "Мизнер, Торн, Уилер" очень легко привести свои: 1. С точки зрения всех общепринятых физических теорий нулевые условия (масса, заряд, энергия) вполне удовлетворительны именно для неограниченной Вселенной. 2. Идеи Маха не являются строгим, экспериментально подтверждаемых физическим законом. 3. Мнения многих работающих запросто перевешивает надежно установленный эмпирический факт, даже если он всего один. Я не знаком с "анализом гармоник", даже не знаю, был ли такой анализ (дайте ссылку), анизотропия реликтового излучения, насколько мне известно, не является результатом гармонического анализа, это анализ по телесному углу (читайте собственную ссылку - на самых больших угловых масштабах). Уж извините, несколько консервативен, скептически отношусь к чужим "указаниям", предпочитаю голые факты. Факта границы Вселенной нет. Все остальное - вероисповедание( Read more ) |
| Thursday, October 6th, 2011 | |
| 11:14 pm | Нобелевская премия по физике вручена за расширение безграмотности. Нобелевскую премию по физике за 2011 год получили Сол Перлмуттер, Брайан Шмидт и Адам Риесс за открытие ускоренного расширения Вселенной. Они пришли к выводу, что Вселенная расширяется с постоянным ускорением. http://www.utro.ru/articles/2011/10/0 В чем же суть этого открытия с научной точки зрения? С научной точки зрения данное «открытие» никаким открытием не является, а является курьёзом. Ситуация аналогична тому когда группа теоретиков начинает утверждать, что: « Колесо длиннее дороги», и получает за это по сути за безграмотное теоретическое построение - оценку молодцы! При этом особо выдающаяся группа из тех же теоретиков начинает утверждать, что: « Колесо ещё длиннее дороги», и получает за это нобелевскую премию !!! В чем же заключается безграмотность этого удостоенного нобелевской премии труда: Прежде всего - это подмена терминов и реальности. Суть в том, что одновременно бытуют три ( Read more ) |
| Wednesday, October 5th, 2011 | |
| 9:17 pm | Принимаем ставки на нехорошего Медведева.   Через какой срок после проведения президентских выборов Медведев станет "не очень хорошим"? Полагаю что такое может произойти в срок 8-16 месяцев. А Вы как думаете? |
| 4:43 pm | Написал портрет  холст масло 60 х80 см другие мои картины как всегда здесь: http://viictor.livejournal.com/3386.html |
| Tuesday, October 4th, 2011 | |
| 5:04 am | До какой же степени превратили физиков в быдло. поглядите какую они чушь несут: http://viictor-viictor.blogspot.com/201 Анонимный комментирует... Ваши голословные утверждения беспочвенны. Вы пишете: Расстояние – результат измерения пространственной протяженности между двумя точками. А так же пишете: Осуществим практические действия по перемещению испытуемого объекта вдоль оси ОХ. Результат: опытный шар может быть свободно перемещён вдоль оси ОХ. И на этом основании делаете вывод: Время как физический фактор не добавляет пространству каких либо дополнительных геометрических мерностей Согласно Ваших доказательств следует вывод, что при перемещении тела вдоль оси оно пребывает одновременно на всей её длине. Или это не так?. Наверное оно не может пребывать одновременно по всейдлине оси. Следовательно при перемещении тела вдоль оси оно в момент времени t1 будет находиться в точке "А", а в момент времени t2 будет находиться в точке "В". Таким образом, для того, что бы тело переместить из точки "А" в точку "В" потребуется время равное t2-t1=T Отсюда следует, что кроме длины в пространстве обязательно присутствует ВРЕМЯ. Таким образом, все Ваши рассуждения не стоят выеденного яйца. 4 октября 2011 г. 4:45 Viictor комментирует... Пока что Ваша логика не стоит скорлупы. Вы рассуждаете по типу: // при перемещении тела вдоль оси оно будет иметь темрературу Таким образом, для того, что бы тело переместить из точки "А" в точку "В" потребуется температура Отсюда следует, что кроме длины в пространстве обязательно присутствует ТЕМПЕРАТУРА //// Пример 2: // при перемещении тела вдоль оси оно будет иметь плотность Таким образом, для того, что бы тело переместить из точки "А" в точку "В" потребуется плотность Отсюда следует, что кроме длины в пространстве обязательно присутствует плотность //// пример 3: // при перемещении тела вдоль оси оно будет иметь цвет Таким образом, для того, что бы тело переместить из точки "А" в точку "В" потребуется цвет Отсюда следует, что кроме длины в пространстве обязательно присутствует ЦВЕТ //// Итого : Не надо удивлять меня лихостью устремлений. Удивите меня осмысленностью излагаемых форм. Вразумительная критика может иметь вид : Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине. Если же вы изродить состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания 4 октября 2011 г. 4:53 |
| Sunday, October 2nd, 2011 | |
| 1:21 am | Как развивается многообразие головного мозга: http://youtu.be/Dy5okDLHtHw На 30 секунде «кина» гражднин четко показал, что является одной штукой измерения. Измерением (мерностью) является линейная протяженность , представленная например в виде отрезка(линии). Запомните этот момент. Далее по тому же принципу вводится такая же нормальная вторая мерность. И вот на 60 секунде начинается полет мысли: Пришли плоские люди !!! ( с плоскими мыслями). И мир у них стал для начала двухмерным, но только от части и когда им выгодно. В примере с пролетающим шаром плоскоземец почему то увидел контур шара, а не отрезок (как должно было быть при «взгляде» вдоль листа). Далее бред становится гуще и вот уже в двумерном мире трехмерно гнётся газета. И вот на 3 минуте 15 секунд. Вводится типа четвертое измерение (заметим что не геометрическое и вообще не совпадающее с измерением обозначенным на 30 секунде). Напомним: На 30 секунде Измерением (мерностью) является линейная протяженность , представленная например в виде отрезка(линии). А теперь на 3 минуте 15 секунд бац! Наступил склероз и Подмена! и уже вместо геометрической линии подпихнуто время (не являющееся линией и вообще геометрическим объектом). А дальше рожи плоскоземцев разрушают мозг приматов и они уже не могут сообразить, что введение негеометрической мерности неминуемо скажется на размерности в физическом смысле. А что это значит? А это значит, что молоко они отныне покупают не литрами а квадратными дециметрами в минуту. Не плохая размерность кстати: налейте мне 2 минуты дециметров. А пока наливаете, можно отойти на три минуты не в смысле времени, а в смысле расстояния. Всё равно уже мысли трёхмерных плоскоземцев скачут как бабуины по веткам. И на 4 минуте им уже побарабахрену, что лента мебиуса – трехмерный объект, и в двумерном мире она невозможна, поскольку накладывается сама на себя. Густота плоскоземского бреда зашкаливает. А начинается это все безобидненько с маленькой подтасовки в учебнике: http://viictor.livejournal.com/169899.ht (ц) «Смысл внесения бреда в учебники может быть только один - разрушение неокрепшей психики студентов привитием комплекса неполноценности перед "гениальностью" шизофреников и просто негодяев.» А в реальности по прежнему Многомерность пространства ограничена трехмерностью психиатрических лечебниц. ПС: Специально для плоскоземцев: "почему в двумерном мире не возможна лента Мёбиуса: Искривления в двумерном мире тоже ДВУМЕРНЫ. Вот и водите карандашиком направо и налево, а листик пожалуйста не гните (это уже трёхмер). |
| Friday, September 30th, 2011 | |
| 10:27 pm | Черные дыры. Критический взгляд.  http://www.rus-astronomy.ru/novosti-ast Автор: Administrator Современная астрофизика, с точки зрения обычного обывателя, давно превратилась в какую-то «сказочную» науку. По современным теориям, в том числе и теории относительности даже время во вселенной течет не одинаково. К этому можно прибавить разговоры про искривление пространства. Ну, и добить рядового гражданина термином пространственно-временного континуума. Для многих этот набор фраз – просто нокаут для мозгов. Забавная все-таки штука современная наука. В школе нам рассказывали про то, что Луна вращается вокруг Земли, так как последняя держит ее в поле своей гравитации, то есть притяжения. Однако, как удачно заметил российский физик Виктор Катющик, если на практике провести такой опыт, взяв магнит и железный шарик, то никаким образом нельзя заставить вращаться шарик вокруг магнита по стабильной орбите, на основе просто сил притяжения. Ну, не получается просто никак. А ведь в физике, как и в любой науке важно проверять все предположения опытным путем. Прикольная ситуация получается, правда? Кстати могу спорить почти никто из вас такие опыты не проводил самостоятельно, а все просто доверились тому, что написано в учебниках и тому о чем говорит учитель. Только правда в данном случае состоит в том, что ( Read more ) |
| Friday, September 23rd, 2011 | |
| 5:20 pm | О том что происходит со скоростью света на коллайдере. Подробно. О том что происходит со скоростью света на коллайдере. Вопрос: http://www.vesti.ru/videos?vid=3643 крайне интересно узнать ваше мнение (если можно, то в Вашем жж)! Ответ: Ранее я пояснял в какой именно системе отсчета скорость света является константой. http://viictor.livejournal.com/156215.ht Дословно: Бытуют представления что скорость света не зависит от выбора системы отсчета. Данные представления (навязываемые ТО) не являются интеллектуально состоятельными. Ни какая Скорость, (ни скорость света , ни какая другая скорость) - по определению не может быть абсолютной, т.е. не зависимой от системы отсчета. Возникает вопрос: А тогда относительно какой системы отсчета, скорость света является действительно постоянной (для всех направлений). Ответ: Скорость света (без учёта грав. Фактора) - постоянна только в одной системе отсчета, В системе отсчёта связанной со средним вектором перемещения масс в пространстве. Простыми словами Если взять геометрически открытую область. Определить для этой области средний вектор перемещения масс, и привязать к нему систему отсчета , то именно для этой системы (и ни для какой другой) скорость света для всех направлений в пространстве будет равной. То, что это действительно так - гарантирую персонально. Катющик В.Г. г. Абакан. Теперь собственно ответ на Ваш вопрос: Если они действительно осуществляют точные замеры, то будет срабатывать либо одна из двух перечисленных ниже динамик, Либо обе динамики в комплексе. Динамика №1: Если системы отсчета НЕ совпадают 1. Система отсчета связанная с Землей. 2. Система отсчета связанная со средним вектором перемещения масс в нашей части вселенной. то будет прослеживаться следующая динамика: - в зависимости от положения Земли в пространстве (попутно либо нет среднему вектору перемещения вселенских масс) будут наблюдаться различие в получаемых данных По вариантам: 1. Увеличение скорости света 2. Замедление скорости света. Так же вероятно будет иметь место второй фактор: Динамика №2 - будет прослеживаться по общим результатам некое общее незначительное превышение всех данных над расчетными. И если они смогут перепроверить и разложат отрезок прохождения пучка на несколько отрезков, то расхождение в результатах (по второму фактору) будет отмечаться только на первом отрезке. Вопрос что они будут делать с результатами? - всё открыто публиковать Или «прикрывая Эйнштейна» кое что списывать якобы на погрешность. пс. Основные новости науки как всегда здесь: http://viictor.livejournal.com/ |
| Wednesday, September 21st, 2011 | |
| 11:38 am | ЭНЕРГЕТИКА БУДУЩЕГО. Энергетические гравитационные технологии. Энергетические гравитационные технологии. Обзор в форме презентации: http://issuu.com/viictor/docs/innovatio Концепция использования сверхмощного, экологически безопасного источника энергии. Проект предусматривает реализацию (практическое воплощение) комплекса смежных технологий стратегического плана. Описание рынка продукта Энергетика. Космическая транспортировка. Стратегическое вооружение. Противовоздушная оборона. Общие преимущества проекта: 1. Использование принципиально нового энергетического ресурса, не представляющего с точки зрения современных рыночных отношений, какой либо материальной ценности. 2. Практически полное отсутствие затрат по добыче и доставке энергоносителя к производящему энергию устройству. 3. Отсутствие практических и технических ограничений на объем производимой энергии. 4. Возможность создания высоко компактных энергоустановок чрезвычайно большой мощности (многократно превышающей энергетические возможности устройств ядерного и других типов). 5. Снижение стоимости необходимых затрат для производства энергии (в десятки и сотни раз). 6. Возможность полной коммерческой монополизации секторов высоко технологического рынка: - рынок энергетики, космо-транспорта, профильного вооружения и т.д. ( Read more ) |
| Tuesday, September 20th, 2011 | |
| 12:39 am | Картины Катющика ( то есть мои ).Здесь можно купить понравившуюся. Есть сейчас (всё холст масло ). Эти картины продаются. "Прикосновение" 80х100см, "Сколково(Изобретение).80х100см, "Мальчик и Кремль" 80х100см, " Петроглифы" 60х75 см, "Мухоморушки" 60х80 см, Вид на Сундук 80х60хм.2011, Страж Сундука 90х70см.хм,2011, Кремлюшкино детство" 80х100 см . Сундук с подножия 80х60хм 2011, "Коллекционеры" 80х100 см 2010, Небесный молочник. 80х100, "Сагайский воин" 75х60см х.м. 2011, "Вояка" 100х80см "Медицина неизбежна" 80х100см, ), Художник 106х85см, Полёт над гнездом кремлюшки(80х100см), Кубатура цветного льда"(80х60см). Тропический коктейль(80х60см), Вечерний релакс(80х60см). ,"Красный цвет"(80х60см), " Тропик центр"90х70см, "Содержание самоцвета" 80х60см.х.м.Кремлюшка"100х80см., Рубака 100х80см, Геогргий победоносец 100х80 см.х.м.Леонардо Давинчи 100х80см, Терракотовый Путин45х55см,холст, масло,..    1 2  3  4   5  6  7  8  9  10  11  12  14  15  15  17  18   19  20  21  22  23  24    Мадонна с книгой » ремейк, посвещается творчеству Юлиуса Шнорра фон Карольсфельда холст, масло 60х75см. « Мадонна с агнцем » вольный список работы Бугро , Из разлетевшегося : "Портрет Дениса" 80х60 см, " Трубокуры" 80х100см,"Купола" 45х55см, " Главный художник" 100х80см,Ангел Арктики 80х100 см " Велосипедик" 80х100см, Светило , Человек противогазный(60х80см"), Полигональная кладка, Берег, Наука, Дмитрий Донской, Капли цветов, Умный Ёжик, Жизнь удалась, Не пугайте славянина, Невский, Бабочка, Музыканты, Водопей, Приватизация, Колесница, Коллекционеры, Велосипедик, Игроки, Мальчик на петухе, Оркестр, Яйценосцы, Спас, Революция, Быки, Дворники, Мото, Моряк, Риелтор, Чехарда, Национализация, Рождение русского сюрреализма." Месяц" 80х100 см, "Левый берег",                    м                        Повтор тоже в принципе возможен но в некотором ремиксе по согласованию . Купить понравившуюся картину можно здесь: http://www.molotok.ru/show_user_auction или стучите в мейл: kat_vic@mail.ru Картины большого размера ( в основном это 80х100 см ) цена в среднем 12 - 15 тыс. рублей. ( Доставка по России включена ) . Некоторые картины бывают дешевле (5 - 6 тыс. рублей ). Если что трудоёмкое 25, 40, выше. ( кто в первый раз , в надёжности доставки можно удостовериться на : http://molotok.ru/show_user.php?uid=871 это мой почтовый рейтинг на молотке.антиквариат и живопись) На пересылку по России уходит порядка 8 дней (если почтовики не расслабляются ). Картины доставляются в ящике, упакованные в собранном виде(подрамник, рама/четверть, крепления),готовые, можно сразу вешать на стену. В общем и за повтором и за покупкой стучать в мейл: kat_vic@mail.ru или звонить 8 909 525 60 43 |
| Monday, September 19th, 2011 | |
| 1:37 am | Как ученые разводят Путина и Медведева. Инновации, Энергетика. Как ученые разводят Путина и Медведева. Инновации, Энергетика. </lj-embed> Сибнет велик! Сибнет могуч ! доказательная часть: http://viictor-viictor.blogspot.com/201 копия: http://lib.sibnet.ru/book/14320 Обзор доступных технологий: http://issuu.com/viictor/docs/innovatio Как физику стать богатым и известным. Три простых действия. http://viictor.livejournal.com/158927.ht |
| Friday, September 9th, 2011 | |
| 2:07 pm | Форум физфака МГУ Поступают вопросы типа - почему я свернул дискуссию в форуме МГУ. http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.p Отвечаю: Дискуссию я не сворачивал и Регулярно отвечаю в тему. Однако модератор (полагаю что ввиду отсутствия других аргументов) не раскрывает мои ответы. Для интересующихся продублирую здесь ( Read more ) |
| Thursday, September 8th, 2011 | |
| 4:51 pm | Сколково в работах художников ) Написал холст. "Сколково" Второе название работы: "Изобретение"  холст масло 100 х80 см другие мои картины как всегда здесь: http://viictor.livejournal.com/3386.html Выборы президента российской федерации успешно предрешены ! |
| Monday, September 5th, 2011 | |
| 5:02 pm | МГУ. На меня подают в суд. Недавно мной был опубликован материал о том как в МГУ обманывают студентов транслируя лженауку через учебные пособия. http://viictor.livejournal.com/169899.ht Мной указаны конкретные лица занимающиеся этим. А сейчас на меня подают в суд якобы за клевету. http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.p Некий гражданин пишет на открытом форуме серьезные обвинения. Сделаны скриншоты, заверены нотариально. По IP адресу (спасибо Сибирьтелекому) вычислено местожительство гражданина, называющего себя "Катющик В.Г.". В течение месяца будет подан иск о защите чести и достоинства (клевета наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года). конец цитаты. Ну что ж, посмотрим :) И пару слов об обсуждении в форуме физфака МГУ здесь: http://viictor.livejournal.com/170873.ht Попытка объединять: « линии как частные случаи пространства» ничем не лучше «попытки объединять линии как частные случаи плоскости». Пример: Линия R^1 это плоскость размерности R^1 А плоскость R^2 это двумерная плоскость R^2 А пространство R^3это плоскость размерности R^3 Масштабы этой безмозглости представляете? Всю густоту и глубину? А ведь мы в их построениях ничего не нарушили, мы только выбрали для ообщения плоскость (элемент их же идиотского обобщения , только предыдущий). Так вот эта безмозглость №1 по своей безмозглости ничем не отличается от безмозглости №2 В которой мерности являются не плоскостями, а пространствами. К этому все привыкли, но это такая же густая параноя , как и вариант №1, только привычная: Линия R^1 это пространство размерности R^1 А плоскость R^2 это двумерное пространство R^2 А пространство R^3 это пространство размерности R^3 В силу привычности формулировок их слабоумность даже не бросается в глаза. В целом же «логика» объединять линии как частные случаи пространства аналогична следующей логике: Дверная ручка R^1 – частный случай двери R^2 Дверь - частный случай подъезда R^3, подъезд – частный случай дома R^4, дом – частный случай города R^5, и всё это многообразие R^n. Любые «Логики» такого обобщения являются бредом, а то что такие бредологики использует целый академик(ильин) для обучения студентов МГУ - есть преступление. (ц) «Смысл внесения бреда в учебники может быть только один - разрушение неокрепшей психики студентов привитием комплекса неполноценности перед "гениальностью" шизофреников и просто негодяев.» Многомерность реального пространства ограничена трехмерностью психиатрических лечебниц. |
| Monday, August 29th, 2011 | |
| 10:16 pm | Искривление пространства. Самое доходчивое объяснение. http://video.sibnet.ru/video320905/ Сибнет велик! Сибнет могуч ! Если у вас, что-либо искривляется и вы строите теорию об искривлениях в рамках научного метода, то вы должны членораздельно обозначить что у вас искривляется, в чем искривляется относительно чего искривляется. Без вариантов: в рамках научного метода - определения должны быть. Если нет определений, то теория не может являться научным продуктом. Что мы имеем по факту: Современные теоретики не могут дать определений своим «искривлениям пространства». Определений нет ни в одном пособии, ни в научном труде. То есть ни на языке людей - членораздельно выговорить, записать, - ни на языке жестов (пальцем показать). - ни на языке животных (намычать, наблеять, накукарекать) что такое искривления пространства теоретики искривлений не могут. Почему не могут? Потому что под искривления пространства невозможно целостно и в комплексе дать вразумительные определения терминов. Сразу же вскрывается безграмотность самой концепции искривления пространства. Понять устройство подобных безграмотных построений можно на доходчивом примере. Условная задача: Можно ли выкопать яму от земли до неба? Понятно, что сама постановка задачи безграмотна. Как только мы дадим внятные определения используемым терминам, нелепость копания ямы от земли до неба становится очевидной. Как мы только дадим определения что такое: копать - вынимать грунт. что такое: небо - верхние слои атмосферы, что такое: Земля Как мы только дадим внятные определения (как этого требует научный метод) сразу становится понятной сама постановка вопроса копания ямы от земли до неба. Ровно такой же абсурдностью и безмозглостью являются любые искривления пространства. Принцип построения этих «искривлений» тот же самый. Искривления пространства изначально построены вне рамок научного метода. Это в принципе не является наукой. Это самое настоящее жульничество и безграмотность. Для того чтобы привить эту безграмотность в систему образования жулики пошли на беспрецедентный шаг. Они удалили, упразднили, запретили целые разделы знаний и внятные определения. В учебных пособиях нельзя обозначать, что такое пространство. Нельзя обозначать, что такое мерность или измерение. Нельзя использовать обозначенный ещё Ньютоном термин «место» - часть пространства занимаемого объектом. Различать пространство и место занимаемое объектом в пространстве – недозволительно. Пространство вообще трактуется как абстракция и не более, но при этом нельзя использовать термин «модель пространства». Всё сделано так чтобы студент не получил конкретики. Тень на плетень. Ситуация аналогична тому как преподавать во всех ВУЗах свойства ямы выкопанной от земли до неба и запретить при этом давать определения: что такое - копать, что такое - небо, что такое – Земля. И именно это жульничество творится во всех профильных ВУЗах. Если же пользоваться научным методом, то есть определение: Место - часть пространства, занимаемая объектом. И. Ньютон. Когда мы искривляем некий объект в пространстве мы не искривляем само пространство. Мы лишь изменяем форму объекта расположенного в пространстве. Не важно, какой при этом задействован объект (плоский, линейный или объемный). Но горе теоретики подменяют термин «место занимаемое объектом» на термин пространство. И далее строят свою несмышлёную конструкцию. Искривят объект в одной плоскости, во второй, в третей. Далее головушка у них закружится и вот пространство у них уже многомерно. И в рамках своих слабоумных построений им раскрываются все таинства достижения многомерного маразма. доказательная часть: http://viictor-viictor.blogspot.com/201 копия http://lib.sibnet.ru/book/14320 Обзор доступных технологий: http://issuu.com/viictor/docs/innovatio Как физику стать богатым и известным. Три простых действия. http://viictor.livejournal.com/158927.ht |
| 12:43 am | Иск против жуликов от науки. Подал иск против жуликов от науки, засевших в ОФН РАН и Минобрнауки РФ. Выдержки из иска: ( Read more ) |