|

|

про "обязаны" я не говорил - формально, конечно, не обязаны, в суд подать собственник не может. Я обсуждаю, что "правильнее" в смысле большей эффективности - минимизации воровства и потерь. С этой точки зрения, наверное, глупо давать всем собственникам всю информацию, но может быть правильно дать главному. В цивилизованных странах это оформляется формально, через разные классы акций и мезанинные транши. В России может быть лучше не мучиться с этим.
краткосрочность и потеря денег - мимо кассы. Он собственник - его горизонты, его деньги. Не директору дочки об этом судить. Если миноритариев немного, то все равно из каждого рубля потерь большая часть - это потери собственника. Так что ничего, кроме личных интересов директора, тут не видно.
(Читать комментарии) Добавить комментарий:
|
|