Что-то я не вижу этого "за речкой". Приличной условно-бесплатной медицины вроде бы нет нигде.

это не взгляд профессионала в организации здравоохранения. Идеала нет ни в одной стране. Но это не повод слизывать нам все то, что и там с пороками, да еще с нашей рационализацией, как в случае обязательного медицинского страхования, например. Вопрос в том, чтобы сделать свое, не повторяя вороха чужих ошибок.

Не сочтите за грубость, но здравоохранение - логически пустое понятие. Непустое - медицинские и связанные услуги. Здесь могут быть медицинские управленцы и администраторы (нанятые, кстати, не больными, а врачами). Там, в "здравоохранении", - только бюрократы. Близкие истории и с другими -охранениями: все они, в конечном счете, сводятся к охране себя.

давно уже непонятно, что охватывается понятием "здравоохранение". Сейчас здравоохранение, как и вся социальная сфера - это социалистический анклав в капиталистическом окружении. Оно давно нуждается в индустриальной трансформации. Но это означает рынок. А с рынком в социальной сфере несогласна та самая бюрократия - она же первая станет ненужной. Вот и продолжаются спекуляции на тему государственное - частное, в то время как в мире есть различие коммерческое - некоммерческое. Ведь если - рынок, то вместо нынешних непроизводительных активов, включая бюджетные учреждения здравоохранения (которые в действительности непонятно что - субъект или объект), государству остается только публичный финансовый менеджмент, а бюрократии - невозможность воровать. Потому и охраняют - себя, любимых, всячески препятствуя реформе.