Below are 11 journal entries, after skipping by the 40 most recent ones recorded in vish_dmitrii's LiveJournal:

[ Next 20 >> ]

Sunday, October 25th, 2009
5:42 pm	Интересно почему среди ДПСников такой большой процент усатых? (2 Comments |Comment on this)
12:16 am	Поп бьёт в бубен. Какой-то Комитет68 провёл в стенах нашего универа прикольную провокацию. В самом факте проведения подобной конференции не вижу ничего преступного (за Кропачевым числятся и более тяжкие грешки), интересна реакция организаторов конференции на провокацию. Судя по всему, на конференции планировалось обсудить, как различные религиозные тусовки могут помочь в урегулированиях различных межэтнических, межконфессиональных, международных и прочих конфликтов. Но теория - это хорошо, а практика - гораздо лучше. Комитет68 предоставил возможность попрактиковаться в урегулировании конфликта, получилось весело, хотя и предсказуемо. (Comment on this)
Thursday, October 22nd, 2009
12:15 am	творческие муки Он прожил сквозь века, ведал такое, От чего стынет кровь и рождаются дети, Бродил против ветра, видел сквозь стены, Ходил по воде и разбрасывал камни. Поднимался наверх, за грани Кеномы, Играл с Богом в кости, шахматы, нарды, Никому не верил, ни в чём не знал смысла, Выводил бесконечность из горелой резины. Опускался на дно, в самое пекло Копался в кишках, в грудах шлака Что-то искал, за чем-то бежал Держал суть за хвост, оставался ни с чем. Однажды утром встал, выпил воды, Почистил зубы, побрился, открыл шкаф, А там такое!!! Что ни в сказке сказать, ни пером описать Топором не вырубить и челом не выбить. Сделал шаг вперёд… Через несколько дней, когда запах разложения стал невыносим, его нашли в его комнате. Ободранные обои были покрыты пятнами жира, пол был липким от зловонных нечистот, засаленные окна едва пропускали солнечный свет. Он сидел на стуле в старых спортивных штанах, вытянутых на коленках, и в почерневшей от грязи майке. Вскрытие показало, что он подавился пельмешкой. (3 Comments |Comment on this)
Tuesday, October 20th, 2009
10:34 pm	Нарисовал пару месяцев назад Товарищ a_karloff@lj тогда это запостил, тк у меня журнала не было, вот сейчас пощу от своего имени ЗЫ На агитплакате запилили, типа нельзя фотки постить, но вообще пох (4 Comments |Comment on this)
Saturday, October 17th, 2009
5:21 pm	Айда лепить снежную бабу!!!! (3 Comments |Comment on this)
9:42 am	Скепсис - на теле общества сепсис. (Comment on this)
Monday, October 12th, 2009
11:13 am	Тащемта... С первым снегом, господа! (2 Comments |Comment on this)
1:45 am	Даёшь волшебство! Люди в большинстве своём унылейшие создания. В частности, например, в последнее время развелось дикое количество эскапистов. С одной стороны - дело хорошее, но как только эти эскаписты сталкиваются с миром, куда они якобы бегут, сразу начинается скулёж, типа, верните нас обратно. Вот, например, мой предыдущий пост в сообществе miyazaki_ru призвал какого-то анимешника, который сразу объяснил, что банан - это просто банан. Товарищи, вы смотрите аниме, играете в ролевые игры, но когда вам показывают настоящее волшебство (психоанализ - это чистейшее волшебство) вы его упорно не хотите замечать! Почему-то людям нравится смотреть на летающие во весь экран файерболлы и считать, что это волшебство, но чтобы понять и приблизить волшебство в нашем мире они ничего (путного) делать не хотят и даже активно гонят волшебство из нашего мира. Другой пример - толкиенистическая тусовка. Всячески изображают из себя эльфов, героических борцов со злом, но стоит на поганище показаться реальному волшебному злу (например, Грибным эльфам) как сразу отважные герои превращаются в очкастых задротов и бегут в милицию просить помощи. Нам такой эскапизм не нужен, товарищи!!! ( А всё-таки они чем-то похожи ) (16 Comments |Comment on this)
Sunday, October 11th, 2009
1:13 am	Фрейдизм в Howl's Moving Castle Когда-то давно a_karloff@lj написал рецензию на анимационный фильм Миядзаки Howl's moving castle. Рецензия была, правда, всего на вводную часть фильма, зато автор рассматривал его с точки зрения фрейдизма (дальше вводной части, по словам автора, стало неинтересно и с точки зрения психоанализа ничего не ясно). В те времена фильм был для меня чем-то непонятным и рецензия как-то тоже не осела в голове. Но, времена идут, время меняется и сегодня я-таки пересмотрел Замок. Он заиграл для меня новыми красками, таки для фрейдизма там просто разгул. Предлагаю своё (профрейдистское) рассмотрение собственно самого Хоула. Итак, Хоул впервые появляется в сцене с солдатами. Его внешность (довольно женственная или же детская) резко контрастирует с внешностью маскулинных солдафонов. Далее, мы можем наблюдать, что комната Хоула обставлена в детском стиле (повсюду навешаны яркие амулеты, словно погремушки над детской кроваткой). Тут же Хоул совершает совершенно детский поступок - отправляет Софи под видом своей матери к Салиман, чтобы та его отмазала от службы в армии. В общем, понятно, что Хоул напрочь инфантилен. И это (к моей вящей радости) подтвердилось, когда оказалось, что Хоул в детстве продал сердце демону и с тех пор навсегда остался ребёнком. В общем, сцена продажи сердца - это некая детская травма, которая поселила в Хоуле инфантильные комплексы. Демон, таким образом становится теми самыми комплексами, они, с одной стороны, удерживают Хоула в инфантильном состоянии, с другой наделяют его огромными возможностями в колдовстве (так же, как комплексы дают огромный творческий потенциал творцам (писателям, художникам и пр.)). Поэтому понятен и способ "расколдования" Хоула - Софи сама должна понять, что за сделка у Хоула с Кальцифером, она, как психоаналитик, должна выявить комплексы больного. Для этого, как и все психоаналитики, она отправляется в детство Хоула, наблюдает его психологическую травму, всё понимает и успешно расколдовывает возлюбленного. Интересен и тот факт, что Кальцифер в конце концов остаётся с Хоулом. По Фрейду полностью излечить болезнь нельзя, можно её понять и избавится от симптомов, но осознав болезнь, можно пустить её в полезное дело (в творчество например). (Comment on this)
Thursday, October 8th, 2009
8:48 pm	Какой-то неиллюзорный пиздец. Подсмотрел у tiphareth. Тащемта в нашем универе и так бюрократии было дохерища, теперь похоже, что скоро единственный материал, который учёные смогут представлять на конференциях будет что-то типа "как я полгода собирал бумажки, чтобы попасть на конференцию". (Comment on this)
Wednesday, October 7th, 2009
11:28 pm	Размышления о постмодерне Недавно беседовали с a_karloff@lj за жизнь, я предложил такую концепцию развития искусства (да и вообще всего): классицизм-реализм-импрессионизм-сюрреализм-постмодерн, на что сразу получил вопрос, дескать, в чём развитие, по каким критериям постмодерн является более развитым. Посоображав, предложил такой вариант: Например, в Классицизме есть строгие рамки того, как надо делать, грубо говоря шаблоны. Они, с одной стороны ограничивают творца, с другой стороны, почти каждый, кто поймёт эти шаблоны, сможет создавать произведения классического искусства. Импрессионизм уже потихоньку стирает эти рамки, но они ещё остаются. В сюрреализме ещё больше, тут практически ничего не ограничивает творца. Но какая-то вера, какой-то пафос всё ещё остаётся и он исчезает в постмодерне. Грубо говоря, постмодерн - это почти полная свобода от всего. При этом, искусство, как творение, тем более ценно, чем меньше изначальных ресурсов у творца (типа, самое большое искусство - сотворение нашего мира Б*гом из ничего). Поэтому, если в классике шедевры может клепать практически любой "технарь", то, чтобы создать шедевр постмодерна надо быть действительно крутым и шедевр имеет тем большую ценность. А вообще, конечно, по-моему, постмодерн совершенно неизбежен, человеку, познавшему радость, допустим, импрессионизма, совершенно непонятно, зачем себя загонять в рамки классицизма. (3 Comments |Comment on this)