Интересный обзорчик
http://putnik1.livejournal.com/1814826.html
Сам автор называет его историческим ликбезом. Из представленных фактов, хотел автор того или нет, вырисовывается несколько неконвенциальная картина, что Московская Русь фактически была создана и использовалась московской митрополией как инструмент своей экспансии.
В отличие от римских коллег-соперников они не могли занять нишу арбитра над королями/князьями, т.к. Начало было положено во времена Орды и, видимо, вынужденно. А чтобы победить Орду нужно было сильное и большое государство, воленс-ноленс собирать земли русские вокруг Москвы. В эту мозаику ложится и разрыв с киевской митрополией.

Автор обещает продолжение, но забегая вперед отмечу, что первый царь из Романовых и вообще был сыном московского патриарха. Причем первый патриарх объявился сразу после смерти Иван IV, потом Смута, и вот уже Филарет "избирает" своего сына в цари. Правда это стало началом конца - уже внук Михаила патриархов отменил, а главой РПЦ назначил себя.