Честно говоря, я не понимаю, зачем вы меня френдили
-Понравился юзерпик, встретил Вам у Коммари и подумал, что Вы интересный человек.
И не ошибся. Если Вам неприятно, то разкомарадиться недолго.

можно ли конструктивно критиковать модель Солнечной системы Птолемея-
Можно и было нужно, что собственно и сделал Галиллей а всед за ним и Кеплер.

По-моему, в том проблема советского общества и была, что его состояние с недостатками "кое-где у нас порой" было вершиной развития такого, каким оно было.

А по моему - нет. Обратного не доказано.

Фишка в том, что если бы за деструкцией следовало создание чего-то лучшего, то эту деструкцию прощали бы, как Петру-1 или Ленину

Деструкция и ремонт(а не перестройка), суть противоречащие друг другу понятия.
Ключевым моментом приведённых Вами примеров Петровких реформ была позитивная цель, направленная на отстаивание и закрепление внешнеполитических и внутриэкономических интересов Российского государства, что вылилось в конечном итоге, в коренную модернизацию и государственного устройства(Образование коллегий) и в реформу армии (воинские уставы) образование флота, в отделении церкви от государства, укрепление внешнеэкономических торговых связей, рзвитие капитализма и, вместе с ним, новых технологий.
Можем ли мы сказать что-нибудь подобное о реформах последних лет в части их пользы в интересах государства и народа?

Гозни голландских и немецких купцов на Кукуе и так стоились регулярно со всеми сопутствующими Бахусовыми коллегиями). Не надо идеализировать Петра Великого и его время и реформы.

А насчет наград - когда я свожу концы с концами, министры в правительстве тоже друг друга награждают. Вот только сказать, что я жив благодаря их усилиям - чересчур.

Важно кто, кого, за что и в каком правительстве награждает.
Зачем говроить черезчур и поминать древнего языческого бога Чура попусту)?