голосование ногами

NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/418145.html

В верхней палате несогласных с законом нашлось куда больше. Однако, многие сенаторы, не желая идти на прямую конфронтацию с Кремлем, в основном продемонстрировали свою позицию простым неучастием в голосовании: кто-то заранее обзавелся медицинскими справками, а кто-то просто не явился на заседание. Всего за принятие скандального закона не
проголосовало 20 российских сенаторов: Богданов, Горбунов, Дерев, Добрынин, Иванов, Игнатенко, Кажаров, Керимов, Косоуров, Межевич, Малкин, Новиков, Паланкоев, Фетисов, Шпигель, Петров, Пономарева, Рушайло, Тюльпанов, Синягин.

С сопротивлением закон столкнулся и на рассмотрении в Комитете по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества, где некоторые сенаторы заранее фактически устроили голосование «ногами». По разным причинам заседание проигнорировали Алексей Александров, Виталий Богданов, Константин Добрынин, Борис Шпигель, Евгений Тарло, то есть пятеро из двенадцати членов комитета. А сенатор Анатолий Лысков и вовсе обрушился с критикой как на положения закона, так и на участвовавшего в заседании сенатора Валерия Шнякина.

Несмотря на малосущественность рассматриваемого события, приятно отметить сходство происходящего и истории конца Российской империи.

Суть вывода была в том, что империя погибла не от низовых выступлений как таковых - она их раньше подавляла "на раз", да и на момент распада обладала серьезными организационно-техническими возможностями. Империя погибла от паралича управляющих органов, которые в ответственные моменты проявляли бездействие. Потом паралич становился всем частям общества настолько очевидным, что на всех уровнях управления обществом начиналась самодеятельность: депутаты Госдумы чинно провозглашали Временное правительство, солдаты с рабочими - Петроградский совет, а крестьяне просто захватывали землю, жгли документы волостных управ и грабили усадьбы помещиков. Возникает вопрос: а почему возникает первоначальный паралич?
Официальная советская и марксистская политология, появившиеся благодаря тогдашним событиям, вообще говоря, ответить на такой вопрос не могут. В ее модели управленческий паралич выглядит как случайная величина, как счастливый билет, достающийся революционерам. Может, это объяснение и было идеально для советских марксистов, несмотря на значительную помощь союзникам, так и не добившихся успешных захватов власти в европейских странах. Однако наличие случайности (т.е. не неполного знания, а принципиально непознаваемого) в претендующей на полноту описания общества теории выглядит противоречием. Поэтому можно попробовать отойти от монофизического представления об управляющем аппарате общества как о однообразной машине к диалектическому. Проще говоря - признать, что общественный строй может сам себя уничтожать, и искать закономерности этого уничтожения.

Если бегло посмотреть на указанных в газетной статье лиц, то постановка вопроса о "самоедстве" кажется на первый взгляд бредовой. Ведь там клейма негде ставить: вор на воре сидит и лжец лжецом погоняет. Все они должны были бы, даже будучи на смертном одре, засвидетельствовать поддержку внесенного закона перед дарующей жизнь рукой барина... Но только если бы этот закон не делал их жизнь бессмысленной!
И ежу понятно, что разворовывание государственных бюджетов в особо крупных размерах разумно только для последующей жизни в нормальных странах. В нищей стране с убитым здравоохранением и проститутки уродливее, и в французской булке пестицидов выше крыши, и отечественными майбахами не пахнет - словом, жизнь неблагоприятна. Поэтому воровство стало жизненным рефлексом власть предержащих (как и в другие времена застоя/деградации общества).
Однако в Москве помимо Царь-пушки и Царь-колокола есть еще и царь-крыса. И у этого странного человека имеется один необычный инстинкт, встречающийся скорее у женщин: материнская забота о детях. Взбудоражившие многих проекты ювенальной юстиции, благоустройство детдомов, целование в животик выдают в нем приоритет детей. Причем, как это часто бывает у матерей, отношение к детям инстинктивное - собственническое. Поэтому в антимагницком законе появляется запрет экспорта детей: раз ссора, то самое дорогое - детишек - я вам не дам.
И этот мотив, будучи непонятым всей возмущенной людоедством мировой общественностью, вызовет эскалацию конфликта. Тот же Обама ради перезагрузки прикрыл голосование по включению депутатов Госдумы в список Магницкого - но ведь на посту президента он не вечен... И рано или поздно новые администраторы на Западе возьмутся за порку дикарствующих думаков. И план жизни эрефийских чиновников пойдет насмарку.
Появляется сомнение в правильности действий предводителя стерхов, исчезает служебное рвение.

Примерно таким же образом рассуждали военные и гражданские чиновники РИ. В состоянии общей неразберихи они уже не верили в адекватность приходящих сверху решений, открывая таким образом