void_am: Традиционное общество в аспекте букетов и пердака

Традиционное общество в аспекте букетов и пердака
У меня частенько бывает так, что многие вещи формулируются в мыслеобразах, а переводить их в слова речи лень - оппонент к этому не вынуждает, или просто не может спорить на уровне концепций, или просто некогда. Тем приятнее встретить уже выполненную работу, да еще и с бонусом.
Сорри за оформление.

yalexey 2013-01-24 16:37 (местное)

Вы странные вещи пишете. По вашему, если женщина сказала "нет", это означает, что она кокетничает? Для чего добиваться взаимности человека, который вербально в ней отказал? Тем более, если есть люди заинтересованные в общении. Пусть невротики, привыкшие играть в игры, играют между собой.

andreyfercev 2013-01-24 17:21 (местное)

Потому что женщина слаба и потому ее мнение можно поменять. При определенном уровне настойчивости, галантности и напористости.

yalexey nbsp; 2013-01-24 17:32 (местное)

Вот. Люди, считающие так, как раз и являются гомофобами. Они считают, что гей, имеющий достаточно настойчивости и напористости, может поменять их мнение.

На самом деле, это не так. Если женщина в первые несколько секунд не оценила партнёра, как привлекательного, то "даст"
она ему, разве только от скуки. Другое дело, что из за идиотских традиций архаичных социумов с этими игрищами женщины не считают возможным согласиться сразу даже на самые невинные предложения. Я лично не однократно сталкивался с ситуацией, что для женщины буквальное восприятие её "нет" является неожиданностью. Такие потом сами уже пытаются исправить ситуацию. Но это отдельная история.

Я считаю, пусть невротики между собой отыгрывают привычные роли. Мне лично, приятно иметь дело с вменяемыми людьми.

(Добавить комментарий)

	kirrus_owmil@lj 2013-01-24 13:31 (ссылка)
	Не понял чуть в чем соль. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

red_white_gold@lj
2013-01-24 14:47 (ссылка)

Я тоже. Вообще какой-то бред
Если женщина в первые несколько секунд не оценила партнёра, как привлекательного, то "даст" она ему, разве только от скуки
Фигня полная. Такое чувство, что аффтар думает, что "любовь может быть только с первого взгляда"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	void_am@lj 2013-01-24 15:30 (ссылка)
	Ответил ссылкой ниже. (Ответить) (Уровень выше)

void_am@lj
2013-01-24 15:29 (ссылка)

В традиционном объяснении ухаживания букеты и конфеты служат для "уламывания" женщины. Это отсылка к этологической любви - "самку насилует высокоранговый самец", хотя уже давным-давно/ИРЛ самка сама выбирает мужа, да и появление феномена брака с его кругом обязанностей самца кагбе намекаэ... Поэтому и самки, и самцы традиционного общества продолжают культивировать идею всемогущего существа - бородатого дядьки на облаках, фюрера-не-надо-думать-с-нами-тот-кто-все-за-нас-решит или "принца на белом коне"/"крепкого мужика".
Отсюда, как написал

yalexey@lj, проистекает иррациональная уверенность, что половую ориентацию определяет Начальник, а не сам человек - т.е. если "возьмут верх" геи, то остальным обязательно придется трахаться в жопу.

С другой стороны привычная для традиционного общества модель высокорангового самца как однозначно лучшего порождает море проблем самкам: феномен неуловимого Джо, заморочки с выбором партнера, неспособность понять и оценить неидеальность избранника... Причем это продолжается и в семейной жизни! А потом дураки с философским образованием вроде

kot-begemott@lj жалуются на бабство, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2013-01-24 15:50 (ссылка)

В традиционном объяснении ухаживания букеты и конфеты служат для "уламывания" женщины
Вот кстати забавно- дарят эти подарки мужчины (поощряя женщин просить их- типа, "милая, что хочешь на день рожденья"), а потом жалуются, что "бабы жадные суки, которым лишь бы вещиц хороших"
Поэтому и самки, и самцы традиционного общества продолжают культивировать идею всемогущего существа - бородатого дядьки на облаках, фюрера-не-надо-думать-с-нами-тот-кто-все-за-нас-решит или "принца на белом коне"/"крепкого мужика".
Вот этот тезис немного не понял
Отсюда, как написал yalexey, проистекает иррациональная уверенность, что половую ориентацию определяет Начальник, а не сам человек - т.е. если "возьмут верх" геи, то остальным обязательно придется трахаться в жопу.
А вот тут понимаю ваш тезис- патриархалы-консерваторы убеждены, что человек- это такой манкурт, который делает, как ему скажут. Типа, если разрешить один гей-парад, всех заставят содомизироваться
С другой стороны привычная для традиционного общества модель высокорангового самца как однозначно лучшего порождает море проблем самкам: феномен неуловимого Джо, заморочки с выбором партнера, неспособность понять и оценить неидеальность избранника... Причем это продолжается и в семейной жизни! А потом дураки с философским образованием вродеkot_begemott жалуются на бабство, ага.
Таки да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2013-01-24 15:52 (ссылка)
	Это был red_white_gold (Ответить) (Уровень выше)

kirrus_owmil@lj
2013-01-24 16:09 (ссылка)

Вообще не понимаю связь между "ухаживанием" и "насилием".

Ты понимаешь "высокоранговый" самец - "альфа" не "добивается", разве, что у него больное самолюбие. Высокоранговый поступает скорее как Ржевский из анекдота - "можно и по морде получить, но можно же и чпокнуть". Так же не "добивается" "низкоранговый" - "омега". Его послали - он идет, а потом рационализирует, на тему а не очень то хотелось и "невротических игр". "Добивается", вступает в игру "среднеранговый" - как принято говорить "бета".

И если мы говорим про гомофобию и антифеминизм. То в том-то и цимес, что эмансипация выгодна самцам выбирающим "бета-стратегию". Потому, что они умеют себя представить потенциальному партнеру. А вот именно альфы и омеги - распространяют вокруг себя гомофобию и прочий фашизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	valery_d@lj 2013-01-25 02:33 (ссылка)
	Божижмой, уже и к проблемам феминизма с гомосексуализмом некоторые приплетают этот местечковый гон про альфа-бета-гамма-самцов! (Ответить) (Уровень выше)