Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет void_am ([info]void_am)
@ 2013-07-31 01:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
тем более что лидер для народа - Медведчук уже выбран (про пісюнкових злодіїв)
Я недавно поспорил о сроках вхождении Украины в Таможенный Союз - при этом был настроен весьма пессимистически. Совершенно случайно я получил подтверждение своей позиции в комментариях к одному небольшой заметке о рошенковских шоколадках. Там мне встретился фееричнейший политрук - ведь что хорошего можно сказать о члене "Отечества"?

Меня очень смущал вопрос: насколько хорошо лоббисты недружественного поглощения спрогнозировали потери российской экономики во время операции?
Оказалось, что уровень стратегичности и русскоэкспертности фонтанировал:

Риски посчитаны отлично - вместо Украины Армению сдадут ЕС - не ожидал ?

Так что у Москвы позиции для кнута сейчас сильны как никогда. Она может заблокировать поставку любой украинской продукции. И цель не какие то возмущения олигархов - они позицию свою меняют легко . А взятие украинской экономики на абордаж .

И человек на полном серьезе пишет такое о конфликте двух членов ВТО... Воистину - интеллектуальное лицо своих ровесников у руля российской политики и экономики.
После приведенного уровня анализа становится понятно, почему сдали Ливию и т.д. - в принимавщих решение сферах интеллект и рядом не валялся. Нынешнее принуждение Украины к союзу находится на том же самом уровне осмысленности, что и взятие Грозного силами парашютно-десантного полка. Мангалоры Грачевы от политики сначала вляпаются по уши, потом положат уйму людишек и денежек ради чести, а потом все вместе остальные это будут расхлебывать. Я не думаю, что их можно существенно затормозить - идиоты обычно малоуправляемые. А если принять во внимание ускоряющиеся темпы деградации в политических кругах, то можно ожидать разного, по принципу "так не доставайся же ты никому!". Фигли - в Интерполе этих умников уже начали заворачивать (см. Браудер), так что членством в ВТО РФ дорожить не будет.


Немножко оффтоп.
Тут Пробежий недавно написал:

Я опять раскрыл План Путина, и на этот раз, боюсь, угадал.
План состоит вот в чем:

1. Вырастить себе преемника.
2. Долго растить, последовательно и неуклонно погружая страну в пучины посткафкианского абсурда.
3. Довести преемника до состояния общественного консенсуса. Чтобы все, наконец, даже Бастрыкин, согласились, что да, вот, согласные мы.
4. Подвести страну к ожиданию, что вот-вот.. вот-вот... вот-вот Объявят.
5. И тут прихлопнуть преемника как муху. Вмешать в говно. В лагерную пыль. На пожизненное. Наконец, тупо ебнуть наглушняк.
6. Скромно улыбнуться и пойти полетать на вертолете.

Вот это -- по-путински!
А не то, что.


Он думает, что пошутил, а на самом деле пересказал историю правления Ивана Грозного.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]void_am@lj
2013-08-01 06:08 (ссылка)
Родился или назначен - вопрос технологический.
Вы оцените тогдашнюю веру во взбалмошность и самодурство (бесхозяйственность) Ивана-4.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2013-08-01 06:15 (ссылка)
Не было у Иванушки взбалмошности и самодурства, он всё делал по плану. Вы, например, знаете, почему он Симеона Бекбулатовича на время на престол посадил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2013-08-01 06:26 (ссылка)
Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2013-08-01 06:30 (ссылка)
Элементарно. Восток дело не только тонкое, но и суеверное. Как разбирал Альшиц, какие-то колдуны предсказали смерть царя. Вот Иван и посадил на трон фиктивного "царька" (причем Вы оцените фокус- Бекбулатович же и правда был "царь", только татарский), а сам стал "князем Московским". Похожий случай был в Персии в XVII веке если я не ошибаюсь при шахе Сефи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monle@lj
2013-08-01 06:35 (ссылка)
а правда, что Иван Грозный как раз в предсказанный день и умер, поиграв в шахматы??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2013-08-01 06:37 (ссылка)
Не знаю, меня не особо интересуют подобного рода сплетни. Иван IV умер, ИМХО, как это не банально звучит, от осознания провала своих планов- как это случилось с Карлом VIII, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monle@lj
2013-08-01 06:53 (ссылка)
просто вы на колдунов сослались, а это же тот самый случай! колдуны ему предсказали дату смерти, и он в этот же день и умер.
психологически вполне может быть, но у человека живущего в предрассудках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2013-08-01 07:06 (ссылка)
А, ну если так то да. Другое дело, что умер он в момент крушения всех своих планов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]void_am@lj
2013-08-01 06:56 (ссылка)
Странно, что вы считаете это логичным сочетанием с идеей абсолютизма и православием...
Кстати, вот и тандем с тронохранителем обрисовался.

Извините, я по делам, так что прерву дискуссию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2013-08-01 07:06 (ссылка)
Извините, я по делам, так что прерву дискуссию.
Да ничего, всё в порядке
Странно, что вы считаете это логичным сочетанием с идеей абсолютизма и православием...
Ну так по всей христианской Европе тогда мистикой интересовались. Нострадамуса вот приглашали лечить Екатерину Медичи от бесплодия. Он её, хе-хе, и вылечил
Кстати, вот и тандем с тронохранителем обрисовался.
???
Главной проблемой Московии было то, что у неё был абсолютизм зависимый, периферийный. А на периферии плохо всё- и абсолютизм, и парламентская монархия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2013-08-01 19:29 (ссылка)
Самодержавие - а по-ихнему абсолютизм - идет скорее не для Екатерины Медичи, а от Генриха Наваррского с его Нантским эдиктом.

"???" - президентство Медведева, однако )))

"у неё был абсолютизм зависимый, периферийный" - не понял мысль. От кого зависимый? Если от торговли. то это достаточно распространенная ситуация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2013-08-03 13:34 (ссылка)
Самодержавие - а по-ихнему абсолютизм - идет скорее не для Екатерины Медичи, а от Генриха Наваррского с его Нантским эдиктом.
Самодержавие началось, ИМХО, со славного короля Франциска I. Это он придумал должность губернатора- наместника провинции, которого король назначал и мог уволить в любой момент (однажды он вообще всех своих губернаторов уволил)
не понял мысль. От кого зависимый? Если от торговли. то это достаточно распространенная ситуация.
Читали книгу Кагарлицкого "Периферийная империя"? Западный капитализм был промышленным и прогибал под себя мир, а на востоке Европы капитализм развивался как зависимый, прогибающийся под Запад (сейчас мы гоним на Запад нефть- тогда везли пеньку)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -