Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет void_am ([info]void_am)
@ 2013-08-23 07:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
галактика располнела (любителям космоложества)
По наводке журнала для великовозрастных детей надыбал статейку о спектрометрии нашего галактического гало (это окружающие галактику разреженные облака газа/пыли и шума), выполненные на основе анализа ослабления света квазаров.

Оказалось, что размер этого гало имеет порядок миллиона световых лет, что по сравнению с размером светящей части Галактики (всего 100 тысяч) очень и очень даже некисло. Самая мякотка сообщения состоит в том, что масса гало, минимум, сопоставима с массой звезд Галактики.


Впечатления двоякие.
Во-первых, благодаря манипуляциям с распределением формы и плотности гало станет возможным объяснить распределение скоростей вращения галактик - а то очень уж неудобно объяснять это все введением лямбда-члена по самый гипоталамус.
Во-вторых, из разглядывания схемы нашего войда (деление - миллион световых лет) получается, что спиральные галактики трутся друг о дружку. Теснота невообразимейшая, в скоплениях одно гало переходит в другое - где еще отыскивать скрытую барионную массу? Барионная материя дает порядка 5% (после открытия - 10%) плотности вещества во Вселенной, нейтрино много не даст (не больше 15%), а желательно хотя бы 30%.
Потом, открытие приближает тот счастливый день, когда сокращение резервов для спекуляций поставит во весь рост вопрос: а что творится в войдах? Не пора ли для ответа на него спаривать квантовую механику с ОТО - вместо бренчания на струнах и битья в прочие 11-мерные мембраны?


(Добавить комментарий)


[info]silphinae@lj
2013-08-12 04:05 (ссылка)
Проблема состоит именно в том, что без бренчания на струнах квантовую механику с ОТО никак спарить не выйдет. Струна тем и приятна, что удовлетворяет с одной стороны условию сжимаемости пространства по ОТО, и она же планковское расстояние, что очень хочется квантам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2013-08-12 15:04 (ссылка)
Конечно, одномерные струнки-осцилляторы были интересной идеей. Вот только дальше пошла довольно предсказуемая плохая геометризация: а почему только одномерные? "ой, нам струн мало, давайте 2d, 3d... 11d браны!" - довольно тупой перебор возможных алгебр. И это не говоря о мужественно устраняемых расходимостях. По-моему, самое время задаться вопросом о соответствии наглядной модели и ее физического содержания.

Впрочем, струносрач я разводить не хотел, да и с моим более чем поверхностным представлением о предмете это было бы неправильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silphinae@lj
2013-08-12 16:30 (ссылка)
Несмотря на всё несовершенство струнной теории, других пока не завезли. Ну завезли, но альтернатива обладает всеми недостатками и ещё меньшим числом достоинств.
Я, к сожалению, тоже не дока - мне кванты в моей работе требуются совсем с других направлений.

(Ответить) (Уровень выше)