"...Достигнув вершины власти, павиан не облегчает себе жизнь. Ему все время кажется, что в стаде нет должного порядка. Сидя на возвышении, он грозно хмурит брови то на одну обезьяну, то на другую. Время от времени приходится грозить кулаком, стучать себя в грудь, скалить зубы, похлопывать себя по гениталиям, подзывать то одного, то другого самца и заставлять принять какую-либо из поз подчинения: опустить голову, пасть ниц, встать в унизительную для самца самочью позу при спаривании" (зоолог-этолог Виктор Дольник, директор нашего питерского Зоологического музея) - http://www.manrise.ru/content.php?id=212.

Да, я Дольника читал - он этот антропологический момент хорошо описал (и думается, специально).

Он в своем главном труде "Непослушное дитя биосферы" постулировал невозможность построения коммунизма - опять же приводя параллели с обезьяньими сообществами. Коммунизм, по мнению Дольника, возможен только у "общественных насекомых" вроде пчел, термитов. муравьев. Приматы, включая хомо сапиенса, способны, правда, построить нечто вроде "реального социализма" имени незабвенного Леонида Ильича... но эта опция Дольника не особо вдохновляет.

Мне кажется, что Дольник все же преувеличивает силу биологических основ, игнорируя социальные.

Пупс так же крайне скептически относится к биологизаторству социологии... хомо - он все-таки сапиенс.

про отсутствие инстинктов (и про Дольника, кот. я, неуч, не читала :) здесь была офигенски интересная дискуссия http://kramolnik.livejournal.com/141611.html?thread=1387819#t1387819 может, вы и читали
собственно, там вообще все комменты интересны, только их ооочень много.
имхо, helghi всех их переспорила, и она полностью права.
я тогда даже что-то написать хотела. что как-то построение перспективы построения социализма со всем этим связаны в конечном итоге.
но, что я буду писать, я же не дохтур :)

А им просто лень работать над собой. Легче Вести Себя Естественно, Природно!

Чтобы говорить "легче", нужно быть уверенным, что сравнение - т.е. испробование другого поведения - было.

Ну, я могу. Смею причислять себя к "не обезьянам".

А остальные?

Кто - как. Не хочу никому ничего доказывать.
Но фраза Ваша, конечно, сделала мой день и даже месяц, я её к себе перепостил, про борцов-то. )

Удивительно вы подобрали записи для комментирования.

Ну, как вышло.

вот поляна, окружённая пальмами, на ней волосатые бабуины подставляют синие зады своему главному бабуину, который с явно читаемым удовлетворением на морде их анально имеет содомически. бабуины имеемые, кстати сказать, тоже счастливы, но несколько по-другому. со счастливой и раболепной улыбкой на необезображенной интеллектом морде поют они, прославляя нефритовый стержень своего альфы (с)

Самое паскудное и удручающее, что отыметые Путичкой Дорогие Россияне (™) еще усерднее принимаются восславлять Путичку и настроения в духе "с нами без кнута нельзя" в определенных стратах общества продолжают укореняться. Их, конечно, сознательно культивируют сверху... но "сучка не захочет - кобелек не вскочит" (с).

Мне кажется, что у многих на этой поляне баттхерт...

ПРИЧЕМ НАСТОЯЩИЙ!

Я про данный ЖЖ, ЛОЛ! :)

?
Че это было?

Ну мне так показалось. ;)

Хуйню ты читаешь. Читай классику. Гулливер в стране гуингмов.

Хуйню ты читаешь. Читай классику. Гулливер в стране гуингмов.

У нас в России доминирование итого мы в Великую Отечественную 4 года воевали против всей европы и победили.

У вас в франгыстане ПОДЧИНЕНИЕ итого вы все войны сливаете.

У нас доминирование и Победа

У вас рвенство и одни порожения. вы отсосали даже у голожеппых вьетов .

ныне вобще без 1 выстрела легли под негров и арабов.

наташА, когда ты, сосешь арабский хуй ты это делаешь С ЧУСТВОМ СОБСТВЕННОГО ДОСТОИНСТВА как оффициант в парижском ресторане в 40 г обслуживал фрицов?

или с чуйстовм собственного достоиства арабсую кочю глотают только этнические французжеки ты, хохлушка глотаешь протсо так как все хохлушки сосут

Грошенька... это кто рачком-то готов был ползать - http://pups-alik.livejournal.com/277460.html?thread=730580#t730580... ась? вот пупс к доминированию над кем бы то ни было не рвется - но и над собой доминировать не позволит никому. Пупс на всех работах себя ставил так, что любое начальство очень быстро усекало: если шеф отдаст пупсу распоряжение "не в службу а в дружбу" вытряхнуть пепельницу... пупс ее таки вытряхнет. Аккурат на лысину шефу. И поэтому пупс сохранял самоуважение всегда и везде.

Плюсую. Никакой анальной иерархии быть не должно. Только ситуативная, "иерархия умения".

Меритократия? Не выйдет. Слишком много брака. Придется всю энергетику планеты переводить на метан ЕВПОЧЯ.

Для меня это слово ругательное. Нормально всё можно устроить, надо только помнить, что КПД социума тоже не равен 100%.

Какое и почему?

Мертиократия. Опять "кратия". Пиздить надо любого "крата".

(лапаморда) Ты знаешь что оно означает?

Знаю. Это когда пиздоболы, провозгласившие себя Самыми Умными, опять будут мне милостиво указывать, что мне делать. Так я сразу говорю, куда им идти.

Вроде это значит, когда в каком-то деле главный тот, кто лучше в нем разбирается.

Тот, кто убедил других, что он лучше разбирается. И ему делегирована власть, без контроля советов. Нахуй, проходили. Каждый "крат" должен знать, что за его работой следят.

Ну конечно, если он брехун, а не профи - то нахуй с воза! Каждый на учете и контроле, за репутацией следят.

Ну это как у Ефремова тогда. "Совет Чести и Права".

"Союз Меча и Орала". Не помню. Но сейчас процитирую.

Стол в этих случаях ломился от всевозможных яств, но вместе с этой торжественностью и обилием за столом царила простота и непринужденность. Уважение, каким пользовался старый вождь среди жителей обширного селения и за его пределами, никогда не переходило в раболепие. Сказывалось естественное почитание власти. Дук был равный среди равных, и его советам следовали только потому, что в них содержались опыт и мудрость. Случись ему попытаться навязать свою волю вопреки здравому смыслу, его бы никто не послушался. Единственной реакцией было бы в этом случае удивление: как это мудрый Дук мог предложить такую глупость. И скорее всего этот день был бы последним днем Дука-вождя.

Не должно быть никакого "почитания власти", вообще. Только критический подход, только хардкор.

Нет, если человек заслужил - то таки да. Если просто место греет - другой разговор.

Не путай с уважением к таланту.

Мда, метоодичка - дрянь.
Засунь ее себе в жопу :))

Гроша просто злится на то, что я недавно ему сообщил про роль петухов и медведей в мифологии- у него припекло филейную часть тела

Это у вас в блоге?
Я еще не дочитал просто.

Нет, это у Арвеггер

...в кассу: http://angry-hamster.livejournal.com/374353.html.

У него цинизм.

Короче- моя позиция по этому вопросу
У гомофобии (как у любого страха/неприязни, неважно по отношению к чему) есть обычно три мотивации: 1) активная неприязнь к самому явлению, 2) религиозная и 3) латентная (ну примерно как рьяные антикоммунисты- это часто бывшие коммунисты, а борцы с фашизмом порой странно походят на скинхедов). Если не говорить о мотивации № 1, которая часто сочетается с мотивацией № 2 и/или № 3, то большая часть наших отечественных гомофобов не особо реально религиозна (есть всякие энтео, но это накипь, причем, сдается мне, подментованная), да и латентности в них особой не заметно. Жены есть, детишки есть, всё как у людей
Так в чем же причина нелюбви к гомикам у немалой доли интернет-тусовки- при том что в реальной жизни встретиться с ними маловероятно, особенно в России? (наши содомоборцы по большей части возмущаются не на счет отечественных реалий, а относительно впадения Европы в гей-рабство) Элементарно- это страх петушения, то есть большая часть наших гомофобов руководствуется понятиями. Именно поэтому у отечественного гомофоба через слово отсосы и жопотрахи- не потому, как думает Долоев, что они латентные геи, а именно потому, что они носители уголовного сознания. И гомиков боятся сугубо из страха того, что те их опустят и лишат мужественности
Созрели плоды Великой Криминальной Революции девяностых, чего уж там?

"...а борцы с фашизмом порой странно походят на скинхедов" - SHARP (SkinHeads Against Racial Prejidices); есть, кстати, такой украинский юзер - roman_sharp , иногда у Якобинца появляется... ну и RASH (Red and Anarcho SkinHeads).

Эге

Кстати, пресловутая латентность (не важно к чему)- это не обязательно плохо. Скажем, если человек латентный фашист, но сдерживается и выплескивает это иным образом- разве не заслуживает он похвалы? Это я безотносительно к корневой теме

Латентным гомосексуалом-то быть можно - евразиец наш из магазина бытовой электроники тому пример (если не практикует втихаря, конечно)... а вот латентным фашистом или там моджахедом - едва ли. Синдром сверхценной идеи (™).

Да тут вопрос не в "голубизну" как таковую упирается... а в то, на что указал пупс в полемике с Ивией - http://puffinus.livejournal.com/1511836.html?thread=24531868#t24531868. Пупсу "голубая тема" in general параллельна - пупс в однополые связи не вступал, не вступает и впредь вступать не планирует, пупсу по этой части и с дамами вполне комфортно. Но вот то, что гомоборцунство это шизофреническое интенсивно используется, с циничным хихиканьем в кулак, кремлядью (голубой на треть минимум) для наезда на любую неказенную гражданскую активность... это вот вызывает у пупса осознание необходимости противодействия.

Может быть

Первый абзац можно не читать.
Парадокс в том, что петушение приходится осваивать даже отпетым гетеросексуалам.

Привязка к революции 90-х не канает, тогдашние тюремные обычаи дозрели в советское время. Посмотрите. например, "Чучело".
Это связано с широким комплексом, гм, обычаев, идущим со времен появления гомо сапиенсов.

Парадокс в том, что петушение приходится осваивать даже отпетым гетеросексуалам.
Так в том-то и дело! Петушение- вполне себе гетеросексуальная придумка (именно потому, что оно задумано как процедура унижения)
Привязка к революции 90-х не канает, тогдашние тюремные обычаи дозрели в советское время
Проблема в том, что в 90-ые и после люди, живущие по понятиям, пришли к власти. "Питерские" и "солнцевские", фигли

"именно потому, что оно задумано как процедура унижения" - поэтому говно жрут все :))

""Питерские" и "солнцевские", фигли" - дело в том, что во времена социальных потрясений, и, в частности, революций на поверхность общества всплывают различные субкультуры - вроде чаинок в чашке. И несущественно, кто пришел к власти - знакомые с петушением зеки или не менее знакомые с петушением их охранники, они комплиментарны друг другу. Солнцевские большей частью уже давно в земле лежат, жизнью рулит эфесбешно-полицейская шелупонь - а результат все тот же.
Аналогично, кстати, и с бунинским бугуртом перед Хамом: Большие Белые Господа внезапно узнали, что на Руси есть не только французская булка и румяные гимназистки. И даже если бы победили не кровожадные жидоэсеробольшевики, а коалиция из кадетов, октябристов и правых эсеров - они бы все равно поражали в правах, ссылали и устраивали друг другу 37-й год, разгон Уфимского собрания намекает. Потому как тюремно-надзирательская субкультура поднята на поверхность и стала актуальной.

они бы все равно поражали в правах, ссылали и устраивали друг другу 37-й год, разгон Уфимского собрания намекает
ППКС

1962-й год. Хрущевские времена... пенитенциарная реформа, преобразование лагерей в ИТК, обещание Никиты показать по ТВ последнего преступника... тогда, с подачи ментов, тюремных и зоновских кумов пошло.

При Хрущеве (равно как и при Горбачеве) относительная либерализация режима, освобождение политзаключенных (другое дело, что при Никите очень быстро начали сажать "за политику" по новой) сопровождались - одновременно - жестким прессингом на блатоту. При Никите - ломка "воров в законе" с установкой на выбивание отречения, при Горби - "Белый Лебедь".