Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет void_am ([info]void_am)
@ 2013-10-19 14:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
великодержавные содомиты
Тут меня недавно спрашивали: как же так - в Россиюшке борются с пропагандой гомосексуализма, а как рядовой борец хлебальник откроет, так сплошные отсосы и жопотрах?

Отвечаю снова: если встречаются взаимоисключающие параграфы, то между ними обязательно есть духовная скрепа.

А, если серьезно, Россия - это субъект мировой политики, а Украина - объект. То есть Россия действует, как хочет, а Украина вынуждена приспосабливаться к действиям соседних субъектов. Отсюда и все различия. Объекты всегда не любят субъекты, как не любят слабаки сильного волевого мужика.

Доминирование - вот основное развлечение на Руси, а не собственно футбол, Нагорная Проповедь до пересказа Чаплиным, анальный секс или, простихоспади, синхрофазатроны.
Поэтому миллионы людей играют в лотерею доминирования, усваивая правила игры и этот странный сленг.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pups_alik@lj
2013-10-19 10:18 (ссылка)
Грошенька... это кто рачком-то готов был ползать - http://pups-alik.livejournal.com/277460.html?thread=730580#t730580... ась? вот пупс к доминированию над кем бы то ни было не рвется - но и над собой доминировать не позволит никому. Пупс на всех работах себя ставил так, что любое начальство очень быстро усекало: если шеф отдаст пупсу распоряжение "не в службу а в дружбу" вытряхнуть пепельницу... пупс ее таки вытряхнет. Аккурат на лысину шефу. И поэтому пупс сохранял самоуважение всегда и везде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rbs_vader@lj
2013-12-30 15:30 (ссылка)
Плюсую. Никакой анальной иерархии быть не должно. Только ситуативная, "иерархия умения".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fornitm@lj
2013-12-30 16:37 (ссылка)
Меритократия? Не выйдет. Слишком много брака. Придется всю энергетику планеты переводить на метан ЕВПОЧЯ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rbs_vader@lj
2013-12-30 16:43 (ссылка)
Для меня это слово ругательное. Нормально всё можно устроить, надо только помнить, что КПД социума тоже не равен 100%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fornitm@lj
2013-12-30 16:48 (ссылка)
Какое и почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rbs_vader@lj
2013-12-30 16:51 (ссылка)
Мертиократия. Опять "кратия". Пиздить надо любого "крата".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fornitm@lj
2013-12-30 16:58 (ссылка)
(лапаморда) Ты знаешь что оно означает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rbs_vader@lj
2013-12-30 17:04 (ссылка)
Знаю. Это когда пиздоболы, провозгласившие себя Самыми Умными, опять будут мне милостиво указывать, что мне делать. Так я сразу говорю, куда им идти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fornitm@lj
2013-12-30 17:09 (ссылка)
Вроде это значит, когда в каком-то деле главный тот, кто лучше в нем разбирается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rbs_vader@lj
2013-12-30 17:12 (ссылка)
Тот, кто убедил других, что он лучше разбирается. И ему делегирована власть, без контроля советов. Нахуй, проходили. Каждый "крат" должен знать, что за его работой следят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fornitm@lj
2013-12-30 17:17 (ссылка)
Ну конечно, если он брехун, а не профи - то нахуй с воза! Каждый на учете и контроле, за репутацией следят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rbs_vader@lj
2013-12-30 17:32 (ссылка)
Ну это как у Ефремова тогда. "Совет Чести и Права".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fornitm@lj
2013-12-30 17:34 (ссылка)
"Союз Меча и Орала". Не помню. Но сейчас процитирую.

Стол в этих случаях ломился от всевозможных яств, но вместе с этой торжественностью и обилием за столом царила простота и непринужденность. Уважение, каким пользовался старый вождь среди жителей обширного селения и за его пределами, никогда не переходило в раболепие. Сказывалось естественное почитание власти. Дук был равный среди равных, и его советам следовали только потому, что в них содержались опыт и мудрость. Случись ему попытаться навязать свою волю вопреки здравому смыслу, его бы никто не послушался. Единственной реакцией было бы в этом случае удивление: как это мудрый Дук мог предложить такую глупость. И скорее всего этот день был бы последним днем Дука-вождя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rbs_vader@lj
2013-12-30 17:38 (ссылка)
Не должно быть никакого "почитания власти", вообще. Только критический подход, только хардкор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fornitm@lj
2013-12-30 17:40 (ссылка)
Нет, если человек заслужил - то таки да. Если просто место греет - другой разговор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rbs_vader@lj
2013-12-30 17:44 (ссылка)
Не путай с уважением к таланту.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -