А маленькая победоносная война (™) сработает сейчас на подъем нижеплинтусного рейтинга кремляди? или прямо обратный результат возымеет? у пупса на этот счет - честно говоря - мнение еще не сложилось...внутреннюю обстановку в стране и настроения масс анализирует еще пупс.

Маленькая победоносная война (™), особенно с аннексией, поднимет патриотические чуйства ватников - дескать, мы ого-го какие, могём ишшо. Большего пока не требуется.
Те, кто получает цинки и порченное пушечное мяско, все равно в меньшинстве и никому не интересны.

Проблема-то в том, что славная российская армия - она сейчас по кадровому составу рабоче-крестьянская, хоть и не красная уже... все хипстеры, включая пупса, успешно от нее закосили. Ergo - "груз двести" (™) принимать будут в своих семьях не хипстеры с Болотной, априори враждебно настроенные в отношении проботоксенного сколенподнимателя... а тот как раз электорат, который на дЫржавническую демагогию кремляди до сих пор велся. А симпатии электората - величина переменная...

Хипстеры косили от ловли пуль и муштры табуреткой по голове.
Поэтому там закономерно остались те, кто с этим мирится, а то и гордится.
И армейских - тех, кто будет непосредственно наблюдать весь маразм войны - ранение и гибель сослуживцев будет трогать малой мере. Сам Виноват™.

Пока российскому обществу плевать, что творится с ним самим, груз 200 будет частной бедой отдельных семей, а не проблемой всего общества - которое, кстати, поднимаемой проблематикой скрепляет телевизор, а не общение друзей, соседей или коллег по работе.

Ergo, пупс прав в споре с Ивией... http://puffinus.livejournal.com/1511836.html?thread=24528796#t24528796...

Майсурян в данном вопросе невежда - при всем своем уме, а Ивия просто погонозвездный дурак (возможно, тоже из-за недостатка опыта). Sad, but true.

Рабочие изначально, с детства знают, что их будут дурить и выжимать все соки капиталисты. Проблема заключается в культурном ландшафте, в соответствии с Грамши: рабочие чувствуют, что их проблемы - это их ЛИЧНЫЕ, ЧАСТНЫЕ проблемы. Что общества, способного их поддержать в борьбе с индивидуальной несправедливостью, просто нет.
Идея прав и свобод неявно вводит общество. Постсоветский рабочий за редкими частными исключениями жить в сообществе не умеет - не умеет поступиться выгодой, не умеет находить общий интерес (этим больны все постсоветские страны). Поэтому разумная идея не находит поддержки.

http://pups-alik.livejournal.com/282868.html?thread=758516#t758516.

Я помню эту ветку.

Дело в том, что важен не мужицкий социализм как таковой, а способность мужиков защищать свои нужды в той мере, в которой антагонизм между трудящимися и их организаторами способствует развитию производительных сил - созданию эффективного оборудования, повышению квалификации и улучшению условий труда.
Без осознания необходимости всех этих элементов будет сплошной секас, а не производство - станки, убиваемые озверевшими от нечеловеческих порядков слесарями и операторами; или убиваемые в хвост и гриву старенькие комбайны.

"...Если - приведем аналогию из авиационной практики - взять при взлете самолета закритический угол атаки (т. е. перебрать штурвал на себя и задрать нос слишком высоко) - крыльям перестанет хватать подъемной силы и машина сорвется в штопор... с фатальными последствиями, если она достаточно крупногабаритна" - пупс тут, проводя параллель со взлетающим самолетом,.и пытался доказать Ивии, что сразу переходить к радикальным социальным требованиям, хоть к лефтишскому рабочему самоуправлению, хоть к красконскому огосударствлению промышленности - означает угробить дело. Достижение политической демократии - чего без альянса с лучшей, демократической частью либералов, чуждой социодарвинизма и элитаризма, добиться невозможно - отвечает интересам наемных работников... она является абсолютно необходимой стартовой площадкой для перехода к высшей ступени демократии, демократии производственной (в равной мере являющейся идеалом левого крыла с.-д., еврокоммунистов и анархистов). Т. е. "оранжад" вместе с либералами делать надо, и следует уже сейчас налаживать с ними отношения делового сотрудничества. Не стелиться под них, не становиться их пехотой и митинговой массовкой - но именно налаживать серьезный и долгосрочный союз.

Читал пупс "Индивидуализированное общество" Зигмунда Баумана... там эта проблема раскрывается.

...а Пуффинус с Александром Майсуряном - http://puffinus.livejournal.com/1511407.html?thread=24510447#t24510447.

...http://pups-alik.livejournal.com/269696.html?thread=687744#t687744.

Мне становится страшно за судьбу нашей великой Родины в предстоящей схватке с Нидерландами.

Зря, зря вы так боитесь пидерастических гейропских полчищ.
Вам же открытым текстом сказали: Зеленки™ хватит на все сфинктеры.