Необходимость усиления тонкой работы государства с оппозицией
В 0-х годах потребовалось принятие непопулярных законов ограничивающих свободу слова в индивидуальном порядке (282 ), сделано это было не со зла а по необходимости. Поскольку шло постепенное ослабление влияния сми государство заменило контроль через сми на более тонкую работу.
Аналогичная ситуация может проявиться и сейчас: массовые митинги организованные через соц сети могут привести к раскачиванию и утрате контроля над политической системой (митинги 10 и 24-го - символ качественного усиления роли интернета), поэтому режим противопоставит им не "всеобщее отключение интернета", поскольку последнее - против интересов части чиновничества и бизнеса, а противопоставит индивидуальную тонкую подстройку например : индивидуальные дела по экстремизму для другороссов, непрерывный адмиинстративный арест для Удальцова, вбросы патронов, наркоты и вплоть до новых "дел горничных" как в случае со Стросс Каном, и порванный презерватив Ассанджа в этом плане мы становимся ближе к "цивилизованному миру".
Иными словами:
90-е: у нас демкоратия, собирайся и говори что хочешь, а мы подумаем показать ли это в сми
0-е: собирайся, пиши большей аудитории, но мы немного ограничим то чего ты можешь написать, немного ограничим где и когда можешь собираться, и проработаем через УК, если зарвешься
10-е: собирайся так же, пиши и говори так же, но зарвавшихся активистов мы будем наказывать.