vtom: "уход политики"

gregory_777
2012-02-09 18:07 (ссылка)

Ну СССР был по сути глобально корпорацией, где "невыполнение плана пятилетки" (снижение экономических показателей, те же биржевые котировки только вид в профиль, по сути) и "незаконное предпринимательство" (фактически владение средствами производства) приравнивалось к преступлению. То есть фактически это был госкапитализм, а вся эта "антикапиталистическая" риторика фактически являлась следствием конкуренции с частным капиталом.

Сейчас корпорации и так стали глобальными, и деление на т.н. "страны" по этническому или геополитическому принципу - не более, чем атавизм, де-факто структура уже совершенно иная, и это почти открыто признают в Давосе. Государственный суверенитет уже не единственный фактор глобальной политики. да и какой к собакам суверенитет, если мир давно сидит на единой резервной валюте, если сырьевые корпорации совершенно игнорируют любые рамки и вертят т.н. "политиками" (по факту - просто наёмными актёрами с более-менее честными ебалами) как хотят и заставляют их принимать решения не в интересах т.н. "народа", а исходя из собственных бизнес-стратегий.

Можем получить то же самое версии 2.0, выбрав Прохорова например. Оруэлл скурит весь бамбук, я гарантирую это.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vtom 2012-02-10 11:51 (ссылка)
	есть аналогия между советским госкапитализмом и просто капитализмом она не во всем действует не думаю что крупный вор став еще крупнее вдруг начнет реализовывать какие то социальные вещи (Ответить) (Уровень выше)