Скандал вокруг стратегии-31 как "несоответствие" НКО и инициативных групп
Если говорить о последнем скандале вокруг стратегии-31
(http://community.livejournal.com/namarsh_ru/5024964.html ; ), то для
меня становится очевидным, что проблемы, возникшие здесь, кроются
в принципах работы инициативных групп (например оргкомитета стратегии-31)
и НКО (МХГ и ЗПЧ).
 Здесь независимость "правозащитников" от мнения активистов
заключается в механизмах работы НКО и отличия от механизмов работы
инициативных групп.
 К примеру, в случае. если инициативная группа будет принимать
решения непопулярные среди активистов, она быстро потеряет
людской ресурс и может быстро прекратить существование.
 Если НКО будет делать то же самое, то может потерять
некоторую часть принципиальных работников и волонтеров, если
таковые имеются, но продолжит существовать, пока выделяется
грантовое финансирование. НКО это своего рода фирма.
 Кроме того даже, если руководство НКО окажется само по себе принципиальным,
то властям на него гораздо легче оказывать давление: отобрать помещение,
делать прокурорские проверки, таких механизмов давления на
инициативные группы у власти нет.
 Хотя кроме этого конечно личные обиды Людмилы Михайловны,
амбиции Пономарева и т. д.