Исключение из числа участников Солидарности

Уважаемые участники движения “Солидарность”,
в повестку заседания МГО на 23 января внесен вопрос о моем исключении
из числа участников движения. В связи с этим считаю необходимым пояснить причины обсуждаемого исключения.
Не думаю, что подобный вопрос поставлен на обсуждения без предварительного поручения руководства политсовета. В не зависимости от того, что будет заявлять формальный инициатор или сторонники моего исключения, считаю, что только 2 причины являются истинными (все остальное является формальным поводом).
Эти 2 причины следующие: 1. критика действий руководства МГО с моей стороны 2. моя открытая принадлежность к ЛГБТ сообществу, и при этом отсутствие моей интеграции в административные структуры МГО. Поясню эти причины более подробно.

 По ЛГБТ сообществу: Весной прошлого года в движении Солидарность организовалась неформальная группа с интересами в ЛГБТ. На тот момент я исполнял обязанности координатора одной из информационно-координационных групп движения. Через пару дней, после того, как в оргкомиссии узнали о моем участии в неформальной группе с ЛГБТ тематикой, я был освобожден от обязанностей координатора и переведен в 41-ю группу (претензий к моей работе не предъявлялось, причины объяснены не были). Через некоторое время после этого (около месяца) я попросил председателя оргкомиссии и координатора 41-й группы перевести меня в одну из других групп (в соответствии с оргпринципами МГО), в чем мне было отказано без внятного объяснения причин. Далее с лета прошлого года до декабря прошлого года я многократно просил тех же и других членов оргкомиссии о переводе в другую группу в чем мне было каждый раз отказано. Данные отказы я объясняю исключительно своей открытой принадлежностью к ЛГБТ сообществу и нежеланием оргкомиссии с этим мириться. 41-я группа играет роль своеобразного отстойника в который направляют ЛГБТ.

Так же к этой теме относится и мое заявление о необходимости создания ЛГБТ-фракции в движении Солидарность (http://community.livejournal.com/solidarnost_lj/933460.html ). В целом у меня сложилось мнение, что в движении в целом процветает “техническая гомофобия”, т е в движении могут присутствовать ЛГБТ, но если они пытаются самоорганизоваться, и обозначить себя в целом то эти попытки присекаются. Подтверждение этому и мой пример и пример с той неформальной ЛГБТ группой, которая, как оказалось в дальнейшем является спойлерской, т е была организована с целью недопущения создания настоящей ЛГБТ фракции, целью группы было чем то занять сторонников ЛГБТ – то борьбой с православными священниками, то раздачами листовок (неформальный лидер этой группы, Алексей Давыдов признал, что является жестким противником создания ЛГБТ фракции).
 После провокаций правящего режима в адрес лидера Солидарности Бориса Немцова,
связанных с тематикой секс меньшинств, удаление ЛГБТ активиста из движения, явится элементом той неадекватной реакции, на которую рассчитывают провокаторы и одновременно пользуются гомофобы в Солидарности.
 По критке действий МГО с моей стороны:
После событий прошедших 11 декабря в Москве, связанных с убийством Егора Свиридова, я неоднократно выражал свое несогласие с позицией руководства МГО, занятой им всвязи с этими событиями (http://community.livejournal.com/solidarnost_lj/1154385.html
http://community.livejournal.com/solidarnost_lj/1096370.html ). Оставляю за собой такое право и в дальнейшем.
 Моя позиция выражалсь так же и в юмористическом ключе(http://tmmos01.livejournal.com/20346.html). Так же, как и организация, активистом которой я являюсь, Группа взаимопомощи ЛГБТ (сайт: http://lgbt-group.my1.ru ), приняла заявление не совпадающее с мнением руководства МГО (http://lgbt-group.my1.ru/index/zajavlenija/0-31 ). Сейчас очень удобно подвести это мое мнение под национализм и использовать как повод, чтобы рассчитаться со мной.
 Критика действий МГО выражалась так же в моем посте о том, что хотя М. Ходорковский незаконно осужден, я не признаю его политзаключенным (http://community.livejournal.com/solidarnost_lj/1128170.html ). В данном посте я предлагал сместить акценты в деятельности движения и сконцентрировать внимание на политзаключенных.

Я считаю, что неприятие мнений, отличных от мнения большинства в руководстве МГО,и движении в целом не красит движение и показывает, что оно является не совсем демократическим.