Так как причины закрытия ДПНИ не юридические, а политические, говорить я буду не как юрист, а как общественный деятель. Это уже не первый случай. Так уже делали, когда закрывали НБП  и «Славянский союз».

 

Кажется, процесс предрешен. Проведем аналогию: в 37 году, когда человека забирали на допрос, формально он еще не был осужден, его лишь подозревали, однако уже тогда, когда за ним приходили было понятно – его репрессируют. Также и сегодня процесс признания организации экстремистской начинается, когда ее руководство и членов  вызывают для опроса, после чего дело останется лишь за формальным оформлением решения в суде.

 

Политической причиной для закрытия ДПНИ является традиционный поиск виноватых. Необходимо на кого то возложить ответственность за события на Манежной площади 11 декабря. Здесь прослеживается аналогия со «Славянским союзом», который, по слухам, был закрыт за то, что защищал поселок Речник. Если «Славянский союз» пострадал за Речник, то ДПНИ – за Манежную площадь. Это стратегически неправильный курс.

 

Отдельно хочется сказать о провокациях и провокаторах. Провокация – это осуществление каких то действий в расчете, что противная сторона осуществит действия, которые будут ей не выгодны. Из этого вытекает вопрос: кого и чего провоцирует Владимир Тор?

 

Более того, я считаю, что во всей этой истории начиная с убийства Егора Свиридова и заканчивая событиями 11 января, когда Тор пришел давать интервью и его задержали, он не нарушил никакой закон и его действия не привели ни к каким негативным последствиям. Напротив, его действия помогли властям обеспечить порядок на Красной площади в новогоднюю ночь. Тор способствовал тому, что для прохода на Красную площадь была установила проверка федеральной миграционной службы. Выяснилось, что все эти толпы «гостей столицы» не могут пройти проверку миграционной службы.

 

Теперь же выяснилось, что по чистой случайности не состоялся планировавшийся на Красной площади теракт. И сегодня, задним числом, видно, что действия, в том числе и Владимира Тора предотвратили трагедию. Из всего этого можно сделать вывод, что Тор является хорошим политиком. Он, не имея ни властных и административных рычагов и не нарушая закон, повлиял в благоприятную сторону на действия властей. Это и называется  политикой.

 

Естественно это вызывает неудовольствие властей, которые не привыкли чтобы народ влиял на их действия, тем более законным путем.